Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun dari pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis diwarnai percekcokan danpertengkaran disebabkan karena:e Tergugat suka main judie Tergugat main perempuan.4.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :12ANAK I, perempuan 10 tahun;ANAK II, perempuan umur 5 bulanANAK IU, perempuan umur 5 bulan, anak pertama tinggal bersama Tergugatdan 2 orang anak kembar tinggal bersama Penggugat sekarang;Bahwakurang lebih sejak sejak tanggal 23 Oktober 2004 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena :e Tergugat sering main judie

:e Terdakwa mengaku terus terang dan menyatakan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;e Terdakwa belum pernah dipidana;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT Bin SUDARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umummelakukan permainan judi permainan Judie

rumahorang tua penggugat di Laburawung selama 12 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaianak masingmasing:e =6Aprilla Arista binti Mustafae =Okta Fandi bin Mustafae Sintiya binti Mustafae Fahmi Anugrah binti Mustafa4 Bahwa setelah usia pernikahan penggugat dengan tergugat memasuki 9 bulanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Nampak tidak harmonis karena:e Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Tergugat ringan tangan terhadap penggugat.e Tergugat sangat pencemburu.e =6Tergugat suka main judie

perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan =Tergugat yang menimbulkanketidakharmonisan dan keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian.Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan beberapa fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkarane Bahwa Tergugat sering main judie

Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan : 1Menyatakan terdakwa Sano Bin Nahyen bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judisebagaimana dalam dakwaan melanggar Primair Pasal 303 ayat (1) ke2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan =;Menetapkan barang bukti berupa : e Secarik/selebaran kertas yang bertuliskan angka angka (nomor) judie

masingmasingbernama: Anak 1, umur 22 tahun Anak 2, umur 20 tahun yang saat ini berada dibawahasuhan Penggugat.3.Bahwa, selama 24 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering adaketidakharmonisan dalam rumah tangga akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sampai padatindakkekerasan dalam rumah tangga disebabkan karena:e Tergugat sangat pemarah dan selalu melakukantindakanyang tidak berprikemanusiaan, seperti memukul Penggugat.e Tergugat sering main judie

masingmasingbernama: Anak 1, umur 22 tahun Anak 2, umur 20 tahun yang saat ini berada dibawahasuhan Penggugat.3.Bahwa, selama 24 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering adaketidakharmonisan dalam rumah tangga akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sampai padatindakkekerasan dalam rumah tangga disebabkan karena:e Tergugat sangat pemarah dan selalu melakukantindakanyang tidak berprikemanusiaan, seperti memukul Penggugat.e Tergugat sering main judie

sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun selama dua belas tahunlebin dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat gemarminumminuman keras dan bermain judie

Panre Sudi dengan menggunakan handphonee Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judie Bahwa benar terdakwa telah memasang nomor sebanyak 2 (dua) angka danapabila nomor yang terdakwa pasang naik maka akan memperoleh untungsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan harga pembeliankupon sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) per lembar kupone Bahwa benar terdakwa membeli nomor kupon togel pada hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan

umur 3 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mememuhi kebutuhan hidup keluarganya, jika Tergugat bekerjahasilnya dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri untuk main judie

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, sekitar pukul 21.00 witabertempat di ATM Mini Mart Legian Kuta Badung terdakwa mengambilkartu kredit milik korban Nicholas JosepfAzzopardi;e Bahwa terdakwa telah mengambil uang pada ATM tersebut 3 kalimasingmasing pertama sebesar Rp.3.000.000, kedua Rp.1.500.000,dan ketiga Rp.3.000.000,e Bahwa uang itu telah habis terdakwa gunakan untuk main judie

Begitu juga dengan Keterangan Saksi Maria SherlynOrang tua Saksi Korban pernah atau tidak pernah ke toko Barang bekassenyatanya faktafakta yang berkenaan dengan hal tersebut diatas yangmenjadi keberatan terdakwa telah dilihat majelis Hakim Judie Factie denganobyektif dan pikiran jernih, selanjutnya dituangkan dalam Putusan A Quosehingga Majelis Hakim tidak melakukan kekeliruan;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : R/ 365/ VERPPTKSA/X/ 2018 RumkitBhay.

F telah dibacakan sebagaiketerangan ahli bukan sebagai keterangan saksi karena keteranganyaberkenaan dengan keahliannya sehingga tidak ada syarat harusmendengar, melihat atau mengalami sendiri sebagaimana syarat menjadiAlat Bukti Keterangan Saksi, dan Sesuai Pasal 1 angka 28 KUHAP yangmaksud keterangan ahli adalah keterangan yang dimiliki oleh seseorangyang memiliki keahlian khusus.Bahwa Judie Factie tidak keliru dan tidak bertentangan atas alat bukti dipersidangan dalam pertimbangan hukum Alinea

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering bermain judie Tergugat sering ke luar rumah malam hari dan pulangnya pagiharie sejak tahun 2012 Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehinggakebutuhan ekonomi tidak terpenuhi,Hal 2 dr 15, Put.No.0051/Pat.G/2017/PA.Ktp.5.7.e Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelase Tergugat lebih percaya omongan orang lain dibandingkanPenggugat

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :e Tergugat sering Judie Tergugat sering mengambil uang tabungan tanpa sepengetahuanPenggugat.e Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena tidak memilikipekerjaan;6.

dalain suatu usaha semacam itu,dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat atau pada pengetahuan menganai sesuatu cara atau tidak, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa JITO selakupengecer telah menjual nomor judi togel kepada rmasyarakat umum, penjualannomor judi togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menulis setiap pembeliannomor judi togel dari para pemasang diatas kertas / kupon judie

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah bersama selama 2tahun dan memasuki tahun kedua dari perkawinannya rumah tangganyasudah diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkane Tergugat sering main judie

satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima riburupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000 (seriburupiah), dan 4 (empat) buah uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratusrupiah) di tengah tengah mereka bermain judie

Mtre Bahwa benar saksi pernahn memberikan keterangan di Penyidik ,keterangannya benare Bahwa benar saksi kenal dengan para Terdakwae Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan masalah teman saksi tertangkap tangan sedangmain judie Bahwa benar para Terdakwa tertangkap tangan melakukan Judi padahari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 01.30 Wita bertempat diDepan Alfamrat Dusun pelowok timur, Desa Kediri, Kec.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat sering meminum meminum keras dan mabukmabukan.e Tergugat sering bermain judie Tergugat menjual harta pribadi ( Sapi Peliharaan) milikPenggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman sejak April 2017.7.

Tergugat suka bermain judie. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah danketika sedang marah tak jarang Tergugat memukul PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.