Putusan Nomor 1/JN/2019/MS.BnaBahwa benar terdakwa pada Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul14.00 Wib dihubungi oleh saksi Nadia Salsabila untuk minta dijemput kePesantren Mahyar Ulum karena ada tugas kuliah yang harus diselesaikan.Bahwa benar terdakwa sekira pukul 15.00 Wib menjemput saksi NadiaSalsabila dipesantren Mahyar Ulum di Gampong Sibreh Kecamatan SukaMakmur Kabupen Aceh Besar lalu membawa kerumah kost teman cewekdijalan Manunggal Desa Neusu Jaya Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh.Bahwa

nikah) untuk wargayang beragama Islam menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan Itsbat Nikah(pengesahan nikah) diajukan oleh suami dan atau istri ke Pengadilan Agamayang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon (vide KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006terbitan Tahun 2014 Halaman 144 angka (1));Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpenduduk Kabupen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupen Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Rudiono Bin Alm. Agus Priono. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 38/20 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Judek,Ds. Babadan. Kec.Ngancar, Kab.

Sgu.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpenduduk Kabupen Sanggau kemudian dikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3dan P.4 berupa fotokopi dokumen kependudukan yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, dengan demikian bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jis.

pembuktian dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 26 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangun Rejo Kabupaten Kabupen

pembuktian dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor XXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 12 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangun Rejo Kabupaten Kabupen

Sgu.yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon (vide KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006terbitan Tahun 2014 Halaman 144 angka (1));Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpenduduk Kabupen Sekadau, kemudian dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 danP.3 berupa fotokopi dokumen kependudukan yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai

Didalam Pos Kamling Perum Bumi Candi Asri Block C1 Desa NgampelsariKec.Candi Kabupen Sidoarjo. Dan pada saat itu dapat disita barang buktiberupa 4 (empat ) bungkus plastik berisi Narkotika dirumah terdakwa dan satubungkus plastik yang diketemukan di badan terdakwa setelah terdakwa digledah petugas Polisi. Selain dari pada itu oleh petugas Kepolisian telahdiketemukan barang bukti yang berupa pipet Kaca, pipet dan sedotan, bekaspakai, Timbangan Elektronik yang diakui milik terdakwa M.

PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SuratPutusan Nomor Xxx.Hal. 4 dari 24 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 30Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;ZsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSendang Agung Kabupen

perkara Itsbat Nikah (pengesahan nikah) untuk wargayang beragama Islam menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan Itsbat Nikah(pengesahan nikah) diajukan oleh suami dan atau istri ke Pengadilan Agamayang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon (vide KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006terbitan Tahun 2014 Halaman 144 angka (1));Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon adalah penduduk Kabupen

Kebun seluas + 4600,00 M2 yang terletak di Appademmenge DusunTaccorong Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupen Bulukumba denganbatasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Poros Appademmenge;# Sebelah Timur : Kebun Ratna binti Ambo Sakkire;=" Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Muh.Amir;=" Sebelah Barat : Tanah Perumahan Baba;Bahwa dari Perkawinan PEWARIS dengan Pr. PENGGUGAT II .meninggalkan harta bersama berupa:3.8.

yang terletak di Dusun Appasarengnge,Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupen bulukumbadengan batasbatas :Utara dengan Hj.

BUPATI KABUPEN SINTANG, tempat kedudukan di Jalan PangeranMuda, Sintang, Kalimantan Barat;2. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diGedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi I, Il dahulu Terbanding/T ergugat , II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman dari 19 halaman.

nikah) untuk wargayang beragama Islam menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan Itsbat Nikah(pengesahan nikah) diajukan oleh suami dan atau istri ke Pengadilan Agamayang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon (vide KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006terbitan Tahun 2014 Halaman 144 angka (1));Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpenduduk Kabupen

XX;Bahwa sejak awal perkawinan hingga lahirnya anak ke4, kehidupanrumah tangga dan bahtera keluarga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan normal saja, karena Penggugat yang bekerja sebagai seorangPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Barat hingga pindahke Kabupen Mahakam Ulu pada tahun 2013 sejak pemekaran, secaraekonomis Penggugat mampu memberikan nafkah lahir dan batin bagiTergugat dan anakanak dengan berbagai kebutuhan rumah tangga yangterpenuhi dan tercukupi;Bahwa bahtera rumah tangga

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 04.30Wib di Lingkungan Tegalrejo, Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen,Kabupen Semarang (tepatnya di pintu keluar masuk TerminalBawen) Petugas Satuan Narkoba Polres Semarang menangkapsaksi Soni Arief Permadi Alias Cumplung (dilakukan penuntutanterpisah) dan pada wakiu dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi serbuk kristal sabu dibungkuskertas

Yang menjadi korban penyerangan dan pembunuhanadalah Lorensius Lere Kanda.Bahwa, yang melakukan penyerangan, penganiayaan danpembunuhan adalah terdakwa Stefanus Ndoda Kaka saksiDavid Ramone, Agustinus Gheda Biri, Lorensius PiroLaura, Paulus Rehi Kaka, Kornelis Pote Dengi, YakobusPati Mone dan Dengi Jepe;Bahwa, ketika peristiwa pembunuhan terhadap korbanterjadi, ketika itu saksi sedang berada di rumah saksiYakobus Bali Mema yang beralamat di Kampung Jakurongo,Desa Kenduwela, Kecamatan Kodi Utara, Kabupen

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) didepan Sidang PengadilanAgama Cikarang Kabupen Bekasi.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXX jatuh kepada pemohon(PEMOHON) selaku ayah kandung.4.

dilaksanakan olehtergugat maka Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya mendalikanbahwa:221 Benar antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjianpengangkutan beras raskin dari Wamena ke 3 Kabupaten yaituKabupaten Mambramo Tenga, Kabupaten Nduga dan Kabupaten PuncakJaya, yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 8 Mei 2012;2 Benar Penggugat hanya mengangkut beras raskin dari Wamena ke Kab.Nduga selama 3 bulan dan untuk kedua kabupen

JualBeli tersebut pada kantor Notaris Ni Putu Yuwinda Wiasin1;PJB itu ditanda tangani tidak dikantor Notaris tetapi di Gudangnya HajiMustail/Tergugat karena kemauan dari para pihak;Yang hadir pada saat menanda tangani PJB adalah Haji Mustail denganIstrinya, Penggugat, dan saya juga hadir sebagai saksi ;Dalam AJB Haji Mustail sebagai Penjual dan Godwin.Penggugat sebagaipembeli;Harga tanah itu benar dan pembayarannya melalui Cek ;Tanah yang diperjual belikan terletak di Desa Sigrongan, KecamatanLingsar Kabupen

Jual Beli tersebut pada kantor Notaris Ni PutuYuwinda Wiasini, PJB itu ditanda tangani tidak dikantor Notaris tetapi diGudangnya Haji Mustail/Tergugat karena kemauan dari para pihak, yang hadirpada saat menanda tangani PJB adalah Haji Mustail dengan Istrinya,Penggugat, dan saksi juga hadir sebagai saksi, AJB Haji Mustail sebagaiPenjual dan Godwin.Penggugat sebagai pembeli, harga tanah itu benar danpembayarannya melalui Cek, Tanah yang diperjual belikan terletak di DesaSigrongan, Kecamatan Lingsar Kabupen