Ditemukan 284 data
30 — 16
PUTUSANNomor 216/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KETUT GELGEL ASTREATempat lahir : JoanyarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun /01 Pebruari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Kajanan,Desa Joanyar, KecamatanSeririt, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Subak Kacang BubuanPasedahan Yeh Wos Kajanan, Kabupaten Gianyar ;Bahwa pada tahun 1959 Wayan Gider/ Gider meninggaldunia dan selanjutnya tanah warisan tersebut diwarisi oleh Tomblos, karena Tomblos sakit sakitan tanah tersebutdigarap oleh Tergugat dengan bagi hasil setiap kali panenhasil tanah tersebut dibawa ke rumah Penggugat yang jugamerupakan rumah Tomblos ;Bahwa setelah Tomblos' meninggal, Tergugat masihtetap membawa hasil ke rumah Penggugat ;Bahwa pada tahun 1980 Tergugat tidak
25 — 18
Nama : HAERAH Alias ELOK ;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/31 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Diponogoro, Gang Menara No. 10 RT.011, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 16 Maret 2014 s/d tanggal 05 April 2014 ;2. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 26 Maret 2014 ;3.
42 — 8
PUTUSANNOMOR : 07 / PDT.G/ 2012 /PN.BLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NI PUTU SUMETRI : Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Swasta,Agama Hindu, Alamat : Banjar dinas Kajanan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada I NYOMAN NIKA, SH.
24 — 8
akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat yaitu saksi DISAMARKAN dan saksi DISAMARKAN yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIsteri yang telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 1 Pebruari 2001, di KelurahanKampung Kajanan
26 — 14
mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRA SAPUTRA,pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar jam 08.30 wita atau padasuatu waktu di dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknyadisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaSudajidisebelah Selatan Pasar Suwug tepatnya di Wilayah Dusun Kajanan
10 — 10
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Istri(Termohon) di Jalan Nangka No. 18, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;4. Bahwa selamamasa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak;5.
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
angkat dari Gider ini berartiPenggugat adalah ahli waris dari Gider dan kalau dilihat dari silsilah,Penggugat merupakan cucu keputrusa dari Gider dan Para Penggugatyang lain yaitu Nyoman Gedera, Wayan Suarsa, dan Ketut Alit Ambaramemiliki hak juga atas peninggalan Gider karena Gider juga kakek dankakek buyut dari Para Penggugat;Bahwa Gider selama hidupnya memiliki tanah sawah dengan Nomor SPPT51.04.0018012.0011.7 dengan luas 15.00 meter persegi yang terletak diSubak Kacang Bubuan Pasedahan Yeh Wos Kajanan
28 — 4
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Nomor:470/211/YanUm/II/2015tanggal 10 Pebruari 2014 (bukti P.3);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 2577 K/Padt/2012WAYAN EDY PARSA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat!
Ilda Bagus Djodi (Tergugat Il) dan Halim Jayadi Kurnia(Tergugat Ill) pada tanggal 2 November 2009 (dengan akta Jual Beli Nomor307/2009 dihadapan Notaris/PPAT Komang Nunuk Sulasih, SH) kepadapembeli yang bernama: Wayan Edy Parsa (Tergugat IV) berasal dariBanjar Dinas Kajanan, Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;Bahwa terjadinya jual beli tanah sengketa tersebut, yang dilakukan olehTergugat dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill dinadapan Notaris Nomor77/2003 tanggal 30 Maret 2003
42 — 25
PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : SAIFUL BAHRI Alias CUPLIS;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 29tahun/17Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sesuai KTP: Jalan Hasanudin, Gang Ataupiaq,Kelurahan Kampung Kajanan
Jambu, No 12, Singaraja, Kel.Kampung Kajanan, Kec dan Kab. Buleleng, sebanyak 5 (lima) lembar NotaMekar Sari An. RUSDI , dengan rincian: TGL. JUMLAH HARGANO. NOTA KG PER KG JUMLAH RUPIAH1. 1703 125 Kg 12.800, Rp. 1.600.000,2015.2. 2403 94 Kg 15.000, Rp. 1.410.000,2015.3. 2603 103 Kg 13.000, Rp. 1.339.000,2015.4. 2803 94 Kg 11.500, Rp. 1.081.000,2015.5. 3004 140 Kg 16.000, Rp. 2.240.000,2015.Jumlah RP. 7.670.000,Pedagang An H.M. SAMAN, yang beralamat Jin.
14 — 10
kandungnya daripada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas kehendak Penggugat yang mengajukangugatan perceraian ini, Majelis Hakim melihat bahwa permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa tentang permasalahan rumah tangga ParaPihak, mendasarkan kesaksian dari saksisaksi Penggugat, Penggugatdengan Tergugat saat ini tidak lagi hidup tinggal bersama, dimanaPenggugat yang mengasuh dan tinggal bersama kedua anaknya diKelurahan Kampung Kajanan
35 — 6
Fotokopi surat keterangan tempat tinggal atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor 470/492/PEM/TX/2015 dari Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng tanggal 07 September 2015, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlegaNomor 149/53/IV/2010 Tanggal 14 April 2010, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 13 hal. Put No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sgr.3.
11 — 11
sebagaiberikut :eBahwa sejak bulan Oktober 2011, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain, dan juga karena Termohon seringmembohongi Pemohon untuk membeli rumah sehingga Pemohon menjual tanahwarisannya, namun Termohon juga belum membeli rumah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak awal tahun2012 Termohon telah meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyadi Kampung Kajanan
14 — 0
Imam Bonjol 58, RT. 01, Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan keyakinan Agama Kristen, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-06102016-0071 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Oktober 2016 adalah sah dan putus karena PERCERAIAN;
- Menetapkan ke 2 (dua) anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat berada di bawah Pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai seorang
15 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKelurahan Kajanan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng tertanggal 4Februari 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buleleng, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meteraidan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.
15 — 5
Penetapan No. 0010/Pdt.P/2018/PA.SgrBahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon hdan Pemohon IImenikah adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa, saksi mengetahui pada saat ljab Kabul, yang dilakukan olehTOKOH MASYARAKAT (Seorang tokoh agama dan tokoh masyarakatKeluarahan kampung Kajanan) dan gobulnya dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
I MADE ADHITYA GRIWANASTA.
23 — 12
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERK: PDM14/Eku.2/BLL/02/2020 tertanggal 8 Maret 2020 yaitu sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MADE ADHITYA GRIWANASTA pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2019 sekira jam 20.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2019 bertempatdiDepan Kantor Bank BRI di JIn Diponogoro Kampung Kajanan
30 — 12
perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOMAN SUGIANTARA pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 wita, atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 , atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalanumum wilayah Banjar Dinas Kajanan
26 — 12
meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 580/Pdt.G/2019/PN Sgr10.11.kemudian Tergugat tinggal dengan orang tuanya di dusun Kajanan, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;Bahwa sejak Tergugat tinggal dirumah orang tuanya Penggugat danorang tua Penggugat beberapa kali datang untuk mengajak Tergugattinggal bersama lagi dengan Penggugat sebagai suami istri namunajakan Penggugat dan orang tua Penggugat selalu ditolak