Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 334/Pid.B/2016/Pn Kis
Tanggal 16 Agustus 2016 — Zulpan Alias Ipan
173
  • Canon 1100 beserta tas kamera milik Riskidari dalam rumah Riski yang terletak di Dusun Tasak Desa LalangKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara;e Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor dan kamera adalah denganmengambil kunci rumah yang tersimpan dibawah pot bunga danHal. 7 dari 15 Hal.
    Canon 1100beserta tas kamera nya;Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAE warnahitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa;Bahwa cara saksi Rahmadani dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan mengambil kunci rumah yang tersimpan dibawah pot bunga dirumahkorban;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor dan kamera kemudian saksimembawa barangbarang tersebut kerumah terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh Riki
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambil kunci rumah korbanyang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelah berhasil mengambilsepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarang tersebut kerumahterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambil kunci rumah korbanyang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelah berhasil mengambilsepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarang tersebut kerumahterdakwa;Hal. 11 dari 15 Hal.
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya dari rumah korban adalah saksiRahmadani dan terdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambilkunci rumah korban yang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelahberhasil mengambil sepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarangtersebut kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 277/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 24 Januari 2017 — ACHNULI NEVIRA Bin SIDDIQ
518
  • Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Camera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1 (satu) buah Kamera
    merek Digital Merek Nikon warna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam, 1 (satu) buah Harddisc merek
    merek Digital Merek Nikon warna Silver,e 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam,e 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver,((((e 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam;e 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver,e 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam,e 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam,(e 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam,1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba.Dikembalikan kepada Kantor Majelis Adat Aceh
    merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silverkemudian terdakwa masuk ke dalam ruangan Kasubbag Keuangan dan Programmembuka filling Kabinet yang tidak terkunci mengambil barangbarang berupa 1(Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) UnotLaptop
    Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitamdan 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba lalu terdakwa masuk ke ruangan laindan tidak menemukan barang apaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta
    lain dan tidak menemukan barangapaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu)buah tas Laptop
    1 (satu) buahCamera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merekLowepro Warna Hitam,1 (satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikonwarna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warnaHitam, 1 (satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu)buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam, 1 (Satu)buah Handycam merek Canon warna Silver yang disimpan di dalam filling telahhilang; Bahwa selain barangbarang dalam filling kabinet dalam ruang KasubbagUmum
Register : 18-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 76/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 14 Juli 2015 — - SURYANTO bin ABDUL ROHMAN DKK
254
  • BOENDJOYO PRAYITNO PRAYITNO bin SWANJAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 06.00 WIBbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Trimulyo RT. 08 RW.02 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, saksi kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACERwarna hitam ada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warnacoklat tua ada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARPdan 1 (satu) kamera digital
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk kek dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SWANJAYA dan saksiDANITA PERGIWATI binti JAMLAY, selanjutnya para terdakwa menjual laptopkepada GOBER seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), TV LCD dijual padaNUR seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan kamera digitalmasih dibawa oleh SIDOL als.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 99/Pid.B/ 2015/PN Klk
Tanggal 4 Juni 2015 — ALIN Bin HARIADI
562
  • .- 1 (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag.- 1 (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600.Dikembalikan kepada saudara IWAN Alias ALEX Bin UDIL- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, No rangka MH350900103405085, No Sin 509-405137 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudari MUR INDRIATI Binti SUMARDI- 1 (satu) buah jaket warna merah merk 2011 REBELHIGH ROCKWAY.
    digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam tersebut, kamera tersebut adalah milk suami saksi yang diletakkan di mejakerja dalam kamar saksi (diperlihatkan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam).Atas Keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.103.
    menuju Pulang Pisau saudara ABUL tidak menggunakan helm lalusaudara ABUL menunggu terdakwa di sepeda motor dan setelah terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shotA2600 warna silver berserta sarung kamera warna hitam terdakwaberikankepada saudara ABUL dan kamera tersebut di buang saudara ABUL karena takutdan kami di kejar oleh petugas Kepolisian.
    Bahwa Terdakwa manerangkan bahwa Tidak ada yang membantu dan menyuruhterdakwa dan saudara ABUL lainnya dalam melakukan pencurian barang berupa1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shot A2600 warna silverberserta sarung kamera warna hitam tersebut.
    bag berisi 1 (satu)buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600 ke semaksemak dipinggir jalan lintas kalimantan.
    (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag. (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600. (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, Norangka MH350900103405085, No Sin 509405137 beserta kunci kontaknya.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 381/ Pid.Sus / 2013 / PN.JMB
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa ANWAR RUSYDI SANTOSO
7214
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) CD rekaman CCTV ruangan CCR Poultry PT CJ Feed Jombang tanggal 14 Mei 2012 dengan durasi rekaman 05:24 dan- 1 (satu) bendel hasil print out rekaman CCTV terhadap beberapa kegiatan diruangan CCR Poultry PT CJ Feed Jombang tanggal 14 Mei 2012 sebelum kamera CCTV tidak bekerja sebagaimana mestinya.seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    ) tampak terdakwa ANWAR RUSYDISANTOSO memutar kamera CCTV hingga camera tidak berfungsi.e Bahwa PT.
    Sistem elektronik bisaberbentuk transmisi gambar, suara maupun video.Bahwa CCTV adalah sistem elektronik.Bahwa cara kerja kamera CCTV : kamera CCTV adalah kamera yang menggunakansensor CCTV dipakai pada banyak bidang, mulai kedokteran sampai perangkat rumahtangga. Dari jenisnya dapat dikatagorikan : 1.
    Kamera CCTV tidak memerlukan internet.Tetapi kamera CCTV bisa disetting secara broadcast disiarkan melalui internet. KameraCCTV yang menggunakan IP (IP cam) internet protokolnya (Pnya) digunakan untuksetting internal dengan computer penampil gambar ( monitor).
    mengambilgambar walaupun kamera tersebut tetap jalan (berfungsi).Bahwa setelah di putar lensa kaca penutup CCTV maka tampilan padalayar monitoring pada IT room khusus di ruang CCR poultry berwarnahitam saja ( blank) tetapi kamera CCTV tersebut tetap merekam ( on)termasuk untuk tempat yang lain masih berfungsi.Bahwa kamera CCTV tersebut diputar sekitar jam 16.30 wib dan setelahrapat terdakwa lupa mengembalikan karena setelah selesai rapat sekitarjam 18.00 wib kami turun ke CJ hall sebab kami ditekan
    terdakwa dan terdakwa menyanggupinyadimana saat itu terdakwa dalam keadaan sadar mengambil kursi dan naik diatas kursikarena kamera CCTV berada dekat plafon dan jarak antara plafon kelantai sekitar + 2meter lalu terdakwa memutar lensa kaca pelindung pada kamera CCTV jenis DOMEtersebut.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan memutar lensa kaca pelindungpada kamera CCTV jenis DOME diruangan CCR Poultry sehingga kamera CCTV tersebuttidak dapat merekam segala aktifitas didalam ruangan CCR Poultry
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 15/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 6 April 2015 — -Lopian Marbun
254
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony, dikembalikan kepada Saksi Korban Ferry Adrianus Sipakkar; - 1 (satu) buah kunci roda panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
    dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil (satu) buah kamera Digital merek Sony milik Saksi;e Bahwa harga dari kamera digital tersebut adalah sejumlah Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;23Depian Purba, di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa
    saksi mengetahui telah diambilnya (satu) buah kamera Digitalmerek Sony milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar setelah mendengar teriakanMaling...
    dari sekitar daerah rumah Jerry Andrianus Sipakkar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 29 Agustus 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;Bahwa harga dari kamera digital tersebut
    Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.
    Digital merek Sonydi dalam lemari milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kamera tersebut ke dalam kantong celananyadan keluar dari rumah Saksi Ferry Adrianus SipakkarBahwa ketika keluar dari rumah Ferry Adrianus Sipakkar, Terdakwa diteriakiMaling...
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Roman Vakal
420407

Terlampir dalam berkas perkara

  • 2 (dua) set kamera tersembunyi/hidden camera yang telah dimofikasi menyerupai penutup kabel listrik berisi double tip.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1(satu) buah jaket warna hitam dengan garis lengang putih merk Adidas.
  • 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merk Reebok.
    , padasaat nasabah menekan PIN pada saat nasabah bank melakukantransaksi pada mesin ATM BNI hal tersebut terlinat dari hasil tangkapangambar yang menunjukkan bahwa arah kamera mengarah padakeyboard yang tujuan terdakwa adalah PIN nasabah; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak bank BNI untukmengakses system bank dengan menggunakan alat berupa wifi routerdan maupun perangkat kamera tersembunyi/hidden camera;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal
    untuk mengambil gambar atau merekam PIN nasabah, padasaat nasabah menekan PIN pada saat nasabah bank melakukantransaksi pada mesin ATM BNI hal tersebut terlinat dari hasil tangkapangambar yang menunjukkan bahwa arah kamera mengarah padakeyboard yang tujuan terdakwa adalah PIN nasabah; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak bank BNI untukmengakses system bank dengan menggunakan alat berupa wifi routerdan maupun perangkat kamera tersembunyi/hidden camera;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
    Pemasangan alat berupa perangkat kamera tersebunyi(hidden camera) yang dirangkai dengan baterai yang dihubungkan kemedia penyimpanan berupa memory card yang direkatkan padaHal 9 dari 32 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Dpspenutup kabel yang dipasang pada instalasi listrik yang terdapatmesin ATM BNI dimana kamera tersebut mengarah ke tombol keypadyang tujuannya untuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukantransaksi pada mesin ATM tersebut dimana terhadap kamerasebelumnya yang telah dipasang kemudian
    Badungsedang melakukan pergantian kamera tersembunyi/hidden camerayang dirangkai dengan batterai yang dihubungkan ke mediapenyimpanan berupa memory card.Bahwa berawal dari pihak BNI memperoleh informasi darigroup facebook komunitas warga bule di Canggu yang dimanamembernya para bule yang tinggal di daerah Canggu.
    untuk mengambil gambar atau merekam PIN nasabah, padasaat nasabah menekan PIN pada saat nasabah bank melakukantransaksi pada mesin ATM BNI hal tersebut terlinat dari hasil tangkapangambar yang menunjukkan bahwa arah kamera mengarah padakeyboard yang tujuan terdakwa adalah PIN nasabah; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak bank BNI untukmengakses system bank dengan menggunakan alat berupa wifi routerdan maupun perangkat kamera tersembunyi/hidden camera;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PT. XACTI INDONESIA VS GUBERNUR JAWA BARAT
178164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Kamera Digital dengan serikat pekerja/serikat buruhdi sektor Kamera Digital.
    Akantetapi, sektor usaha Kamera Digital hanya memiliki satu perusahaan yangbergerak di bidangnya (Bukti P11), sedangkan peluang bertambahnyaperusahaan sejenis sangat kecil dikarenakan pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera. Dengan pasar yangHalaman 8 dari 56 halaman.
    Akan tetapi,penentuan sektor Kamera Digital sebagai sektor unggulan tidak berdasarpada peraturan a quo. Karena dalam melakukan penelitian mengenai datanilai tambah yang dihasilkan Pemohon Keberatan tidak pernah dimintaoleh Dewan Pengupahan Kota Depok mengenai jumlah nilai yangdihasilkan dari produk Kamera Digital, padahal Pemohon Keberatanadalah perusahaan yang satusatunya di bidang Kamera Digital (Bukti P11).
    Apalagi, pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera.
    Akan tetapi, tidakada penyampaian hasil penelitian Dewan Pengupahan Kabupaten/Kotakepada Pemohon Keberatan sebagai satusatunya perusahaan diIndonesia yang bergerak di industri Kamera Digital (Bukti P11) yangberhak mewakili perusahaan di Industri Kamera Digital dengan serikatpekerja/serikat buruh di sektor Kamera Digital, sehingga penetapanKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1636Bangsos/2013tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2014Sepanjang Upah Minimum Kota Depok Kelompok
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Sanjaya bin Sudarso
554
  • Nikon, 1 (satu) buah CD maerk Nikon Sofware Suite warna hitam;
  • 1 (satu) buah CD merk Nikon View NX2 warna hijau;
  • 1 (satu) buah buku sampul putih merk D300- panduan bagi pengguna;
  • 1 (satu) buah buku sampul putih merk D3100 panduan bagi pemula;
  • 1 (satu) buag garansi warna putih kuning nomor 8456926;
  • 1 (satu) kartu garansi warna putih kuning nomor 51887778;
  • 1 (satu) buah tas berwarna hitam liss kuning;
  • 1 (satu) unit kamera
    merk NIKON type D3100 warna hitam dengan ciri-ciri tidak ada karet lensa;
  • 1 (satu) buah tas warna biru kuning;
  • 1 (satu unit kamera Nikon type D3000 warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah dan tidak ada karet lensa mata karet lensa depan kendor;

Dipergunakan dalam perkara Asep Pratama Bin Hasbanto;

6.

Kemudian keesokan harinya saksi melihat 2(dua) buah kamera milik saksi yang digantung didinding kamar sudahtidak ada lagi dan sekira pukul 06.30 Wib saksi menghubungi sdr. IsmailBin Sudirman dan mengatakan bahwa 2 (dua) buah kamera saksitelah hilang kemudian saksi meminta kepada sdr.
Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.
Diki lah yang telahmengambil tas selempang yang berisi 2 (dua) buah kamera milik saksiyang tergantung didinding kamar saksi dan terdakwa juga mengatakanbahwa kamera yang satunya lagi dijual kepada sdr. Asep; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut lalu saksi, sdr. Ismaildan terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Asep dan setelah sampaidirumah sdr. Asep lalu saksi pun menanyakan keberadaan kamera miliksaksi dan akhirnya sdr.
lensa depan bagianbawah dan tidak ada karet lensa depan kendor lalu saksi menuju kerumah terdakwa untuk menjualkan kamera tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun terdakwa menawar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saksi minta tambah lagisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan akhirnya membeli kamera tersebut, setelahmenjualkan kamera tersebut lalu saksi langsung pulang kerumah; Bahwa bagian saksi yaitu. 1 (satu) unit kamera
Aji Sajiwo minta tambahlagi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan akhirnya membeli kamera merk Nikon Type D 3000warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah tidak adakaret lensa depan kendor tersebut; Bahwa pembelian tersebut tanpa adanya surat menyurat ataskepemilikan kamera tersebut dan tanpa adanya kwitansi jual beli antaraterdakwa dan sdr. Aji Sajiwo; Bahwa setelah menjualkan kamera tersebut lalu sdr.
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/ PID.B/ 2015/ PN.Pmn
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMAD ZAKI FARHANSYAH Pgl FARHAN
465
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kamera Canon 600D warna hitam;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi S3 warna putih;- 1 (satu) unit Powerbank merk Vivan warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Elsa Wadana pangggilan Eca;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;
    terdakwa membawa kamera tersebut pulang kerumah terdakwa, lalu padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wib tanpa seizin saksikorban Tri Elsa Wadana Pgl Eca terdakwa menggadaikan kamera tersebutkepada Sdr.i IPIT dengan cara meminjam uang seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan kamera cannon 600D yangdikatakan terdakwa bahwa kamera tersebut adalah milik terdakwa sendiriHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Pmn.kemudian setelah itu pada hari
    Eca ke Simpang Jagung Kec.Pariaman Selatan dan sesampainya di rumah orang tua saksi korban terdakwameminjam kamera cannon 600D milik saksi korban Tri Elsa Wadana Pgl Ecadengan alasan yang akan terdakwa pergunakan untuk mengabadikan momenterdakwa untuk balapa satu minggu lalu saksi korban Tri Elsa Wadana pgl Ecamenyerahkan kamera jenis cannon tersebut kepada terdakwa kemudian setelahitu terdakwa membawa kamera tersebut pulang kerumah terdakwa, lalu padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul
    15.00 wib tanpa seizin saksikorban Tri Elsa Wadana Pgl Eca terdakwa menggadaikan kamera tersebutkepada Sdr.i IPIT dengan cara meminjam uang seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan kamera cannon 600D yangdikatakan terdakwa bahwa kamera tersebut adalah milik terdakwa sendirikemudian setelah itu pada hari jumat tanggal 21 Nopember 2014 setelah ituterdakwa menelpon lagi saksi korban dan datang kerumah orang tua saksikorban dengan tujuan ingin meminjam 1 (satu) unit Handphone
    Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan caramemberikan kamera digital merk cannon 600D milik saksi korban Ecatersebut sebagai jaminannya dan saksi Ipit bertanya, apakah kamera itutidak kamera curian dan saksi Ipit takut terobawa ke Kantor Polisi, laluTerdakwa mengatakan, bahwa kamera itu adalah kamera Terdakwa yangdibeli di Jakarta, saksi Ipit percaya kepada Terdakwa karena Terdakwamemang baru pulang dari Jakarta, bahwa awalnya Terdakwa meminjamuang pada saksi Ipit sebesar Rp.500.000,00 (lima
    kamera digital merk cannon 600D miliksaksi korban Eca tersebut sebagai jaminannya dan saksi Ipit bertanya, apakahkamera itu tidak kamera curian dan saksi Ipit takut terbawa ke Kantor Polisi, laluTerdakwa mengatakan, bahwa kamera itu adalah kamera Terdakwa yang dibelidi Jakarta, saksi Ipit percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa memang barupulang dari Jakarta, bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang pada saksi Ipitsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa tambah lagimeminjam
Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 128/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2016 — Mutiya Arifin Alias Ari
172
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kamera merk Canon Tife KISS X3 dikembalikan ke saksi korban MUH. YUSUF Bin MUHAMMAD- 1 (satu) buah Laptop Merk Compaq 14 inch warna hitam dikembalikan ke saksi korban MUH. UMAR ;- 1 (satu) lembar bukti surat pegadaian TransHusein HP ;- 1 (satu) lembar nota pembelian pakaianTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ; Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ;Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    Gowa ;Bahwa Terdakwa meminjam kamera milik saksi dengan merk DSLRCanon Tife 600 dengan alasan ingin dipakai di daerah wisata TanjungBira;Bahwa setelah saksi meminjamkan kamera miliknya, Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan kamera tersebut pada tanggal 17 Maret2016, namun setelahnya Terdakwa kabur dengan membawa kamera miliksaksi korban ;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sekitar 1 (satu) tahun, dansebelum perkara ini saksi pernah meminjamkan kamera miliknya kepadaTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa
    Yusuf dan saksi langsung mengutarakan niatnya untukmeminjam kamera milik saksi Muh.
    Yusuf untuk meminjam kamera merkCanon milik saksi korban Muh Yusuf dengan alasan ingin digunakan di PantaiTanjung Bira.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/PID.B/2015/PN Gst
Tanggal 27 Mei 2015 — - SINEMA GEA ALIAS AMA ETA - EBTA NASARO GEA ALIAS ETA
498
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk Sony LensDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    saksi korban Rusli Gea Als Rusli dan membanting ke tanahhingga pecah kaca, lalu mengeluarkan kartu memori kamera sedangkan kamera langsungdibuang oleh terdakwa Ebta Nasaro Gea ke semaksemak disamping gedung seba gunaGereja Santa Maria, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Sinema Gea AlsAma Eta dan terdakwa Ebta Nasaro Gea Als Eta, saksi korban Rusli Gea Als Garusumengalami memar sebagaimana visum et repertum No. 1831/167/ Med tertanggal 25 Agustus2014 atas nama korban Rusli Gea yang
    terhadap kamera milik saksikorban Rusli Gea alias Garusu tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 sekitar pukul 16.30 !
    milik Rusli Gea alias Rusli dan membantingnya ke tanah tetapipada saat itu kamera saksi tidak rusak dimana kemudian Terdakwa 1 Sinema Geaalias Ama Ebta menendang betis kaki kanan Rusli Gea alias Rusli sehingga diaterjatuh ditanah sedangkan Terdakwa 2 Ebta Nasaro Gea alias Eta mengambil kameradan kembali membantingnya ke tanah sehingga kamera Rusli Gea alias Rusli tersebutmenjadi rusak dan kemudian Terdakwa 2 Ebta Nasaro Gea alias Eta mengambil kartumemori yang ada didalam kamera tersebut dan menggigit
    membantingnya ke tanah tetapi pada saat itukamera saksi korban tidak rusak dimana kemudian Terdakwa Sinema Gea alias Ama EbtaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Gstmenendang betis kaki kanan saksi korban sehingga saksi korban terjatuh ditanah sedangkanTerdakwa 2 Ebta Nasaro Gea alias Eta mengambil kamera dan kembali membantingnya ketanah sehingga kamera saksi korban tersebut menjadi rusak dan kemudian Terdakwa 2 EbtaNasaro Gea alias Eta mengambil kartu memori yang ada didalam kamera
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 133/Pid.B/2019/PN Ksn
Tanggal 19 Desember 2019 — DENI Bin JUMBRAN;
8913
  • .- 1 (satu) lembar celana training pendek merk EIGER motif garis kuning warna biru tua dan hijau- Uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); - 1 (satu) buah kamera CCTV warna putih.Dikembalikan kepada Saksi KURNIADIE ;- 1 (satu) buah tas slempangmlevis merk EVO TEAM warna biru tua;- 1 (satu) buah potongan besi;- 1 (satu) buah kantongan plastic warna kuning- 2 (dua) buah gembok warna hitam merk globe.Di rampas untuk di musnahkan. 6.
    S di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa diambilbarang berupa sarang burung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gramdan 2 (dua) buah kamera CCTV warna putih milik saksi, pada hari Rabu,tanggal 21 Nopember 2018 Sekira Jam 18.45 Wib bertempat di Rumahburung walet milik saksi yang beralamatkan di Jalan A. YANI RT.001Desa Samba Danum, Kec. Katingan Tengah, Kab.
    Katingan, Prop.Kalimantan Tengah oleh Terdakwa;Bahwa awal saksi mengetahui peristiwa diambilnya barang milik Saksiberupa sarang burung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gram dan 2(dua) buah kamera CCTV warna putih milik saksi, yang telah diambil/curioleh terdakwa, pada waktu itu setelah saksi di telepon oleh istri saksiyang bernama TUTY INDRAYANI pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018 Sekitar jam 10.00 Wib bahwa 2 kamera CCTV gedung/rumahburung walet saksi tersebut tidak hidup lalu saksi langsung
    memeriksaperekaman kamera CCTV melalui handphone saksi dan benar bahwagedung / rumah burung walet tersebut telah di bobol oleh pencuri.
    Kalimantan Tengah;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sarang burung walet sebanyak +300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warna putih sebanyak 2 (dua)buah;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui pemilik dari sarangburung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warnaputin sebanyak 1 (satu) buah, dan setelah diberitahu oleh petugasterdakwa mengetahui bahwa pemilik dari sarang burung walet sebanyak +300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warna putih sebanyak 2 (dua)buah yang terdakwa ambil
    Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 65/Pid.B/2014/PN MlN
Tanggal 14 Juli 2014 — Doni Anak Dari Marten Farang
5914
  • Bahwa kemudian terdakwa membuka tas tersebut danmelihat 1 (satu) buah kamera digital Merk SONY, 1 (satu) buah flashdisk MerkKINGSTON serta uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi URIS sehingga kemudian muncul niat terdakwa untukmemilikinya. Bahwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang bersertauang tunai tersebut dan meninggalkan rumah melalui pintu dapur.
    Ferry kita kehilangan uang dan kamera digital dan flash discsaksi lalu Sdr.
    uang dari dalam toples yang dimasukkan di taspinggang lalu terdakwa keluar melalui pintu dapur ;Bahwa 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buahflash disc merk kingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000.
    Pada saat itu terdakwa melihat saksi Uris Anak Dari Ului Jalungbersama dengan temantemannya sedang tertidur dan terdakwa melihat adasebuah tas warna hitam terletak di atas rak dan terdakwa langsung membukatas tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warnasilver dan 1 (satu) buah plesdis merk Kingston warna putih dan setelah ituHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B2014/PN.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plesdis merk Kingston warna putih ;e 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Uris Anak Dari Ului Jalung ;6.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2016 — - Muhammad Aulia.
236
  • Medan Timur dengan tujuan untukterdakwa gunakan, dan setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dari DADANG kemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu tersebut ke lensa kamera milik terdakwa. selanjutnya terdakwa pergimenuju Jin Ir Juanda Medan dengan membawa narkotika jenis sabusau yangterdakwa beli dari DADANG tersebut dan 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakaiyang terdakwa simpan didalam tas kamera terdakwa dan sekira pukul 13.00 wibketika terdakwa berada di sekitar Hotel Pardede
    terhdap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram dari lensa kamera milik terdakwa dan 1 (satu)buah pipa kaca bekas pakai dengan berat brutto 1,01 (satu koma nolsatu) gram dari tas kamera terdakwa.Bahwa yang diakui oleh terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa sudah sejak 6 (enam) bulan sebelumterdakwa ditangkap terdakwa sudah beberapa kali menggunakannarkotika jenis sabusabu,selanjutnya karena
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 402/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2017 — Mustofa Ahmad Bin Ahmad Dani
5814
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 D warna hitam beserta Charger dan 1 (satu) lembar faktur pembelian Dikembalikan Kepada Pamela Iona Aprillia Mardjuni Binti Martono Hendra6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Bahwa benar terdakwa, menyewa, 1 (Satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada saksi selama 3 hari melalui Media Social :Page 2 of 9Bahwa benar saksi ditemani dengan saksi Simon Boyke Meha Bin Syamsiar Melia janjiandan bertemu terdakwa di depan Hotel Horison jalan KH Ahmad Dahlan kocamatanSemarang Tengah Kota Semarang lalu terdakwa membawa kamera tersebut selama 3 harisejak hari Jumat tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan Minggu 15 Januari 2017 denganharga sewa Rp 100.000, per hari
    saksi adalah terdakwa dan saksi menjawab benar foto tersebutadalah terdakwa yang meminjam kamera saksi ;Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Kepolisian sektor Semarang Tengah dan atasinformasi tersebutterdakwa dibawa dari Polsek Pecangan Kabupaten Jepara beserta barangbukti dibawa ke Polsek Semarang Tengah guna , mempertanggung jawabkanBahwa benar kamera tersebut harganya sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) atausetidaktidaknya disekitar jumlah itu.Bahwa benar ketika terdakwa ditahan di Kantor
    bukti kamera dibawa ke Polsek Semarang Tengah Guna mempertanggungjawabkan Perbuatannya ;Page 4 of 9Bahwa jika terdakwa telah melakukan pengglaepan kamera dengan korban yang banyaknaman baru 1 yang melaporkan dan 4 lagi masih menyusul laporannyaAtas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkan semua.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannya keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa:Bahwa benar telah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang
    menjadi korbanadalah saksi ;Bahwa terdakwa menghubungi saksi melalui media sosial LINE dimana saksi mempunyaiusaha menyewakan kamera ;Bahwa, benar terdakwa. menyewa. 1 (Satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada, saksi selama, 3 hari melalui Media Sosial.Bahwa benar saksi ditemani dengan temannya janjian dan bertemu terdakwa di depanHotel Horison Jalan KH Ahmad Dahlan kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang laluterdakwa, menyewa, kamera, tersebut selama. 3 hari sejak hari Jumat
    Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanBerdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangpada intinya bahwa benar terdakwa menyewa 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada saksi korban Pamela lona Apnillia Mardjuni Binti Martono Hendra selama 3 harimelalui Media Sosial dan terdakwa mengauasai kamera tersebut karena penyewaan namun temy ataoleh terdakwa kamera tersebut digadaikan oleh terdakwaBahwa berdasarkan uraian tersebut
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
DEDI AGUNG NUGROHO BIN SLAMET DJOJOSAPUTRO
644
  • pidana terhadap terdakwa DEDI AGUNG NUGROHO Bin SLAMET DJOJOSAPUTRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5.Menetapkan barang bukti berupa :
    -1 (satu) unit Laptop merk Asus warna Hitam type Core i 5,
    -1 (satu) unit kamera
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warnaHitam type Core 1 5, 1 (Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitamdiserahkan kepada yang berhak yaitu saksi YOLANDA STEVANI.4.
    lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenyetujuinya, karena kamera tersebut dalam kondisi rusak ; Bahwa terdakwa mengaku kalau kamera tersebut adalah miliknya ; Bahwa saksi dan terdakwa bertemu di timur alonalon depanindomaret untuk transaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;3.
    SAKSI RIO NADI Alias RIONALDI, yang mana keterangannya dibacakanyaitu : Bahwa saksi kenal dengan saksi Yolanda Stevani karena teman; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Yolanda Stevani membawabarangbarang miliknya berupa Laptop dan Kamera kerumah kost, saksitahu tibatiba di tempat kost tersebut ada Laptop dan Kamera; Bahwa saksi tidak tahu Laptop tersebut merknya apa namun saksitahnu warnanya hitam dan untuk Kamera saksi tahu kamera digital,merknya tidak tahu, kamera tersebut dimasukkan ke dalam tas
    warna Hitam type Core i 5 dan 1(Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitam tersebut ; Bahwa Laptop dan kamera tersebut selanjutnya terdakwa bawa pulang, danterdakwa coba untuk menyalakan namun tidak bisa ; Bahwa kemudian Laptop dan Kamera terdakwa bawa ketukang servisternyata biaya perbaikan dan servis mahal dan akhimya tidak jadi servis ; Bahwa selanjutnya kamera terdakwa jual ke saksi Tri Wahyuni sebesarRp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Laptop terdakwajual ke
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna Hitam type Core i 5, 1 (Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YOLANDA STEVANI.6.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 49/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN
4420
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;-----6. Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2. JAELANI ANWAR Bin NOSI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;-
    Selanjutnyasetelah costumer tersebut membeli (satu) set kamera CCTV untuk mendapatkan lagi (satu)set kamera CCTV dengan harga dibawah standar toko.
    Selanjutnya setelah costumer tersebut membeli (satu) set kamera CCTVuntuk mendapatkan lagi 1 (satu) set kamera CCTV dengan harga dibawah standarBahwa Terdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan lalu mengeluarkan 2 (dua) set kameraCCTV dan kemudian setelah costumer membayar (satu) set kamera CCTV di kasirsecara resmi lalu Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi yang juga karyawan Toko AceHardware Mall Artha Gading lalu mengantarkan (satu) set kamera CCTV kepadacostumer yang menunggu diluar toko selanjutnya costumer
    Kemudian saat ada costumer yang datang untukmembeli (satu) set kamera CCTV.
    Selanjutnya setelah costumer tersebut membeli 1(satu) set kamera CCTV untuk mendapatkan lagi (satu) set kamera CCTV dengan hargadibawah standar toko ; Bahwa Terdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan lalu mengeluarkan 2 (dua) set kameraCCTV dan kemudian setelah costumer membayar (satu) set kamera CCTV di kasirsecara resmi lalu Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi yang juga karyawan Toko AceHardware Mall Artha Gading lalu mengantarkan (satu) set kamera CCTV kepadacostumer yang menunggu diluar toko selanjutnya
Putus : 16-06-2009 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 97/PID.B/2009/PN.SRG
Tanggal 16 Juni 2009 — - FERRY TOMASOA
7019
  • Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Nokia merk N 73 Warna hitam;e 1 (satu) buah alat kamera perekam atau monitor merk AVD dan kabel cok televisiDikembalikan kepada saksi korban Petrus Yoyo Prasetyo als Mas Yoyo:5.
    Saksi REYNOLD HUWAA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETY0O telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa kemudian saksi bersama temanteman memutar kamera Vidio yang telah dipasangdan telah terekam sepanjang hari itu maka ketahuan lewat kamera pemantau bahwa yangmengambil HP Nokia tipe N 73 warna hitam adalah terdakwa FERRY TOMASOA dengancara membuka etalase dan mengambil
    Saksi LASMINI alias PUTRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETYO telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian itu tetapi kemudian saksi bersamatemanteman menonton pemutaran kembali kamera Vidio yang telah dipasang dan telahterekam sepanjang hari itu maka ketahuan lewat kamera pemantau bahwa yang mengambilHP Nokia tipe N
    Saksi PITA SARI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETYO telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian itu tetapi setelah saksi bersamatemanteman menonton pemutaran kembali kamera Vidio yang telah dipasang dan telahterekam sepanjang hari itu maka diketahui lewat kamera pemantau bahwa yang mengambilHP Nokia tipe N 73 warna
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merek Nokia tipe N 73 warna hitam;e 1 (satu) buah alat kamera perekam atau monitor merk AVD dan kabel cok televisidikembalikan kepada saksi korban PETRUS YOYO PRASETYO6.
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 1 April 2013 — PINDO SAPUTRA Pgl. PINDO
354
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kamera digital merk sony corp dengan no.
    Seri DSC-W310 warna hitam;- 1 (satu) botol parfum holding merk beneton dengan ukuran 100ml warna pink;- 1 (satu) buah flasdisk dengan memori 2 GB dengan tali gantungan bermotif gambar dan tulisan Domokun warna merah;- 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm dengan tangkai berbahan dasar plastik warna hitam;- 1 (satu) buah sarung kamera digital bermotif bulat-bulat dengan tulisan kotex berwarna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDRIKO AULIADI6.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kamera digital merk sony corp dengan no.
    digital akanterdakwa jual namun belum terjual;e Bahwa tidak ada meminta izin kepada pemilik didalam mengambilbarang dan uang tersebut;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian sebanyak Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera digital merk sony corp dengan no.
    Dharmasraya, Terdakwatelah mengambil uang tunai sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit kamera digital merk sony corp dengan no. SeriDSCW310 warna hitam, (satu) botol parfum holding merk beneton dengan ukuran100ml warna pink, dan 1 (satu) buah flasdisk dengan memori 2 GB dengan taligantungan bermotif gambar dan tulisan Domokun warna2.
    dalam sarung danflashdisk, lalu terdakwa mengambil kamera Digital Merk SONY CORPwarna hitam dengan No.
    Bahwa uang yang terdakwa ambil telah habis untuk bermain diwarnet dan belanja makanan/minuman sedangkan kamera digital akanterdakwa jual namun belum terjual ;4. Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi ANDRIKOAULIADI tersebut tanpa seizin pemiliknya; 5. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDRIKO AULIADImengalami kerugian keseluruhan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta6.