Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 442/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ADENAN SITEPU, S.H
Terbanding/Terdakwa : PUTRA WIJAYA BIN LAWI
19265
  • bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Kamera

      WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALILmemperlihatkan kamera Go Pro hero 9 tersebut setelah itu Korban SaksiISWARDANI memeriksa kamera Go Pro hero 9 tersebut dan bertanyasama siapa kamu belli kamera ini dan Saksi WAHYUDI Bin (Alm)ABDUL JALIL menjawab terdakwa beli sama kawan dan selanjutnyaKorban Saksi ISWARDANI bertanya kembali kotaknya mana dan SaksiWAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL menjawab waktu terdakwa belimemang tidak ada kotak setelah itu Saksi HERU mengatakan kepadaSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL
      disini ada hilang kamera,sepertinya ini kameranya dan Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALILmenjawab TIDAK TAU dan sambil mengatakan saya ada memfotoorang yang jual kamera dan memperlihatkan foto tersebut kepadaKaryawan Dive Center, kemudian Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDULJALIL bersamasama dengan Korban Saksi ISWARDANI pergi ke PolsekSukakarya Sabang dan membuat Laporan guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa PUTRA WIJAYA Bin LAWI mendapatkan keuntungandari hasil penjualan 1 (Satu) buah kamera Go Pro
      ingin memilikikamera tersebut, lalu Korban Saksi ISWARDANI meminta kamera yanglebin bagus lalu.
      Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALILmemperlihatkan kamera Go Pro hero 9 tersebut setelah itu Korban SaksiISWARDANI memeriksa kamera Go Pro hero 9 tersebut dan bertanyasama siapa kamu belli kamera ini dan Saksi WAHYUDI Bin (Alm)ABDUL JALIL menjawab terdakwa beli sama kawan dan selanjutnyaKorban Saksi ISWARDANI bertanya kembali kotaknya mana dan SaksiWAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL menjawab wakiu terdakwa belimemang tidak ada kotak setelah itu Saksi HERU mengatakan kepadaSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL
      JALIL disini ada hilang kamera,sepertinya ini kameranya dan Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALILmenjawab TIDAK TAU dan sambil mengatakan saya ada memfotoorang yang jual kamera dan memperlihatkan foto tersebut kepadaKaryawan Dive Center, kemudian Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDULJALIL bersamasama dengan Korban Saksi ISWARDANI pergi ke PolsekSukakarya Sabang dan membuat Laporan guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa PUTRA WIJAYA Bin LAWI mendapatkan keuntungandari hasil penjualan 1 (Satu) buah kamera
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
YULIUS SINA
5412
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    4. 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnyawarna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NI NYOMAN SEPTIARI.4.
    merk Olympus beserta tasnyaHalaman 4 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020berwarna hitam di atas meja yang ada di Restaurant tersebut selanjutnyasetelah mengambil kamera tersebut, terdakwa kemudian turun ke lantaibagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir lalu terdakwa mengambiluang tunai sejumlah kurang lebin sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ada di laci meja kasir tersebut dan setelah terdakwaberhasil mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta tasnyaberwarna hitam dan
    duarestaurant Terdakwa melihat ada satu buah kamera merk Olympus diatasmeja yang selanjutnya Terdakwa ambil kemudian turun kelantai satu danmembuka laci meja kasir dengan cara membuka paksa laci dengantangan Terdakwa, kemudian mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah) lalu keluar restaurant melalui tempat Terdakwamasuk;Bahwa, setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah kamera merkOlympus dan uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujunh juta rupiah)kemudan Terdakwa bawa ke kost Terdakwa di daerah
    de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Bahwa, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merkOlympus beserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uangsejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurantMonkey
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.
Register : 13-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 248/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 3 Nopember 2011 — WIJAYA ALS JAYA Bin ARIFUDDIN
8517
  • Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit Laptop Merk Zyrex wama putih; 1 (satu) unit kamera digital merk Kodak wamabiru; 1 (satuaa) 1 (Satu) unit kamera digital warna merk Panasonic, dan wang tunai sejumlahRp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni lel.
    Selanjutnya Saksi Abdul Halik dan Terdakwa mengambil tastersebut beserta isinya ; e Bahwa selanjutnya, terdakwa dan saksi Abdul Halik membawa tas yang berisikanlaptop dan kamera digital tersebut ke rumah Saksi Muliadi, setelah sampai di RumahMuliadi, Saksi Abdul Halik langsung turun dan masuk ke dalam rumah Saksi Muliadidiikuti oleh Terdakwa.
    Selanjutnya Saksi Abdul Halik dan Terdakwamengambil tas tersebut beserta isinya ; e Bahwa selanjutnya, terdakwa dan saksi Abdul Halik membawa tas yang berisikanlaptop dan kamera digital tersebut ke rumah Saksi Muliadi, setelah sampai di RumahMuliadi, Saksi Abdul Halik langsung turun dan masuk ke dalam rumah Saksi Muliadidiikuti oleh Terdakwa.
    Muliadi seharga Rp. 1.000.000, (SatuJuta upiah) sedangkan kamera digital saksi diberikaan secara CumaCuma kepada lel.Muliadi;e Bahwa dari hasil Penjualan Laptop saksi membagikan uang tersebut kepada Terdakwasebanyak Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi dan terdakwa mengambil Laptop dan kamera digital tersebut tanpa seisindari saksi korban;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.
    digital, 1 (satu) buah mouse wara kuning, 1(satu) buah kipas leptop milik AMIRUDDIN BIN KARIMUN dan kemudian leptopdan kamera digital di jual oleh saksi Halik kepada saksi Muliadi seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan demikian unsure Mengambil barang sesuatu yang atauseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ads.3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2016 — DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN . Cs
306
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah kamera digital XLR merk Nikon D3000 warna hitam berikut kelengkapannya yaitu tas, flasher dan charger dikembalikan kepada saksi Ny.
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari temaptnya namun sudah tidak ada selanjutnya saksi menelepon saksikorban sebagai pemilik toko dan kamera tersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir menggunakan adalah saksi 2 hari sebelumkejadian
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari tempatnya oleh saksi Upiyatiternyata kamera sudah tidak adaselanjutnya saksi Upiyati menelepon saksi korban sebagai pemilik toko dan kameratersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir
    Andri yang akan menjual kameranamun yang datang ternyata Terdakwa Dika ;Bahwa karena tidak mengetahui kamera kemudian saksi menunjukan kamera tersebutkepada saksi Adi yang kebetulan sedang berada dirumah saksi yang kemudian kameratersebut dibawa oleh saksi Adi untuk ditawarkan siapa tahu ada yang mau membelinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Adi Saputro bin Suyanto :Bahwa saksi ditawari kamera oleh saksi Wahyu, namun karena tidak mempunyai uangkemudian saksi
    membawa kamera tersebut kerumah saksi Dodo untuk menawarkankamera yang dibawa oleh Terdakwa Dika tersebut ;Bahwa Terdakwa Dika menawarkan kamera tersebut dengan harga Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut
    ;Bahwa menurut saksi harga kamera tersebut tidak sampai Rp. 3.000.000,, namun hanyasekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.200.000, ;Bahwa kemudian saksi Adi memohon agar saksi mau membeli kamera tersebut denganalasan butuh uang untuk liburan akhir tahun ;Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.150.000, sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 107 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 20 Mei 2015 — JIMI RAMADHANI Alias MADAN Alias ADAN Bin RUDIANSYAH
197
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Tas Laptop merk Toshiba warna hitam ;- 1 (satu) buah laptop merk Toshiba ukuran 14 inci warna hitam ;- 1 (satu ) buah Notebook merk AXIO PICO warna biru hitam ;- 1 ( satu) buah Kamera Digital merk Nikon coolpix L22 beserta ;- 1 ( satu) buah Kamera handycam ;- 1 (satu) buah charger laptop merk CHICANY ;- 1 (satu) buah Charger Laptop mekr HIPRO ;- 1 (satu) buah sarung kemera merk ROZZEA warna hitam ;- 1 ( satu ) buah kabel data ;Dikembalikan
    Kemudian saat terdakwa hendak keluar kamar dengan membawa pergitas Lapotop berisikan laptop dan Neetbook beserta Chargernya serta Kamera Digitaldan Handycam, terdakwa melihat saksi AGUS sudah ada didalam rumah saksi IYULyang sebelumnya Saksi AGUS melihat terdakwa masuk kedalam rumah Saksi YULmelalui pintu belakang dan kemudian mengikuti terdakwa, dan saksi AGUSmemergoki terdakwa keluar dari kamar dirumah saksi YUL dengan membawa tasLaptop yang berisikan Laptop, Neetbook,Kamera Digital dan Handycam
    merk ROZZEA warna hitam yang berisi 1 (satu)buah kamera diigital merk Nikon type Coolpixl22 serta 1 (satu) buah kabel data namunbarang tersebut belum sempat dibawa oleh terdakwa namun terdakwa telahmemindahkan barang tersebut dari dalam kotak kayu ke atas meja di dalam kamarsaksI ;Bahwa saksi menerangkan, untuk mengeluarkan kamera digital, serta handycam daridalam kotak kayu, terdakwa merusak kotak kayu tempat kamera digital dan handycamtersebut awalnya berasal, terdakwa merusak kotak kayu dengan
    YUL lewat pintubelakang ; Bahwa benar, untuk mengeluarkan kamera digital, serta handycam dari dalam kotakkayu, terdakwa merusak kotak kayu tempat kamera digital dan handycam tersebutawalnya berasal, terdakwa merusak kotak kayu dengan cara merusak kuncian kotakkayu tempat barang tersebut berasal kemudian mengeluarkan kamera digital danhandycam tersebut dan disimpannya diatas meja dalam kamar saksi tidak jauh dari kotakkayu tersebut berada ; Bahwa benar, perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang
    IYUL, 1 (satu) unit kamera digital yang terbungkus dengansarungnya dan 1 (satu) unit handycam yang terdakwa peroleh dari dalam kotak kayu yangberada disamping lemari dalam kamar Sdr.
    IYUL ;15Menimbang, bahwa untuk mengeluarkan kamera digital, serta handycam dari dalamkotak kayu, terdakwa merusak kotak kayu tempat kamera digital dan handycam tersebutawalnya berasal, terdakwa merusak kotak kayu dengan cara merusak kuncian kotak kayutempat barang tersebut berasal kemudian mengeluarkan kamera digital dan handycamtersebut dan disimpannya diatas meja dalam kamar saksi tidak jauh dari kotak kayu tersebutberada ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkandiatas
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 80/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
DODI BUDIMAN WIBOWO Alias DODI Bin IMAM TOHADI
498
  • Sridadi V No 113 PRM Karangklesem Rt 03 / 04 Purwokerto beserta kuncinya ;

Dikembalikan kepada saksi Susiana Yuniarti Binti Imam Tohadi;

  • 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitam merk EOS;
  • 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam beserta lensanya;
  • 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam ;
  • 1 ( satu ) buah charger kamera merk Canoon;

Dikembalikan kepada saksi Fauzan Bin Masngudi;

  1. Membebankan
    ; Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitammerk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitambeserta lensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk Yongnuo warna hitam,1( satu ) buah charger kamera merk Canoon yang saksi simpan di dalametalase di bagian bawah yang terdapat di toko milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam merk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon3000 D warna hitam
    kamera; Bahwa selanjutnya di toko buah tersebut terdakwa bertanya tanyaharga buah dengan tujuan akan terdakwa jual kembali.
    ) buah tas kecil warna hitam merkEOS, 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam besertalensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam,1(satu) buah charger kamera merk Canoon dari dalam etalase tokomainan ABC yang beralamat di Ds.
    D warna hitam beserta lensanya, 2 (dua) lensa tambahan merkYongnuo warna hitam,1 (satu) buah charger kamera merk Canoondengan nilai kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak merencanakan untuk mengambil kameratetap saat berada didalam toko terdakwa melihat kamera dan secaraspontanitas untuk mengambilnya karena membutuhkan uang; Bahwa rencananya kamera tersebut akan terdakwa jual dan uanghasil penjualan akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Menimbang
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SELAMET Bin ASAN
255
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMET BIN ASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;

    3.Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1(Satu) unit kamera

    merk Nikon, warna hitam type D5200, NO.sERI : 6301398 ;

    - 1 (Satu) unit kamera merk Nikon L320 ;

    - 1(Satu) lampu Flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN56011 , No seri : 53426984 ;

    - 1 (Satu) lampu Flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV, NO.Seri : 52251359 ;

    - 1(Satu) unit lensa merk Nikon 50 MMF/1,8 , warna hitam , No seri 2901679 ;

    - 1 (Satu) unit lensa merek Nikon LEN 1855, warna hitam No.Seri :5818615 ;

    - 1 (Satu) unit lensa

    Barang bukti :1 (satu) unit Kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN560Il,NO.Reri : 53426984 ; 1(satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV,No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr2. 1 (satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;3. 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560Il, NO.
    Seri : 53426984 ;4. 1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ; 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ; 1 (Satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit Kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ;1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
3828
  • PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantitas Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/ satuanSpesifikasi/T ype/jenis (Rp.)
    Kamera CCTV 5 Unit 2.000.000 10.000.000Jumlah Daftar 111.900.000Seratus Sebelas Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah3 PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian pekerjaan/Merk/ Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaSpesifikasi/Type/jenis s satuan(Rp.)
    /IV/2013 tanggal 15 April 2013 untukkegiatan pengadaan Kamera dan Proyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 134/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 138/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:142/BKPPPP/
    PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/Spesifikasi/ s satuanType/jenis (Rp.)
    Pengadaan Kamera CCTV pagu anggarannya sebesar Rp. 10.000.000,d. Pengadaan meubeleir pagu anggarannya sebesar Rp. 65.000.000,;e. Pengadaan kamera dan proyektor pagu anggarannya sebesar Rp.29.000.000,e Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan ini, ada dibentuk kepanitiaansebagai pengelolanya, yakni;1.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.SUS/ 2016 /PN Btl
Tanggal 8 Maret 2016 — ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO
7516
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kamera Go Pro Merk Xiomi Warna Hijau, dikembalikan Kepada Saksi Korban Muhamad Yogi Saputro ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna Hijau Tahun 2015 Nopol AB 4557 OQ, dikembalikan kepada Saksi Slamet Rahadi ;6. Membebankan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    ~ase Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.Tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Btlsaksi Tri Prasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Envimerasa ketakutan segera menyerahkan kamera tersebut kepada saksiAgus setio budi Purnomo Als HapHap dengan maksud untukdikembalikan kepada Saksi Korban Muhamad Yogi.mnnnenen Bahwa
    Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi koroan Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.= oannenn= Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian kamera tersebut dititipkan oleh saksi Tri kepadaterdakwa Ervi Rizky.
    dengan tongsis dantimbul niatterdakwa Ervi untuk memiliki kamera tersebut.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsisyang terdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebutdan langsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ; Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 9 Maret 2017 — SRI WAHYUNI , dan MOH SOIB PRATAMA P
467
  • Menetapkan barang bukti berupa : - sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seri S/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempat baterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikan kepada saksi Indasah;6.
    Soib Pratama P jika dirinyamemiliki sebuah kamera merk Canon type 550 D lensa Standart, 2 buah baterai,BG tempat baterai serta memory 8 GB yang didapatnya dari ADIM dan kameratersebut ciricirinya sama dengan kamera milik saksi Indasah yang hilang saatberada di kamar kost saksi Kurniawaly.Bahwa setelah mengetahui dan yakin kamera tersebut merupakan kamera miliksaksi Indasah, seharusnya terdakwa Sri Wahyuni dan terdakwa Moh.
    Soib Pratama P justrusepakat untuk tidak memberitahukan dan mengembalikannya, bahkan malahmenyembunyikan atau menyimpan kamera tersebut di rumah terdakwa Moh.Soib Pratama P dengan tujuan apabila kamera tersebut laku terjual seharga Rp.2.500.000, maka uang hasil penjualannya akan digunakan oleh terdakwa SriWahyuni untuk biaya kost berikut kebutuhannya seharihari.
    digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8adalah milik Indasah 5 922022 Bahwa saksi tidak tahu darimana Indasah mendapatkan kamera tersebut Bahwa berawal pada tanggal 3 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib sayasedang bersihbersih di kamar dan berniat mau mengambil kamera milikIndasar yang
    dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm JS , sebiuah dus tempat baterai BGE84.
    Menetapkan barang bukti berupa : sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seriS/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannondigital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor serimesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesinCannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dustempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikankepada saksi Indasah;6.
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 17 September 2013 — SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN
634
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kipas angin merek Bladeless fan.2. 1 (satu) buah mixer merek Venyx.3. 3 (tiga) buah kabel kamera CCTV.4. 1 (satu) buah mic wirwless merek Krezt.5. 1 (satu) buah lampu disco NG 182 A Led Crystal magic ball light.6. 2 (dua) buah speaker subwoofer 12inchi merek nitrous.7. 2 (dua) buah tweeter merek Audax.8. 4 (empat) buah flashdisk 4 Gb merek Vandisk.9. 2 (dua) rol timah solder Nikisae.10. 1 (satu) buah kotak kardus TOA.11. 1 (satu) set kabel
    mic merek BMA.12. 2 (dua) buah terminal speaker.13. 2 (dua) bungkus baut skrup.14. 1 (satu) buah alat solder MD-77 warna merah.15. 3 (tiga) unit kamera CCTV type MY-835-36.16. 2 (dua) unit mic merk Sony.17. 2 (dua) unit power supply / adaptor.18. 1 (satu) buah card raider.19. 1 (satu) set microphone wireless merek BMA.20. 1 (satu) unit power supply / adaptor merk sagem.
    (satu) buah kipas angin merek Bladeless fan.. 1 (Satu) buah mixer merek Venyx.. 3 (tiga) buah kabel kamera CCTV..
    simpan kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merek CCTVmerek DOME tersebut di ruang belakang kontrakan terdakwa.
    kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merekCCTV merek DOME tersebut terdakwa bawa turun ke lantai 1 (satu) laluterdakwa ikat dengan menggunakan tali dan terdakwa meletakkan kardus yangberisi 3 (tga) unit kamera merek CCTV merek DOME tersebut ke gudang yanggudang barangbarang pengiriman.
    Kemudianterdakwa simpan kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merek CCTV merekDOME tersebut di ruang belakang kontrakan terdakwa.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 15 April 2015 — SUPIANI Bin MAHRUNI
2212
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitam lengkapdengan sarungnya warna hitam ; 202022020"Dikembalikan kepada Saksi UMAR Bin LAHYA ; 4.
    Selanjutnya terdakkwa memasukkan kameradigital tersebut kedalam saku celana sebelah kiri, setelah itu terdakwa menujuke sekolahan untuk membunyikan lonceng sekolah jam istirahat, kKemudianterdakwa menyembunyikan kamera digital tersebut di pondok milik terdakwa ; Bahwa setelah menyimpan kamera digital di pondoknya, selanjutnya terdakwapergi menuju ke daerah jorong untuk membeli bensin, pada saat terdakwadalam perjalanan setelah mengisi bensin saksi GUDAI menelpon terdakwa danmengatakan bahwa terdakwa
    diminta untuk kembali ke balai desa, karenamerasa perbuatanya sudah diketahui, selanjutnya terdakwa pergi kepondoknyauntuk mengambil kamera digital dan kemudian membawanya untukdikembalikan.
    UMAR Bin LAHYA : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarjam 12.00 Wita, bertempat di Halaman Balai DesaSwarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, saksitelah kehilangan 1 (Satu) buah kamera digital merkSAMSUNG HD warna hitam lengkap dengan sarungnyawarna hitam ; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah kamera digital merkSAMSUNG HD warna hitam lengkap dengan sarungnyawarna hitam disimpan di dalam jok sepeda motor yang tidakdikunci, selanjutnya saksi bersama bersama Kepala Desa,Sdr.
    UMAR minta tolong kepada Sar.GUDAI untuk menelpon terdakwa agar mengembalikan 1(satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitamlengkap dengan sarungnya warna hitam ;Bahwa kemudian terdakwa datang untuk mengembalikan 1(satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitamlengkap dengan sarungnya warna hitam ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadiantersebut kepada polisi, saksi mengetahui pada keesokanharinya terdakwa ditangkap oleh polisi, selanjutnya saksipada hari Senin tanggal
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 872/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — SOFYAN ALI SETIAWAN Bin UMAR THOLIB
164
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kamera digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepada saksi WIJI SRIWAHYUNI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit kamera digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepadasaksi WIJI SRIWAHYUNI;4.
    Wib. bertempat di rumah saksidi DusunTegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, Kcamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan sebuah kamera digital merk Canon beserta sarung kamera warna hitam; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur dan setelah saksi cari rupanya sudah tidakada; bahwa pada tanggal, 21 September 2012 saksi mendapat informasi dari saksi KOKOK yangkebetulan kerumah saksi menanyakan CD drive kamera dan setelah saksi cocokkan ternyata kamerayang dibawa Kokok adalah kamera saksi;
    Wib. telah beli kamera digitallengkap dengan sarungnya dari terdakwa seharga Rp.400.000 , bahwa sewaktu saksi beli kamera dari terdakwa tersebut, terdakwa mengatakan kamera tersebutmiliknya dan akan dijual untuk menebus sepeda motornya yang digadaikan; bahwasaksi pada tanggal, 21 September 2012 mendapat informasi kalau kamera yang saksi belitersebut adalah milik saksi Wiji Sriwahyuni, selanjutnya saksi mencocokkan dengan CD drivernyakepada saksi Wiji Sriwahyuni dan ternyata benar kalau kamera tersebut
    Wib. bertempat di rumah saksikorban bernama Wiji Sriwahyuni di Dusun Tegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, KcamatanKalibaru,Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil sebuah kamera digital merk Canonbeserta sarung kamera warna hitam tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur; bahwa selanjutnya kamera digital tersebut terdakwa jual kepada saksi KOKOK dengan hargaRp.400.000, bahwa terdakwa mengambil kamera digital tersebut adalah sendirian; bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera
    digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepadasaksi WIJI SRIWAHYUNI;.
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 334/Pid.B/2016/Pn Kis
Tanggal 16 Agustus 2016 — Zulpan Alias Ipan
173
  • Canon 1100 beserta tas kamera milik Riskidari dalam rumah Riski yang terletak di Dusun Tasak Desa LalangKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara;e Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor dan kamera adalah denganmengambil kunci rumah yang tersimpan dibawah pot bunga danHal. 7 dari 15 Hal.
    Canon 1100beserta tas kamera nya;Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAE warnahitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa;Bahwa cara saksi Rahmadani dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan mengambil kunci rumah yang tersimpan dibawah pot bunga dirumahkorban;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor dan kamera kemudian saksimembawa barangbarang tersebut kerumah terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh Riki
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambil kunci rumah korbanyang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelah berhasil mengambilsepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarang tersebut kerumahterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya adalah saksi Rahmadani danterdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambil kunci rumah korbanyang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelah berhasil mengambilsepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarang tersebut kerumahterdakwa;Hal. 11 dari 15 Hal.
    Canon 1100 beserta tas kamera nya;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAEwarna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera nya dari rumah korban adalah saksiRahmadani dan terdakwa yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadani mengambilkunci rumah korban yang tersimpan dibawah pot bunga dirumah korban dan setelahberhasil mengambil sepeda motor dan kamera kemudian saksi membawa barangbarangtersebut kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
JOHANES BASTIADI Bin Alm. MAKRUF
305
  • Wib.terdakwa mendatangi saksi TRI WIDAMANTO untuk diajak pergi ke Malangdengan alasan untuk kerja ke daerah Malang yaitu menjaga villa di kota Batu,serta menjual camera hasil pencurian tersebut, namun saksi TRIWIDAMANTO tidak mengetahui kalau terdakwa tersebut bertujuan untukmenjual kamera hasil kejahatan tersebut, akan tetapi pada saat terdakwasedang menjual kamera tersebut, terdakwa didatangi seseorang yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN.BItmengaku sebagai pemilik kamera
    yang diambiloleh Terdakwa dari toko AP CAMERA Kanigoro; Bahwa pada saat Terdaka menjual kamera tersebut Terdakwadidatangi seseorang yang mengaku sebagai pemilik kamera dankemudian Terdaka di bawa ke pos satpam perumahan dan tidak lamadatang polisi Malang dan Terdakwa di amankan beserta barang buktiberupa 6 buah camera, 2 buah tas kamera dan 1 buah handphone Redmi5A yang diambil oleh Terdakwa dari Toko AP CAMERA Kanigoro,selanjutnya Terdakwa di datangi Polisi dari Polsek Kanigoro dan dibawake Blitar
    dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnya Terdakwaberjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainya dibelakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya danTerdakwa masuk ke dalam toko
    dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya dan Terdakwamasuk ke dalam toko
    mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelnya dan Terdakwamasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil 16 (enam belas) unit camera,
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 14 Februari 2017 — - I PUTU AGUS OKTARIANTA Alias NYANYUT
6014
  • - 1 (satu) unit kamera digital merk Gopro Hero 4 berwarna hitam silver IMEI C3131127398380.Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU ANOM SUPERTAMA.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan No. Pol. DK 4691 ZB, No. mesin JBC2E-1091571, No. Rangka MH1JBC2129K082301, tahun pembuatan 2009 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa I PUTU AGUS OKTARIANTA Alias NYANYUT.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
    Setelah itu, terdakwa memasukkan anak kuncitersebut pada kunci pintu sehingga pintu kamar bisa terbuka dan terdakwapunlangsung masuk kamar dan melihat baju serta kamera digital merk Gopro Hero4 diatas speaker yang terletak diatas sebuah meja kayu. Lalu, terdakwamengambil kamera digital tersebut dengan menggunakan tangan kanan danmemasukkan kamera digital tersebut ke saku depan sebelah kanan celanaterdakwa.
    .Dimana, saksi korban mendapatkan kamera digital tersebut dengan caramembeli secara online;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.
    saksi koroban sedang kerjasehingga tidak diketahui oleh saksi koroan namun sesampainya dikamar saksikorban, terdakwa melihat kamera digital sehingga terdakwa tidak jadimengambil baju dan mengambil kamera digital; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil kamera digital kepadasaksi korban; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kamera digital tersebut adalahkarena terdakwa ingin memiliki kamera digital tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (
    Bahwa pada saat terdakwa mengambil kamera digital tersebut, saksi korbantidak ada dirumahnya; Bahwa tujuan awal terdakwa ke rumah saksi korban adalah untukmengambil/mencuri baju karena terdakwa tahu saksi korban sedang kerjasehingga tidak diketahui oleh saksi koroan namun sesampainya dikamar saksikorban, terdakwa melihat kamera digital sehingga terdakwa tidak jadimengambil baju dan mengambil kamera digital; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil kamera digital kepadasaksi korban; Bahwa
    Lalu,terdakwa mengambil kamera digital tersebut dengan menggunakan tangan kanandan memasukkan kamera digital tersebut ke saku depan sebelah kanan celanaterdakwa.
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 30 Maret 2012 —
216
  • , selanjutnyaterdakwa membawa kamera tersebut dan dibawapulang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenjual kamera tersebut kepada saksi FajlurRahman dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu.) rupiah) Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi Rahma lIzar Hamzah untuk masuk kedalamrumah saksi Rahma dan mengambil barang barangmilik saksi Rahma.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warnaSilver yang dihadirkan di depan persidanganadalah kamera milik saksi yang terdakwa ambilMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warna SilverMenimbang, bahwa terhadap barang bukti' tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian' diperlihatkan kepadasaksi
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkFuji MPIX warna coklat silver.Dikembalikan kepada saksi Rahma Izar Hamzah4.
    Bahwa cara terdakwa mengambil kamera. tersebutadalah dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Rahma lIzar Hamzah melalui jendela sampingkanan rumah saksi Rahma, kemudian terdakwa masukke dalam kamar dan mengambil kamera tersebut didalam lemari pakaian saksi Rahma,'= selanjutnyaterdakwa membawa kamera tersebut dan dibawa pulangke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menjualkamera tersebut kepada saksi Fajlur Rahman denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warna coklat12ae eikemBaliican kepada saksi Rahma Izar Hamzah.6.
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 700/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana - RAMADANI SARAGIH Alias ANDAN
173
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR BM 2809 YS warna putih ; Dirampas untuk kepentingan Negara ;- 1 (satu) unit kamera digital merek Sony Nex-3 ;- 1 (satu) buah kotak kamera digital merek Sony type Nex-3 ;- 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV tanggal 03 Juli 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ellyana ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    rekaman kamera CCTV toko tersebut dan didalam rekaman terlihat jelasterdakwa mengambil (satu) unit kamera digytal merk Sony Type Nex3 warnahitam milik saksi korban.
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit kamera Digitalsemi professional merk Sony Type Nex3 warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara terdakwaberpurapura menjadi pembeli yang berbelanja di toko tersebut, namun saat kamiselaku karyawan toko lengah terdakwa langsung mengambil kamera digital daritoko tersebut;Bahwa Saksi Ellyana tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil kamera Digital dari Toko miliknya tersebut
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) unit KameraDigital merk Sony Type Nex3 warna hitam ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpurapura berbelanja di toko tersebut dan saat karyawan toko lengahkemudian terdakwa mengambil kamera digital dari steling pajangan di tokotersebut ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera Digital tersebut adalah untukmemiliki kamera digital tersebut kemudian menjualnya agar mendapatkanuang;Bahwa terdakwa
    adalahuntuk memiliki kamera digital tersebut kemudian menjualnya agarmendapatkan uang ;Bahwa benar terdakwa sudah sempat menggadaikan kamera Digital tersebutkepada Lani seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Ellyana untukmengambil kamera Digital miliknya tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Ellyana mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima
    sudah sempat menggadaikan kamera Digital tersebut kepada Lani seharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak ada mendapat ijin darisaksi Ellyana untuk mengambil kamera Digital miliknya tersebut, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ellyana mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa ada sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit kamera Digitalsemi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin
281
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kamera DSLR merek Canon Toife 1200 warna hitam 18/135 nomor seri 038071023182. Dikembalikan kepada korban Muhammad Adriansyah Bin Ujang Arfan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera DSLR merek CanonToife 1200 wama Hitam 18/135 nomorseri 038071023182. Dikembalikankepada korban Muhammad Andriansyah Bln Ujang Arfan.4.
    DSLR merek Canon Toife 1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarian barang) dilanjutkanoleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uang dari mesin kasirdengan cara merusak mesin kasir dan mendapat kan uang tunai sebesarRp.500.00Q,(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa membawah barangbarang tersebut kemmahnya terdakwa meminta bantuan saksi M.Yazid BinM.Ali untuk menjual kamera tersebut karena tidak ada uang lalu mendatangirumah saksi Mahmud untuk mencari
    dan tanggal tersebut diatas saksiditawarkan oleh M.Yazid Bin Mali karena MYazid Bin M.Ali tidak ada uang laluM.Yazid menjual kamera digitalnya kepada saksi seharga Rp. 1.250.000,(satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) .Bahwa benar saksi mengecek minta tolong mengecek kondisi kamera digital yangsaksi beli kepada korban lalu oleh korban menyatakan kamera tersebut samadengan kepunyaannya, lalu saksi bilang sudah dibeli seharga Rp.1.250.000, dariM.Yazid.Bahwa benar saksi diperiksa polisi dan mengetahui
    barang tersebut kemudian saksi Mahmud menemui saksi Usman Koribbin Hamad Korib lalu dibeli Usman Korib bin Hamad Korib dengan harga Rp.1.250.000,(satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Usman Korib binHamad Korib mengecek kondisi kamera ditoko korban yang merupakan temankorban lalu korban menanyakan kepada saksi Usman Korib bin Hamad Koribmembeli dari terdakwa melalui perantaraperantara kemudian korbanmelaporkan kepada pihak polisi dan tidak lama terdakwa dapat ditangkap.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kamera DSLR merekCanon Toife 1200 warna hitam 18/135 nomor seri 038071023182. Dikembalikankepada korban Muhammad Adriansyah Bin Ujang Arfan.6.
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 15/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 6 April 2015 — -Lopian Marbun
254
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony, dikembalikan kepada Saksi Korban Ferry Adrianus Sipakkar; - 1 (satu) buah kunci roda panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
    dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil (satu) buah kamera Digital merek Sony milik Saksi;e Bahwa harga dari kamera digital tersebut adalah sejumlah Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;23Depian Purba, di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa
    saksi mengetahui telah diambilnya (satu) buah kamera Digitalmerek Sony milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar setelah mendengar teriakanMaling...
    dari sekitar daerah rumah Jerry Andrianus Sipakkar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 29 Agustus 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;Bahwa harga dari kamera digital tersebut
    Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.
    Digital merek Sonydi dalam lemari milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kamera tersebut ke dalam kantong celananyadan keluar dari rumah Saksi Ferry Adrianus SipakkarBahwa ketika keluar dari rumah Ferry Adrianus Sipakkar, Terdakwa diteriakiMaling...