strong>PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

.- Kramik kamar belakang 3,6 x 3,25 = 11,7 m- Eternit kamar belakang = 11,7m.- Kusen pintu dapur kayu bekas (8 cm x12 cm) x 4,8 m 1 buah.4) Perabot rumah tangga berupa : - TV Polytron 21 inc .- Meja .- Kursi, - Kulkas .- Almari .- Bufet tiga pintu 3. Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat separoh bagian dari harta bersama tersebut ; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ; 5.

seluas 28 mKeramik lantai ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm), pintu 2m x 80 cm, 2,84mx2x 190cmx 2:Kusen jendela Teras :1, 55 m x 2 m ( ukuran kayu 8 cm x 12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3m.Genteng dapur (genteng Tempuran) 1000 (seribu).Kramik

ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kiri kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm),pintu 2 m x 80 cm, 2,84 mx 2x 190cmx 2:Kusen jendela Teras kanan :1, 55 m x 2 m (ukuran kayu 8 cm x12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3 m.Genteng dapur (genteng Tempuran) lebih kurang 1000 (seribu).Kramik

mKeramik lantai ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm), pintu 2m x 80 cm, 2,84mx2x 190 cmx 2:Kusen jendela Teras :1, 55 m x 2 m ( ukuran kayu 8 cm x 12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3m.Genteng dapur (genteng Tempuran) lebih kurang 1000 (seribu).Kramik

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GI Kramik, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai

denganmemperbaiki amar putusan tersebut, sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya; Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat(PEMBANDING); Menetapkan sebagai harta bersama yang harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat,sebagai berikut :1.OoaN nD Ye FSSebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah tembok permanent,lantai kramik

SALINAN PUTUS ANNonor :0789/ Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang meneriksa danmengadili perkaraperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, unur 28 tahun, agam Islam, pekerj aankaryawan pabrik kramik, bertempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai PemohonaonTERMOION, unur 17 tahun, agama Isl am,pekerj aan , ber t empat tinggal diKabupaten

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat selama kurang lebih 4 bulantelah hidup berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanmekanik kramik

tahu berapajumlahnya ;2.SAKSI IL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya di hadapan sidang memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah adik Ipar saksi,:17e Bahwa yang saksi tahu adalah masalah rumah yang ada di BeneteMaluk, dimana rumah tersebut saksi yang mengerjakannya yaitu Plasterdan Kramiknya;e Bahwa bahan yang masuk pada saat itu semen 50 sak, pasir 5 damtrek,kramik

168 dus x 25 ribu (onkosnya) dan yang mengerjakannya tukang3 orang dan peladen 1 orang dan saksi borong dengan hargaRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk plaster dan Kramik danuangnya dari ibu Rosida;e Bahwa pada tahap keduanya aadalah untuk pagar halaman depan dansamping pakai pagar besi dan ongkosnya tukangnya diborong senilaiRp.10.000.000, dan saksi tidak tahu berapa bahannya yangmasuk ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Termohon menyatakan sudah cukup,sedangkan Kuasa Pemohon menyatakan

sehingga lebamlebam, dan membiru disekiling mata, mencekik sehingga sulit bernafas, menjambak rambut danmembenturkan kepala ke dinding sehingga terasa pusing dan terakhir terjadipada tanggal 20 September 2014 yang lalu selesai shalat Isya Tergugatmemanjat atap masuk rumah secara diamdiam dan sesampai di bawah ia marahmarah karena Penggugat mengatakan mengapa masuk rumah seperti orangmaling, sukasuka saya lah, ini kan rumah saya, demikian kata Tergugat sambilmenendang pintu kamar dan membanting kramik

PUTUSANNomor 3088/Pdt.G/2015/PA.Smg.erst yor st al xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Distributor Kramik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

kamarnya, terussaksi Taufik Rindhani Adra pgl Taufik, saksi Indra Dodi Pgl Codoik dan saksiWalyatalatof Yusdi, SH meminta terdakwa untuk diam dan tenang, saksi TaufikRindhani Adra pgl Taufik, saksi Indra Dodi Pgl Codoik dan saksi WalyatalatofYusdi, SH memeriksa dan menggeledah kamar terdakwa dan menemukanbarang bukti plastic kecil warna bening yang berisikn butiranbutiran Kristaldiduga shabushabu dalam sepatu wanita merek manolo blahnik warna pingyang terletak didepan kamar terdakwa, lubang patung kramik

pajangan gajah,erletak didepan kamar terdakwa, 1 (satu) kotak rokok/oungkus rokok djisamsoeyang dari seng warna kuning berisikan peralatan menyabu berupa 7 (tujuh)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2 11/Pid.Sus/2016/PN Pdgbuah pipet kecil warna putih, satu buah plastic cattenbat dan sebuah tutup botolwarna ping yang telah berlobang dua buah bagian atasnya yang terselip padalubang patung kramik pajangan gajah, 1 (satu) buah kantong plastic kresekwarna hitam berukuran kecil, berukuran pendek dan sedang

Bahwa Poin 5 replik Penggugat tidak benar, saat Penggugat pulangPenggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah, rukun, tidur bersamabahkan sempat memperbaiki lantai dengan memasang kramik rumahmereka. Tergugat sangat mencintai Penggugat tidak mungkin Tergugat bisamarah dan mengancam Penggugat;4. Bahwa poin 6 replik Penggugat tidak benar, selama ini komunikasi tetapbaik sampai mediasi itu masih komunikasi dengan Penggugat;Hal. 6 dari 16 hal.

Bangunan utama hak tanggunganadalah permanen lantai kramik kualitas baik, Panjang 37 Meter xLebar 5,5 Meter + 2 meter teras semen. Luas bangunan seluruhadalah 205 Meter. Pada bangunan lantai 2 (dua) atas Dakcorankramik.,Panjang 12 Meter x Lebar 5,5 Meter, luas bangunanselurun = 66 Meter.

Bangunan bawah / utama, milik Para PelawanHalaman 15 dari 90 Putusan Perdata 11/Pdt.Bth/2021/PN BbuTersita, permanen lantai kramik Panjang 25 Meter x Lebar 6,3Meter, = 157,5 Meter + Teras semen. = 160 Meter Kemudian padalantai 2 (dua) / atas, dakcor kramik Panjang 12 Meter x Lebar 6,0Meter, maka luas bangunannya adalah = 72 Meter.

Bangunan bawah / utama, milik ParaPelawan Tersita, permanen lantai kramik Panjang 9,5 Meter xLebar 5 Meter, = 47,5 Meter + Teras semen. = 53 Meter.Kemudian Bangunan lantai 2 (dua) / atas, dakcor kramik.Panjang 9,5 Meter x Lebar 5 Meter, = 47,5 MeterNilai total tanah telah diskon tanah 20%, dan bangunan adapenyusutan (likuidasi) adalah : Nilai harga Luas tanah 54 M x Rp.40.000 = 2.160.000,(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) Nilai bangunan utama pada lantai bawah, Luas 54Meter x Rp.2.000.000

Berdasarkanlokasi lingkungan pasar di Pinggir Jalan Raya, (kKawasan ruko)harga tanah terendah rata rata Rp. 50.000.,.Per Meter.Harga bangunan (likuidasi) adalah Rp. 2000.000, Per meter.Bangunan milik Para Pelawan Tersita, permanen lantai kramik,Panjang 15 Meter x Lebar 7 Meter, = 105 Meter. Nilai total tanahdan bangunan diskon tanah 20%, bangunan likuidasi adalah: Nilai harga Luas tanah 225 M x Rp.40.000 =Rp.9.000.000., (Sembilan juta rupiah).

Selain itu ada teras bagian depanrumah berlantai semen kramik granit Panjang 2,5 Meter xLebar 4 meter = 10 Meter x Rp. 1.500.000 = Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) Nilai bangunan pada lantai 2 (dua) dakcor granit,Panjang 18 Meter x Lebar 7 Meter, = 126 Meter x Rp 3000.000, = Rp.378.000.000,(Tiga ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) dan adateras, kramik granit Sama seperti dibawah.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik kramik bagian packing, bertempat tinggaldi Kecamatan Tugu Kota Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

. pagar batako setinggi kurang lebih 4 meter, sepenjanglebin kurang 66,5 m , total luas bangunan ( 4 M x 66,5 M ) = 22M2 : Apabila di taksir dengan uang senilai RP : 25.000.000( Dua puluh lima juta rupiah )2. 6.3.1.2 : pagar batako , sebagian tanah telah di plestersetinggi kurang lebin 2,5 M sepanjang kurang 66,5 M , Totalluas bangunan (3 m, x 66,5 m) = 166,25 m2,apabila di taksirdengan uang senilai Rp : 25.000.000 ( dua puluh lima jutarupiah )3. 6.3.2 bangunan rumah dengan atap genteng, lantai kramik

keluarkan pada saat membuatbangunan tersebut tidak mencapai 25. 000.000 ( dua puluh lima jutarupiah ) pada saat pembangunan obyek 6.3.1.2 yang benar adalahsebesar Rp : 7 .000. 000 ( tujuh juta puluh juta rupiah )apabilapihak Penggugat beranggapan pembangunan tersebut telahmenggunakan uang Penggugat dan Tergugat hal tersebut sangatlahtidak benar dan mengada ada, sudah sepatutnya majelis hakimmengenyampingkan dalil gugatan yang terdapat di poin 6.3.1.23. 6.3.2 Bangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik

,dinding tembok semen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8 m, dangarasi mobil yang menempel dengan obyek 6.3.2 berdinding temboksemen ,atap genteng , lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 mx 3,5 , apabila di taksir dengan uang senilai 80.000.000 ( delapanpuluh juta rupiah )Keterangan:Pada saat pihak Tergugat membuat dan atau membangun rumahdengan atap genteng, lantai kramik, dinding tembok semen denganukuran lebih krang 6 m x 8 m, dan garasi mobil yang menempeldengan obyek 6.3.2 berdinding tembok

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;Ts Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;7.

Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara seibu denganPenggugat ;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, namun sekarang sudah pisah selama kurang lebih 3 bulan dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebut karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi uangbelanja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya Penggugat bekerja diperusahaan kramik

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kramik ,tempat kediaman

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2014/PA.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Pabrik Kramik, tempat tinggal di Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu

KIA Kramik Surabaya, tempat tinggal di di KABUPATENSIDOARJO, Propinsi Jawa Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KBr, tanggal 16Januari 2017 dengan dalildalil

SALINANPUTUSANNomor 4914/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan distributor kramik, tempat tinggal di Perum Kebonsari IndahBlok Z RT.03 RW. 35 No. 03 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat