LAB :Hal 3 dari 19 halaman Putusan 421/Pid.Sus/2017/PN Dps138/NNF/2017 tanggal 7 Pebruari 2017 yang ditanda tangani olehpemeriksa Hermeidi lrianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan GedeBudiartawan, S.Si, M.Si dalam kesimpulannya menyatakan :1. Barang bukti Nomor : 479/2017/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

LAB :138/NNF/2017 tanggal 7 Pebruari 2017 yang ditanda tangani olehpemeriksa Hermeidi lrianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan GedeBudiartawan, S.Si, M.Si dalam kesimpulannya menyatakan :1. Barang bukti Nomor : 479/2017/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan MetamfetaminaHal 5 dari 19 halaman Putusan 421/Pid.Sus/2017/PN Dpsterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No.1458 K/PIDSUS/2008pada tutupnya terpasang dua pipet berisi sisa kristal bening atas namaTersangka Aulil Bin Tusidul, lrianto, Tambunan Bin Boni Fasius Tambunan,Zulkarnaen Bin Husein Kupang dan Beni Kurniawan Bin Kaslis dan 2 (dua) vialberisi 7 (tujuh) ml urine dan 3 (tiga) ml serum milik tersangka lIrianto, Tambunanadalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftar dalam Golongan IINo.urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 5/1997 tentang Psikotropika ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

Ali Sadikin binAbdul, teman Pembanding dan Rohman dan Novi lrianto bin Parminto, tetanggawarung Pembanding, saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya saling bersesuaian bahwa antara Pembanding dengan Terbandingtelah berpisah tempat tinggal yang didahului dengan pertengkaran, upaya untukmendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keinginan Pembanding untuk mempertahankanrumah tangga dengan Terbanding adalah suatu maksud yang mulia,dan patutdihargai

., MH.HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Tri Peni lrianto Putro, SH., M.Si. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota Ketua:ttd/ Marina Sidabutar, SH., MH. ttd/ Titi Nurmala Siagian, SH., MH.ttd/ H. Imam Soebechi, SH., MH.Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 32 PK/TUN/2007Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.

Meterdai..................c eee Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni lrianto Putro, SH., M.Si.2. RedaksSi.............:0eeeee eee Rp. 1.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ss cscsvemwse es ss senmnante Rp.2.493.000,Jumlah ......... Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 32 PK/TUN/2007

Ali Akbarbin Ismail kemudian dilanjutkan oleh para ahliwarisnya yaitu para Tergugat IIs/d Tergugat IX dan melalui salah satu Tergugat dimaksud yaitu Tergugat IXyang berperan mewakili Tergugat s/d Tergugat VIIl pada tanggal 27Februari 2007 dihadapan Camat Samarinda llir, Lurah Pasar Pagi, RT.05,BPN Kota Samarinda, Sdr. lrianto H.

Said Alwy Abdurrahman), Sdr. lriantodan BPN Kota Samarinda ; yang isinya antara lain kesepakatanbersama bahwa gang Timur diperuntukkan untuk jalan umum;2. lrianto, menerangkan di bawah sumpah :e Bahwa oleh karena pada gang Timur tersebut sering digunakanuntuk prostitusi, pencopetan dan orang mabukmabuk makaPenggugat menutup gang tersebut dengan dibuatkan pagar besidan kunci dipegang oleh Penggugat dan Sdr.

Putusan Nomor 2783 K/Pdt/2014Notaris lrianto Tanawidjaja, S.H.,, Bahwa bukti transfer tersebutdiakumulasikan menjadi bagian dari modal yang disetor dari total modalyang disetor oleh Termohon Kasasi/dahulu Penggugat kepada PemohonKasasi sebesar Rp2.860.000.000,00 (dua miliar delapan ratus enam puluhjuta rupiah) yang dituangkan pada Akta Perjanjian Nomor 16 tanggal15 September 2005 di hadapan Notaris lrianto Tanawidjaja, S.H.;8.

Lab: 369/NNF/2014, tanggal 10 Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Hermeidi lrianto, S.Si, pemeriksa Imam Mahmudi, AMd, SH, GedeBudiartawan, S.Si, M.Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Ir. R. Agus Budhiarta telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti kristal bening (Kode A1, A2, A3, B, 82 dan C sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Kadarisman selaku Direktur Firma Megariameninggal dunia sebagaimana ternyata dari akta kematian tanggal 18Agustus 2001 Nomor 02/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Brebes (Bukti PR5).Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 6 tanggal 3 Juli 2001 tentangPerubahan Anggaran Dasar Firma Megaria yang dibuat oleh Elliza Asmawel,SH, Notaris di Jakarta (Bukti PR6), diterangkan adanya perubahan susunanpengurus Firma Megaria sehingga menjadi sebagai berikut :lrianto

Selain itu, para peserta (lrianto,Setiadi Budi Hartono, Ely S, Doris dan Herlinawati) tersebut juga telahmenyetujui adanya perubahan Pasal 5 Anggaran Dasar Firma Megaria yangisinya mengangkat Irianto sebagai Direktur, sedangkan Setiadi Budi HartonoS, Doris dan Herlinawati, masingmasing bertindak sebagai Wakil Direktur , Il,lll dan IV (Bukti PR7), sehingga karenanya Penggugat Rekonpensi adalahpihak yang berhak atas Firma Megaria beserta asetasetnya.Bahwa Arto Sugianto pernah diangkat sebagai salah

Darmono kepada lrianto (Tergugat ) tanggal12 Desember 2002, terlihat pula adanya itikad tidak baik TergugatRekonvensi dipertemukan kepada mendiang Kadarisman hingga kemudianterjadi jual beli perkara dan pengambilalihan saham Firma Megaria daritangan mendiang Kadarisman kepada Tergugat Rekonpensi (Bukti PR4) ;.

Kadarisman selaku Direktur FirmaMegaria meninggal dunia sebagaimana ternyata dari akta kematian tanggal18 Agustus 2001 Nomor 02/Ist./2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Brebes (BuktiPR5).Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 6 tanggal 3 Juli 2001 tentangPerubahan Anggaran Dasar Firma Megaria yang dibuat oleh Elliza Asmawel,SH, Notaris di Jakarta (Bukti PR6), diterangkan adanya perubahan susunanpengurus Firma Megaria sehingga menjadi sebagai berikut :lrianto

Selain itu, para pesero (lrianto,Setiadi Budi Hartono, Ely Doris dan Herlinawati) tersebut juga telahmenyetujui adanya perubahan Pasal 5 Anggaran Dasar Firma Megaria yangisinya mengangkat Irianto sebagai Direktur, sedangkan Setiadi Budi,Hartono, Ely S, Doris dan Herlinawati, masingmasing bertindak sebagaiWakil Direktur , Il, Ill dan MV (Bukti PR7), sehingga karenanya PenggugatRekonpensi adalah pihak yang berhak atas Firma Megaria beserta asetasetnya.11.

Yohanes Chandra Sosilo(Panitia Pengadaan Barang dan Jasa/P2BU), saksi Didik lrianto selaku DirekturUtama UD Baruna Bakti, saksi Edi Wiyono, S.T., selaku Direktur PT MellindoBhakti Persadatama Pusat Pulang Pisau, dan saksi Gerry Stevenson selakuDirektur utama PT Kahayan Raya Mandiri (KRM) yang dilakukan penuntutanHal. 1 dari 59 hal. Put.

Didik lIriantoyang secara hukum tidak dibenarkan apabila pihak ketiga dalam hal ini Sdr.Didik lrianto mengerjakan proyek pengadaan Contex Freezer (mesinpembeku) dan Reservoir Osmosis (mesin sterilisasi air) padahal yangbersangkutan bukan sebagai pemenang lelang;Bahwa Terdakwa Ir.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti/keadaan baruyang berupa Surat Pernyataan tertanggal 10 Juli 2009, dibuat oleh Didiklrianto dan diketahui oleh Terdakwa yang isinya pada intinyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Didik Irianto Ernawati (selaku Direktur UD Baruna Bhakti)mengungkapkan bahwa Didik lrianto adalah pelaksana sesungguhnyadari pekerjaan pengadaan Contex Freezer/Mesin Pembeku danPengadaan Pekerjaan Reservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air diKabupaten Pulang Pisau, Kalimantan

Tengah; Bahwa Didik Irianto mengakui harga kedua barang tersebut di ataskemahalan dan bersedia mengembalikan harga kemahalan tersebutke kas daerah Kabupaten Pulang Pisau sebesar Rp982.344.562,00; Bahwa apabila Didik lIrianto tidak melaksanakan isi pernyataan inimaka Didik lrianto bersedia dituntut sesuai hukum yang berlaku;.

sama antara Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau denganKejaksaan Negeri Pulang Pisau memaksakan kehendaknya denganmengorbankan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai kambing hitamatau korban;Bahwa pengembalian uang sebesar Rp50.000.000,00, Rp25.000.000,00,pada tanggal 28 Juli 2009 Rp20.000.000,00 pada tanggal 25 November2009, Rp11.000.000,00 pada tanggal 16 Februari 2010, Rp60.000.000,00pada tanggal 17 Februari 2010 dan Rp129.000.000,00 pada tanggal 20Juni 2011, semua pengembalian ini disetor oleh Didik lrianto

(Metamfetamina) total dengan berat bersih 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) gramtersebut;e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa kristal bening shabu tersebut disisinkanuntuk pemeriksaan Laboratororis Kriminalistik dan berdasarkan Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 139/NNF/2016tanggal 17 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan, S.

membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan berupa kristal bening shabuyang mengandung Metamfetamina total dengan berat bersih 9,72 (sembilan koma tujuh puluhdua ) gram tersebut ;e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa kristal bening shabu, tablet ekstacytersebut disisinkan untuk pemeriksaan Laboratororis Kriminalistik danberdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 139/NNF/2016 tanggal 17 Pebruari 2016 yang ditandatangani olehHermeidi lrianto

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARIZKA SAPUTRA Alias ARIS Bin (Alm) IBRAHIMbersamasama dengan sdr Johanes Boby Satria Alias Bobi Bin lrianto (daftarpencarian

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan saksiAnnisa Dini Pratiwi Binti Ridias mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana ualamPasal 363 ayat (1) ke 4KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIZKA SAPUTRA Alias ARIS Bin (Alm) IBRAHIMbersamasama dengan sdr Johanes Boby Satria Alias Bobi Bin lrianto (daftarpencarian orang) pada hari selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya

/Tripeni lrianto Putro, SH.,MSi.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH.NIP. 040 036 589 Hal. 11 dari 11 hal. Put.

/Tripeni lrianto Putro, SH.,MSi.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH.NIP. 040 036 589 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 64 K/Pid/2004

Saksi:Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di alamat di jalan Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai keponakan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Dian lrianto;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah di Balisekitar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Astrea C 100 Tahun 2000 warna hitam Nomor Polisi BK 6183LB, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Irianto, dan barang itu ada padanya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa Tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 13.00 WIB,terdakwa mendatangi saksi lrianto

AyuGitasya singgah mau membeli minuman di toko kelontong, tibatiba saksiFahri lrianto Hastin berteman (petugas kepolisian) yang saat itu sementaramelakukan patroli rutin mencurigal terdakwa dan Pr. Ayu Gitasya kemudiansaksi Fahri Irianto Hastin berteman (petugas kepolisian) mendekatiterdakwa dan Pr.

Ayu Gitasyakemudian saksi Fahri lrianto Hastin berteman (petugas kepolisian)mendekati terdakwa dan Pr. Ayu Gitasya lalu memperkenalkan diri dariSatuan Narkoba Polrestabes Makassar dan saat itu saksi Fahri IriantoHastin berteman (petugas kepolisian) tampak gugup sehingga saksi FahriIrianto Hastin berteman (petugas kepolisian) menanyakan apa ada barangterlarang yang terdakwa dan Pr.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Tri Peni lrianto Putro, SH., M.Si. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;Hakimhakim Anggota : Ketuattd/ H. Imam Soebechi, SH., MH. ttd/ Titi Nurmala Siagian, SH., MH.ttd/ Prof. Dr. H. Anmad Sukardja, SH.Hal 7 dari 8 hal Put.

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2020/MS.LskZa Neh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :lrianto Bin Budiman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di T.

Polda Bali di timbang dihadapan terdakwa dan beratkeseluruhan adalah 1.709 (seriou tujuh ratus sembilan) gram bruttoatau 1. 602 (seribu enam ratus dua) gram netto, kemudian barang buktitersebut disisinkan seberat 1 gram netto guna pemeriksaanLaboratorium;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor LAB : 704/NNF/2014 tanggal 12 bulan Desembertahun 2000 empat belas yang dibuat dan ditanda tangani olehHermeidi lrianto

Polda Bali di timbang dihadapan terdakwa dan beratkeseluruhan adalah 1.709 (seriou tujuh ratus sembilan) gram bruttoatau 1.602 (seribu enam ratus dua) gram netto, kKemudian barang buktitersebut disisinkan seberat 1 gram netto guna pemeriksaanLaboratorium;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor LAB : 704/NNF/2014 tanggal 12 bulan Desembertahun 2000 empat belas yang dibuat dan ditanda tangani olehHermeidi lrianto

Lab. : 704/NNF/2014, tertanggal 12 Desember 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si., ImamMahmudi, Amd.SH., Gede Budiartawan, S.Si. Msi., dengankesimpulan :a. Barang bukti dengan No. 0150/2014/NF berupa Kristal beningseperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Methamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (pertama) No. urut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b.

jangka waktu 3 (tiga) tahun lamanya dengangrace periode selama 2 (dua) bulan terhitung mulai tanggal 19052010(sembilan belas Mei tahun dua ribu sepuluh) sehingga akan berakhir padatanggal 19072013;Bahwa setelah habis masa sewanya, maka Pemohon Kasasi bersamasama Turut Termohon Kasasi Ill in casu Tuan Muhammad Nur Asy SyarifSangaji sebagai Warga Negara Indonesia yang taat hukum dengan iktikadbaik secara baikbaik meminta melalui Surat Peringatan yang ditujukankepada Termohon Kasasi in casu Tendy lrianto

KecamatanCiteurep, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan luas + 265 (duaratus enam puluh lima) meter persegi setempat dikenal sebagai KomplekPertokoan Belanova Country Mall, Ruko RK 8 Nomor 0001, Sentul, Bogor,Jawa Barat, adalah suatu bentuk penguasaan tanpa hak dan tanpa dasarhukum, sehingga Pemohon Kasasi melalui Majelis Hakim Agung MahkamahAgung R.I untuk memberikan keadilan kepada Pemohon Kasasi yang telahdizolimi oleh seorang Warga Negara Indonesia yang tidak taat hukumincasu Termohon Kasasi Tendy lrianto

Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni lrianto Putro, SH.,M.Si.2. RedakSi ................5 Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi.... Rp.193.000.Jumlah..... Rp.200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 496 K/TUN/2000