Putusan Nomor 191 K/TUN/2016Alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan (posita) Penggugat adalahsebagai berikut ;1Bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah dan tanah kebun yang terletakdi Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan 2 (dua) nomor pipil, 3 (tiga) nomor persil,2 (dua) klas dengan luas keseluruhann 595 Ha, sebagai berikut :Pipil : 54 Persil Nomor 11, klas Ill, luas 0.225 Ha;Pipil

Durahim/H.SamsulSebelah selatan : Jalan menuju Pantai Mapak BelatungSebelah utara :tanah H. Durahim/H. Samsul dan Masjid MapakBelatung, letak seperti tersebut diatas (buktiterlampir);Bahwa tanah sawah dan tanah kebun milik Penggugat terdiri dari 2 (dua)pipil nomor 54, pipil nomor 16, persil nomor 11, 12 dan persil nomor 1 b,klas Ill dan klas IV, jumlah luas keseluruhannya 0,595 Ha (5950 m?)

Pipil : 16 Persil Nomor 1b, klas IV, luas 0.270 HaJumlah luas seluruhnya : 0.595 Ha dengan batas batas sebaga berikut :Sebelah timur : Gang/Kampung Mapak Belatung;Sebalah barat : Tanah H. Durahim/ H.Samsul;Sebelah selatan : Jalan menuju Pantai Mapak Belatung;Sebelah utara : Tanah H. Durahim/H.

III Luas 0,100ha, pipil No 16, percil No 1b, klas IV, Luas 0,270 Ha jumlah luas keseluruhan0,595 Ha yang tercatat atas nama LOK GANDOK ( ayah INAQ MAR) denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara =: tanah H Durahim dan Masjid;Sebelah timur =: kampung Mapak;Sebelah Selatan : Jalan ke pantai Mapak;Sebelah barat : Tanah H.

yang tercatat atasnama INAQ MAR, pendaftaran tanggal 27 Maret 1986, perubahan terakhirtercatat atas namal Gede Sujana pendaftaran di Kantor Pertanahan tanggal 4Januari 1995, yang terletak di Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, Lombok Barat.sekarang pemekaran menjadi Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, oleh Penggugat mengajukanpermohonan pembatalan SHM 129 terakhir An.

Saksi Edi Kusnadi Bin Karmita, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 bertempat di KampungCllimus Rt.02 Rw.05 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat saksi telah melakukan judi sabung ayam dengankatagori pemain samping/ pinggiran (gacong/ mapak asor);Bahwa Kemudian pada saat daiam pertandingan ayam aduan milikterdakwa Asep Carya Alias Moris dengan ayam milik Sdr

Saksi Engkus Kusnadi Alias AA Bin Endang Rahmat, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 bertempat di KampungCilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat saksi telah melakukan judi sabung ayam dengankatagori pemain samping/ pinggiran (gacong/ mapak asor);Bahwa Kemudian pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik SdrErik dengan ayam milik Sdr Ojos

Saksi Dani Alias Dafeng, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 bertempat di KampungCilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat saksi telah melakukan judi sabung ayam dengankatagori pemain samping/ pinggiran (gacong/ mapak asor);Bahwa Kemudian pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik SdrErik dengan ayam milik Sdr Ojos (dpo), saat itu saksi

Saksi Cepi alias Muin, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 bertempat di KampungCilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat saksi telah melakukan judi sabung ayam dengankatagori pemain samping/ pinggiran (gacong/ mapak asor);Bahwa Kemudian pada pertandingan ayam aduan milik Sdr Erik denganayam milik Sdr Ojos (Bdpo), pada saat itu saksi Chepy Alias

Saksi Sarya Daryana Alias lyong, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 bertempat di KampungCilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat saksi telah melakukan judi sabung ayam dengankatagori pemain samping/ pinggiran (gacong/ mapak asor);Bahwa Terdakwa memiliki dan telah mempertandingkan ayamnyatersebut;Bahwa Kemudian pada pertandingan ayam aduan

Saptiharjanti Alias Harjanti Binti Sarmo Dwijopranoto, BA, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI, bertempat tinggal di BTN Lingkar Asri Blok E No. 61Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong.

Dahlia No.7 Gomong Lama,Kelurahan Mataram Barat, Kecamtan Selaparang, kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat teman kerja saksi di POLDA NTB; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di BTN Lingkar Asri Mapak, JempongBaru, Sekarbela, Kota Mataram ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

Edy Wiryanto bin Sutarma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, alamat BTN Lingkar Asri D5 Rt.06 RW.187 Mapak,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat disamping tetangga dekat saksi, jugateman kerja saksi di POLDA NTB; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di BTN Lingkar Asri Mapak, JempongBaru, Sekarbela, Kota Mataram ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi Penggugat sering ceritera kepada isterisaksi bahwa rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, karenaTergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah bertemu denga isteri kedua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejaksekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi sebagai

Fotokopi Kartu Keluarga, dan bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Sarapudin bin Kamaludin, umur 55 tahun, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Lingkungan Mapak Dasan, RT. 01, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dan Suhaemi bin Sahban, umur 30 tahun, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lingkungan Mapak Dasan, RT. 01, Kelurahan Jempong Baru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suryani binti Basar) dengan Tergugat (Harmain bin Miwasih) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2004 di Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Harmain bin Miwasih) terhadap Penggugat

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 05 Juni 1989 (umur 32Tahun), agama Islam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Mataram,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 15 Desember 1980 (

ANAK I, lakilaki, umur 16 tahun (Mapak Dasan, 24 Desember 2005);b. ANAK Il, lakilaki, umur 10 tahun (Mataram, 20 Juni 2011)5. Bahwa sebelum dan sesudah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Tergugat Sampai saat ini ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan selama itupula, Penggugat dengan Tergugat tetap beragama Islam;7.

bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, didepan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT adalahayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT adalah suami isteri, sSaksi tidak ada hubungan keluargaTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebihdari 15 tahun waktu Penggugat dan Tergugat menikah, dengan walinikah saksi langsung di rumah Tergugat di Lingkungan Mapak

tinggal di Kabupaten Lombok Barat;Di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT adalahsaudara kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT adalah suami isteri, sSaksi tidak ada hubungan keluargaPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebihdari 15 tahun waktu Penggugat dan Tergugat menikah, dengan waliayah kandung Penggugat di rumah Tergugat di Lingkungan Mapak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2004 diLingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Kecamatan Sekarbela KotaMataram;4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );5.

PENETAPANNomor 0578/Padt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan perbaikan data Akta Nikah yangdiajukan oleh :Sohri bin Makmar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan LingkarSelatan Lingkungan Mapak Indah RT.003 RW.187Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

Sekarbela KotaMataram, sebagai Pemohon I;Atun bin Lukman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Lingkar SelatanLingkungan Mapak Indah RT.003 RW.187 KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Mtr0 >I yes HI oI opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asmawi bin Mitem, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Tidak Ada, alamat Jalan Lingkar SelatanLingkungan Mapak Dasan RT.003 RW. 294 KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataramsebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram;Hal 1 dari 5 Hal.

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumiati Binti Sarapuddin, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 08 Juni1990, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalanlingkar Selatan, Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Baru, Kecamatan Sekarbela

Sadri bin Saparudin, Islam, Ampenan 12121969 (umur 49) tahun ,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diLingkungan Mapak Dasan , Kelurahan Mapak Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 250/Pat.G/2018/PA.

Maemunah binti Tiase, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Mapak Dasan , Kelurahan MapakBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai saudara ipar no 3 danTergugat adalah adik ipar saya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sah tahun 2015.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 250/Pat.G/2018/PA.

terletak di Subak Mapak, Desa Kuraniji,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : kali sebelah timur : kali sebelah selatan : tanah Wayan Brata sebelah barat : tanah Komang Kupit/ Komang WanaTanah sawah seluas 1.600 m?

terletak di Dusun Mapak Belasung, DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara > kali sebelah timur : tanah Amaq Togog sebelah selatan > kali sebelah barat : tanah Amag Sumar. Tanah sawah seluas 7.500 m?

terletak di Subak Mapak Belatung, DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara > Jalan sebelah timur : kali sebelah selatan : tanah Ketut Kresna/kali sebelah barat : tanahWayan NukaSelanjutnya disebut sebagai tanahtanah sengketa.Bahwa tanahtanah sengketa tersebut di atas, semasa ayah Penggugat/ayah Tergugat l/suami Turut Tergugat masih hidup dikerjakan dan dinikmatihasilnya bersama keluarga dan sejak saat meninggalnya Komang Jawa,tanahtanah

yang terletakdi Subak Mapak Belatung kepada almarhum Ketut Kesna ayah kandungTergugat Il, sehingga dengan terpaksa Penggugat mohon kepada Pengadilanuntuk membagi tanahtanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat sesuaijanji masingmasing (Separohseparoh);Bahwa diketahui belakangan ini Tergugat telah mensertifikatkan tanah tanah sengketa atas namanya Tergugat!

Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2015, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebab utamanya karena Tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di pinggir jalan di daerah Mapak,untuk membantu tergugat dalam memenuhi kebutuhan biaya rumah tangga.4.

tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, karena seringbertengkar.Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di Mapak

Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di Mapak atas izin tergugat.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan Mapak Indah, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.

Abdul Maad Ali bin Amagq Ali, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaPemohon ipar saksi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Mapak Indah, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,disebabkan tidak ada kecocokan dan tidak ada anak; Bahwa Pemohon dan Termohon

No 423/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,disebabkan tidak ada kecockan dan tidak punya keturunan Bahwa sejak bulan November 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang tidak pernahkumpul lagi dalam satu rumah; Bahwa saksi pernah

Agama Hindu,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Neger Sipil,bertempat tinggal di BTN Mapak Blok C No.: 15Lingkungan Mapak Indah RT / RW.: 004 / 187, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, bersamasama dengan saudara / ipar Tergugat;5 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 16 Desember 2011dan diberi nama PUTU ISYANA GANITA dengan nama panggilan ISYANA;6 Bahwa Putu Isyana Ganita sekarang berada dibawah pemeliharaan / pengasuhanPenggugat, dan sejak November 2013 sampai saat ini Penggugat dan PutuIsyana Ganita tinggal dirumah orang tua Penggugat di BTN Mapak

Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadikomunikasi;;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan dengan sikap, tindakan dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas, disamping juga tidak harmonisnyahubungan dengan mertua, saudara / ipar Tergugat, maka sejak Februari 2014hingga diajukannya gugatan ini, dengan sangat terpaksa Penggugat bersamaanak (Isyana) tinggal bersama orang tua / saudarasaudara dirumah orang tuaPenggugat di BTN Mapak

, Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram sebagaimana Penggugat kemukakandiatas;Bahwa Tergugat pada saat ini tinggal di Asrama Kepolisian Resort Dompu(karena dipindah tugaskan ke Kepolisian Resort Dompu), namun kalau pulangke Mataram (izin / cuti) Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan anaknya(Isyana);Bahwa sejak kepindahan Tegugat ke Kepolisian Resort Dompu hingga saat ini,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi komunikasi.