Ditemukan 1719 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Bojongsari RT002 RW 008 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
CikidangKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama;Dyah Ayu Wulandari, Sukabumi 07 Agustus 2002 (umur 17 tahun);Siti Knamida, Sukabumi 01 Mei 2005 (umur 14 tahun);Shifa Aprilya,Sukabumi 07 April 2009 (umur 10 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan No.515/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., danketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang jelas;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya diperbaiki dandisempurnakan olehnya sendiri perinal Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak dan telah melanggarnya, dan gugatan tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighattaklik talak dihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istritidak ridho;5: Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat telah berulangkali melakukan pernikahan secara Siridengan wanita lain bahkan sekarang telah memiliki keturunansedangkan penggugat telah berulang kali pula meminta untuktidak lagi mengulangi perbuatan tersebut namun tergugat tetapsaja melanggarnya;5.2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan, serta berdasar SigatTaliq Tergugat telah melanggarnya terutama pada poin ke2 (2) yaknitidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya serta pointke4 (empat) yakni membiarkan (tidak memperdulikan) istri Saksi selama6 bulan atau lebih, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan;11.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat12(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;MENGADILI1.
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON. PEMBANDING DAN TERBANDING.
17 — 7
17 — 7
yang mengikat tentang adanya perkawinanyang sah antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding.Menimbang, bahwa adapun Pemohon/Pembanding sebagai pihak suamiyang tidak menandatangani pernyataan/perjanjian sighat taklik dalam Buku nikahtersebut, tidak berakibat kepada tidak lengkap atau cacat formilnya Buku Nikahdan menyebabkan aqad nikah tidak sah, karena sighat taklik adalah talak yangdigantungkan oleh suami sebagai suatu janji yang dapat dijadikan alasanperceraian bagi isteri apabila suami melanggarnya
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 780/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatan dan pembayaran iwadinya karenasulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan memperhatikan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229;Artinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami istri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh istri untukmenebus dirinya. ltulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXXX/Pdt.G/2013/PAJS tertanggal 13 Agustus 2013 dan dicapai satu kesepakatannamun pihak Tergugat melanggarnya terlebih dahulu dengan adanya bukti10percakapan antara Tergugat dengan wanita lain yang dinilai tak pantas danjuga didalamnya terdapat photo wanita yang berpose tak pantas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya pada pertengahan bulan Desember 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan sighattaklik talak, kemudian pada suatu ketika melanggarnya, sementara isteritidak rela dengan mengajukan dan membuktikan di depan persidanganMajelis Hakim, bahwa suaminya telah melanggar taklik talak, maka MajelisHakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil dari kitab suci AlQuranHal. 8 dari 11 Put. No.83/Padt.G/2019/PA.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighattaklik talak dihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istritidak ridho;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Itulahhukumhukum Allah, maka janganlah kamu melanggarnya.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya.
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Cbd5 Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat-Tergugat
13 — 17
13 — 17
Putusan No.515/Pdt.G/2019/PA.CbdKontrakan yang beralamat di alamat Kampung Pintu Air Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
YOELFIAN yangdiajukan oleh Penggugat, dari keterangaan kedua saksi tersebut Majelis Hakim menemukanFakta bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak seumah lagi lebih kurangsatu tahun lamanya, dan sejak tidak serumah itu pula Tergugat tidak pernah lagi membernafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyata Tergugat ada mengucapkansighat (janji) pada saat pernikahannya berlangsung dan berdasarkan keterangan keduasaksi di atas, ternyata Tergugat telah melanggarnya
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/HUM/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAEMIN, DKK vs PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU C.Q. BUPATI INDRAMAYU;
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati Indramayu Nomor 3A Tahun 2011tentang Petunjuk Pelaksanaan Pencalonan, Pemilihan Kuwu danPengangkatan Penjabat Kuwu tentang Panitia Pemilinan Kuwu tidakdiuraikan Panitia terdiri dari Panitia Pelaksana dan Panitia Pengawassebagaimana di dalam pemilinan Kepada Daerah terdiri dari KomisiPemilinan Umum Kabupaten sebagai Pelaksana dan PanitiaPengawas PEMILUKADA sebagai pengawasnya serta normanormayang harus dijalankan oleh panitia dan pejabatpejabat yang dapatmenyalahgunakan kewenangannya jika melanggarnya
mendapatkansanksi begitupun bagi kompetiter calon Bupati/Walikota dalammelaksanakan kampanye berpedoman dengan norma dan sanksibagi yang melanggarnya.
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan sighat takliktalak, kemudian pada suatu ketika melanggarnya, sementara isteri tidak reladengan mengajukan dan membuktikan di depan persidangan Majelis Hakim,bahwa suaminya telah melanggar taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu mengetengahkan dalil dari kitab suci AlQuran Q.S AlMaidah ayat 1, yangberbunyi :Artinya : Wahai orangorang yang beriman penuhilah janjijanjimu;Dan ibarat dalam Kitab Syarqawi
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatannya dan pembayaran iwadinyakarena sulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan memperhatikan Firman ALLAHdalam surat Al Bagqarah ayat 229;Artinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (Suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untuk1112menebus dirinya. ltulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya