Ditemukan 1425 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0511/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1337/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 21-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 563/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapatdiajukan permohonan untuk disahkan oleh pengadilan adalah mengenaiperkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaHal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.perkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 13-12-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1860/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Peratutan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan .n Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut tuntutannya mengani
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0213/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang mengani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;NMenetapkan tanggal lahir Pemohon II (Pemalang, 01 Juli 1992) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0455/099/VII/2016 tanggal 11Juli 2016 sebenarnya adalah (Pemalang, 07 Agustus 1992):3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 399/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 ona nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 882/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Tgrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan itsbat nikah.
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 22222 n nnn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.PML Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang mengani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Giyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 566/26/II/L988 tanggal 16 Desember 1987 sebenarnya adalahSugianto;3.
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
101 — 16
101 — 16
Benny Senjaya harusmenyerahkan syarat sebagai berikutHarus ada NI yaitu) Surat Keterangan untuk nikah baiklaki laki atau perempuan yang isinya mengani identitaslaki laki dan perempuan yang akan menikah, dalam halini isinya adalah identitas sdr. Benny Senjaya dansdri. Ika Sopiah.Harus ada N2 yaitu Surat Keterangan asal usul yang isinyamengenai identitas sdr. Benny Senjaya atau sdr.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Tgrs.perkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan itsbat nikah.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 937/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
13 — 5
13 — 5
rukunsebagai suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
16 — 5
16 — 5
rukunsebagai suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
Putus : 25-05-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 51 / Pid. B / 2010 / PN. Mbo Tanggal 25 Mei 2010 — SRI HANDAYANI Binti SAMPANG PARANGIN-ANGIN
53 — 6
53 — 6
dipergunakan dansesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, beralasan hukum sebelumputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti akan ditetapkan dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas maka sebelumTerdakwa dijatuhi pidana, akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengani
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 884/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Tgrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan itsbat nikah.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 938/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon:
AMPRIH TRIYONO
22 — 4
22 — 4
21 April 1994, anak lakilakidari suami isteri antara PARNYONO dengan MARINEM, terdapatkesalahan penuliasn nama Ayah Pemohon tertulis PARIYONO untukdibetulkan menjadi SETU, sebagaimana sesuai tertulis /tercatat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki ayah Pemohon danjazah yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan penetapan ini, untuktertib administrasi kependudukan Pemohon dan orang tua Pemohon' dandikemudian hari yang akan datang, tidak ada masalah mengani