saksi Ahmad Susilo datang ke rumah saksi Abdul Gofurmengendarai Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,saksi Ahmad Susilo kKemudian memarkir Sepeda Motor Honda Beat NomorRegistrasi Kendaraan G 2274 DV dengan kunci sepeda motor masih terpasang dilubang kunci Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,pada saat bersamaan Terdakwa melewati rumah saksi Abdul Gofur, Terdakwayang melihat Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DVdengan anak kunci msih

saksi Ahmad Susilo datang ke rumah saksi Abdul Gofurmengendarai Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,saksi Ahmad Susilo kemudian memarkir Sepeda Motor Honda Beat NomorRegistrasi Kendaraan G 2274 DV dengan kunci sepeda motor masih terpasang dilubang kunci Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,pada saat bersamaan Terdakwa melewati rumah saksi Abdul Gofur, Terdakwayang melihat Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DVdengan anak kunci msih

sekitarRp. 450. 000. 000, ;e Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ichwan RahmadHidayat mempunyai usaha angkutan berupa Bus dan Truckserta pemasok tebu ke beberapa pabrik gula;e Bahwa Ichwan pernah menerim aliran dana antarrekening dari ayahnya bernama H Abdul Salam sehinggasetelah Ichwan meninggal, BCA tidak beranimengeluarkan/mencairkan dana an Ichwan;e Bahwa selain itu ada keberatan tertulis yang dikirimoleh ibu dari Ichwan, yang intinya agar dana an Ichwansupaya di bekukan;e Bahwa selama Ichwan msih

hukum maka Penggugat berhakuntuk menuntut ganti rugi kepada Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi yangdimnta oleh Penggugat berupa Honor Advokat, Myjelisberpendapat hal tersebut bukan termsuk kerugian yangdiderita oleh Penggugat akan tetapi merupakan resikoPenggugat sendiri untuk membayar seorang Advokat karenatelah menggunakan jasa Advokat;24Menimbang, bahwa mengenai bunga Bank, oleh karenadana/tabungan masih tetap tersimpan di bank (BCA) mkasecara otomtis bunga tabungan dimaksud msih

tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat membenarkan sering bertengkar dengan Penggugat karena Tergugatsering keluar malam dan mabuk, tetapi sudah berhenti sejak kelahairan anak kedua,setelah itu Tergugat keluar malam untuk mencari tambahan uang dan tidak benarpernah memukul Penggugat;b.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penngugat, karena msih

Benar kami berdua sempat baikan karena didamaikanoleh orang tua Tergugat, akan tetapi hanya berselang beberapa harisaja, dikarenakan saya msih berhubungan dengan perempuanselingkuhan saya. Benar, saya menikahi secara siri perempuan tersebut. Beanar kami masih berhubungan namun untukmenikahi kembali tidak ada.

sepeda motor tersebut didalam rumah sekirapukul 00.00 Wib, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 dan kemudian saksilangsung tidur dan secara kebetulan kunci kontak sepeda motor tersebut masihberada di sepeda motor sedangkan STNK, KTP dan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) berada di dompet yang di gantung di celanasaksi dekat sepeda motor tersebut ;Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib ketika istri saksi bangun untuk membuatsusu anak, saat itu saksi masih melihat sepeda motor tersebut msih

tersebut didalam rumah sekira pukul00.00 Wib, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 dan kemudian suami saksi langsungtidur dan secara kebetulan kunci kontak sepeda motor tersebut masih berada di sepedamotor sedangkan STNK, KTP dan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)berada di dompet yang di gantung di celana suami saksi dekat sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib ketika saksi bangun untuk membuat susu anak, saatitu saksi masih melihat sepeda motor tersebut msih

Bahwa selama Pemohon dan Termohon msih tinggal bersama di rumah oangtua Pemohon telah diberi saran dan nasihat oleh orang tua supaya bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi akhirnya tetap tidak dapatdipertahankan ;.

DewaRencana PA Dusun IV Raja Tengah Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lain atau lebih denganbersekutu,perbuatan yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira

DewaRencana PA Dusun IV Raja Tengah Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, telan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanprang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena barang kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

. ; ~ Bahwe bermr saksi msih ingat ter pada hari Gem Semalupa bulan Agustus 2003 sekitar jam 10.00 Wib i EeqpeeStasiun Kelurahan Bintoro, Kabupaten Demak;~ Bahwa berar saksi tahu yang menjadi pelaku tinier aan terdakwa SUKANI dan yang menjadi korban Pak =tua saksi seniiri; ~ Bahwa bermr saksi tabu terdakywe Sukani uemwarkan garepan sewebbengkok milik perangiat Desa MojoDemk atas moa Sdr SUMBI,milai masa tanam tahun 20052006 mamun setelah msa tam= 2e52006 yang dikatakan oleh Sdr SUKANI akan dikerjakan

IMI JATENG MENOLAK PenyelenggaraanMXGP 2019 di JAWA TENGAH krn msih LPJdana hibah Pemkot Semarang bim selesai(EO menghilang)Dumm Bravo IMIPengurus yg menolak :Ir, Jim SudaryantoTeguhIPTU Wijaya, SHDodik Nurhadi, SH a> AKBP(P)Murjenah, SHAndreas Indil, SHlog puneCaption 03.26:Club Wisata IMI Jateng Menolak Event MXGP 2019 di JatengLightning Production/PT Buana Surya Kreasindo/PT.ASI= Satu managementsamasaja, tetap tolak!

gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, di persidangan Penggugat melalui Kuasa Khususnyamenyatakan oleh karena Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil namun suratizin untuk bercerai dari atasan langsung Penggugat sampai saat ini belum lagiditerbitkan karena msih

APRIYANTO IRIYADI KOSEPA msih saja mengejar SaksiMARDI WINTORO dan Saksi RIVO KOSWOYO bin SUNARDI serta Saksi RIZAbin FADILAH sambil membawa parang namun mengejar Saksi MARDIWINTORO dan Saksi RIVO KOSWOYO bin SUNARDI serta Saksi RIZA binFADILAH langsung menjauh lagi dan sehingga Terdakwa M. APRIYANTOIRIYADI KOSEPA kembali ditempat semula saat Terdakwa M. APRIYANTOIRIYADI KOSEPA sedang mengamuk, namun karena Terdakwa M.

APRIYANTO IRIYADI KOSEPA msih saja mengejar SaksiMARDI WINTORO dan Saksi RIVO KOSWOYO bin SUNARDI serta Saksi RIZAHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Bjbbin FADILAH sambil membawa parang namun mengejar Saksi MARDIWINTORO dan Saksi RIVO KOSWOYO bin SUNARDI serta Saksi RIZA binFADILAH langsung menjauh lagi dan sehingga Terdakwa M. APRIYANTOIRIYADI KOSEPA kembali ditempat semula saat Terdakwa M. APRIYANTOIRIYADI KOSEPA sedang mengamuk, namun karena Terdakwa M.

tahunHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2761/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon 15 tahun 2 bulan selama, dan telah dikarunia 2 anakANAK 1, ANAK 2; 222 22222 n nn nnn ne nnn cn nen ccncnncnse Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena Termohon berselingkuh dengan pria lain pada saatPemohon bekerja;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah ranjang meskipun Msih

sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu , yang melakukan yang ,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan segaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu ,muslihatserangkaian kebohongan atau membujuh anak untuk melakuna atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ,perbutan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari minggu tanggal 20 pebruari 201 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa bersamaSUPRIYADI JAMAL dan AGUS (DPO) karena msih

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa melalui prosedurperijinan yang sah, dan sekarang Terdakwa menyadari bila perbuatannyatersebut merupakan kesalahan yang besar karena telah merugikan Kesatuandan Terdakwa sendiri, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi daningin berdinas dengan sebaik mungkin karena Terdakwa msih ingin menjadiprajurit TNIAD.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepersidangan berupa surat : 2 (dua) lembar fotocopy daftar absensikompi

Bahwa benar sekarang Terdakwa menyadari bila perbuatannya tersebutmerupakan kesalahan yang besar karena telah merugikan Kesatuan danTerdakwa sendiri, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga tidak inginmengecewakan keluarganya lagi, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan ingin berdinas dengan sebaik mungkin karena Terdakwa msih inginmenjadi prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan Oditur Militer dalam Tuntutan Hukumannyadengan

Bahwa benar sekarang Terdakwa menyadari bila perbuatannya tersebutmerupakan kesalahan yang besar karena telah merugikan Kesatuan danTerdakwa sendiri, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga tidak inginmengecewakan keluarganya lagi, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan ingin berdinas dengan sebaik mungkin karena Terdakwa msih inginmenjadi prajurit TNIAD.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran

Kemasyarakatan yang dibuat oleh Pembimbing kemasyarakatan yangKesimpulannya adalah sbb:A.1.KesimpulanKlien(Riza Hendriwanto bin darsono) adalah seorang anak yang dapatdiajukan ke sidang Pengadilan anak karena diduga keras melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351KUHPIdana.Kurangnya pemahaman tentang hukum pada diri klien sehingga dalammelakukan sesuatu tindakan kurang dapat memikirkan akibat yang timbuldari perbuatan tersebut.Pribadi klien yang masih labil karena klien msih

Semua pihak msih bersedia memberikan bantuan bila diperlukan untukmembimbing serta mengawasi klien dengan maksud agar tidak terjadilagi halhal yang meresahkan lingkungan6.

Reg.Perkara : PDM 60/BNJEI/Ep/02/2013 tertanggal 25 Februari 2013 telah didakwasebagai berikut: PrimairBahwa ia Terdakwa I CHINWI dan Terdakwa IT ROMI pada hari Senin, tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain msih dalamtahnun 2013, bertempat di pinggir sungai di 31. Ade Irma Suryani Kel. Kampung TanjungKec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanar, SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa I CHINWI dan Terdakwa IT ROMI pada hari Senin, tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain msih dalamtahnun 2013, bertempat di pinggir sungai di Jl. Ade Irma Suryani Kel. Kampung TanjungKec.

Cikrang Utan Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang msih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkam Terdakwa, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual. menjual, membeli, menerima. menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 16.30 wib saksiTaufik Nurhidayat Alias Toples mengbiibungi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 2 tahun setelah itu Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri karena melahirkandan tinggal selama 2 tahun 2 bulan dan selama itutergugat msih bekerja di Medan dan pulang setahunsekali;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin dan sudahdikaruniai anak ;.