(rumah Pak Kasran), Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Muara Ohong, 24Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanDewi Sartika Rt. 06, Desa Kayu Batu, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 Tahun.Kemudian bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batu kecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 Tahun;3.

orang saksi yaitu :1. eu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Liang Ulu, RT.9, Desa KotaBangun, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga terakhir bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batukecamatan Muara Muntai

Ee 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mulawarman Rt 02 DesaSebelimbingan Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isterikarena Saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga terakhir bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batukecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 111/10/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Muara Muntai berumur 2 tahun 6bulan;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di DesaMuara Muntai Kedang, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, padatahun xx/xx/xxxx , dengan imam yang menikahkan bernama Imamkampung , sekaligus bertindak sebagai wali hakim dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Ill, yangdilaksanakan pada tahun xx/xx/xxxx di Desa Muara Muntai

segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tahun xx/xx/xxxx di DesaMuara Muntai

Ulu, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara,dinyatakan sah menurut hukum, dengan alasan perkawinannyatersebuttelah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinanIslam namun tidak terdaftar pada kantor pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpengakuan pihak berperkara sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam perkara ini bahwa terbukti pada saatpernikahan dilaksanakan, Pemohon Il masih terikat pernikahan

Saksi 1, umur 54 tahun/Muara Aloh, 27 April 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah diKecamatan Muara Muntai pada bulan xx/xxxx; Bahwa saat menikah orang tua (ayah) kandung Pemohon II bernamaXxxx masih hidup dan hadir acara pernikahan tersebut

Saksi 2, umur 66 tahun/Rebag Rinding, 15 Oktober 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl adalah cucu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahKecamatan Muara Muntai pada bulan xx/xxxx, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II tersebut adalah Xxxx;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 273/Pdt.P

permohonanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon denganPemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku Kutipan AktaNikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagai buktipernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal xx/xx/xxxx di DesaPulau Harapan, Kecamatan Muara Muntai

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Sayid lonu Umar (Ik) umur 1tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor : Kk.xx.xx.x/PW.xx/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal xx/xx/xXxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);3. Surat Keterangan Telah Menikah An.

Nana Heryana bin Sunarja danFitriana binti X, yang dibuat oleh Pembantu Penghulu Desa Perian,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggalXxX/XxX/XXXX (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 48 tahun/Kuningan, 15 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;2.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Juli 1998, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 127/08/V1/1998 tanggal 13 Agustus 1998;.

Xxx, lahir di Muara Muntai, 19 maret 2000;b. xxx, lahir di Muara Muntai, 03 Juli 2006;dan anakanak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.BklIsKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian oleh:Surya bin Azhar, tempat dan tanggal lahir Muntai, 14 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Penurun RT.02RW.01, Desa Muntai Barat, Bantan, Kab.Bengkalis, Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Aumel Yulifitri Binti Auzir, lahir di Muntai, 27 Juli 2014;4. Bahwa Almarhum Mariana Binti Azhar telah meninggal dunia terlebihdahulu karena sakit di RSUD Pekanbaru pada tanggal 10 April 2021 dandalam keadaan memeluk agama islam;5. Bahwa Almarhum Auzir Bin Darwin telah meninggal dunia terlebin dahuludi RSUD Pekanbaru karena kecelakaan pada tanggal 12 Mei 2021 dandalam keadaan memeluk agama islam;6.

Fotokopi surat keterangan nomor 511/TU/SK/MB/VII/2021/178 atasnama Surya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muntai Barat KecamatanBantan tanggal 1 Juli 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.7;8. Fotokopi surat pernyataan persetujuan dari Istri Pemohon, tanggal 27Juli 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.8"9.

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Mengurus rumah tangga, Bertempat kediaman diRT.01 RW. 01, Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara,Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPekebun, bertempat kediaman di RT.01 RW. 01, DesaPangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara.

Saksi1. x Unur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan EpongRT.01 Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara. memberi keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012 yang lalu;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat

2017/PA.P.BunHalaman 4 dari 13 halaman2.0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahselama sepuluh bulan;0 Bahwa Sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ;0 Bahwa Sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami yang baik danbertanggung jawab ;0 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;PE, er 75 tahun, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan EpongRT.01 Desa Pangkalan Muntai

, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara. memberi keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012 yang lalu;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah sendiri di Pangkalan Muntai,Kabupaten Sukamara;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJalan Dusun Klumpang, RT.0O7, Desa Perian, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikanSMA

, alamat Dahulu di Dusun Klumpang, RT.07, Desa Perian,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang sudah tidak diketahui lagi alamtnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohoannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor :245/02/X1I/2009 tanggal 2 Desember 2009, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode ( P.1); Asli Surat Keterangan Gaib, tanggal 28 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O7, Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode( P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan

hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit estate setelan agak jauh terdakwa membongkarkontak motor dan merusaknya untuk menghidupkan motor setelah hidupmotor dibawa terdakwa ke desa muntai

RAHMAD ANDIKA Als.MEMET Bin UNTUNG di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan Terdakwa sudah sesuai seperti di dalam BAP Kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 Skj. 20.00 Wib terdakwa pergidari rumah kakak saya di desa muntai kec.sukamara kab.sukamara denganmenumpang truk kemudian terdakwa turun di persimpangan jalan arahmenuju kalbar,Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki untuk

mess Pt.sungai JelaiEstateBahwa kemudian terdakwa melihat kiri kanan mess tersebut kosongterdakwa menghampiri motor tersebut dalam keadaan terkunci stang danterdakwa seret motor tersebut menjauh dari mess pt.sungai jelai estate dansetelah agak jauh terdakwa membongkar motor tersebut denganmenggunakan tang yang sudah disiapkan dari rumah setelah berhasilmembongkar kontak motor terdakwa berusaha menghidupi motor tersebutdan setelah motor berhasil dihidupkan terdakwa membawa pergi kaburmotor ke desa muntai

hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, Kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit estate setelan agak jauh terdakwa membongkarkontak motor dan merusaknya untuk menghidupkan motor setelah hidupmotor dibawa terdakwa ke desa muntai

SALINAN PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2019/PA.PBunnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :M.Zakaria bin Abdolah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPangkalan Muntai RT.007, Kelurahan Kotawaringin

Hilir,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, sebagai Pemohon I.Salbiah Binti Sanur, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pangkalan Muntai RT.007, Kelurahan KotawaringinHilir, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Tanda Penduduk atas nama Salbiah, NIK6201036010000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 22Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sudirman bin Lehat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Pangkalan Muntai

hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkandokumen bukti pernikahan;Syaipul bin Gumberi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Pangkalan Muntai

HHK Sungai Billa Estate, bertempat kediaman di Jalan Real StateUmum Perumahan Polibun Desa Pangkalan Muntai Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon binti Ayah Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Jalan Kruwing RT.008 RW. 003 DesaSuka Makmur Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawarigin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Termohon di jalan Kruwing RT.008 RW.003 Desa Suka Makmur Kecamatan KotawaringinLama Kabupaten Kotawaringin Barat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah perusahaanperumahan Polibun Real State Umum Desa Pangkalan Muntai Kecamatan Sukamara ProvinsiKalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaEE

secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon.Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2008 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Kruwing RT.08 Desa Suka Makmur Kecamatan Kotawaringin Lamakemudian pindah ke Mess Perusahaan di Desa Pangkalan Muntai

Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2008 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Kruwing RT.08 Desa Suka Makmur Kecamatan Kotawaringin Lamakemudian pindah ke Mess Perusahaan di Desa Pangkalan Muntai

Bahwa selama perceraian dari bulan Desember tahun 2014 sampai bulanMaret tahun 2015 anak tersebut di asuh dan pelihara oleh Tergugat diSamarinda akan tetapi setelah bulan April tahun 2015 anak tersebutdititipkan kepada orang tua Tergugat di Muara Muntai;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Risky Damil, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan KeluargaBerencana Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 11 Agustus 2008,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi Tempat/Tanggal lahir: Muara Muntai/08 Nopember 1985, agamaIslam,pendidikan SMA, pekerjaan Satuan Polisi Pamong Praja

denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Istri Penggugat baik terhadap anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui tidak pernah melihat anak Penggugat danTergugat di marahi oleh Istri PenggugatBahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirawat oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Sebelum tinggal bersama Penggugat, anaktersebut pernah tinggal bersama orang tua Tergugat di Muara MuntaiBahwa saksi mengetahui Pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatpernah datang ke Muara Muntai

untuk mengambil anak tersebut,selanjutnya anak tersebut ikut bersama Penggugat ke Tanjung Selor dananak tersebut dengan senang hati bersedia ikut denga Penggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.TseBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il Tempat/Tanggal lahir: Muara Muntai/10 Juni 1978, agamaIslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Serindit,RT.39, RW.06, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,

Bahwa saksi mengetahui tidak pernah melihat anak Penggugat danTergugat di marahi oleh Istri Penggugat Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirawat oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Sebelum tinggal bersama Penggugat, anaktersebut pernah tinggal bersama orang tua Tergugat di Muara Muntai Bahwa saksi mengetahui Pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatpernah datang ke Muara Muntai untuk mengambil anak tersebut,selanjutnya anak tersebut ikut bersama Penggugat ke Tanjung Selor

dalam perkara Cerai Gugat antara:BE, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 April 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanDurian, Gang Nanda (rumah Ibu Ainun), Rt.014, No.023, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Rebag Rinding, 18September 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01,Desa Rebaq Rinding, Kecamatan Muara Muntai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 September 2007, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 120/09/IX/2007 tanggal 18 September 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa MuaraMuntai Ulu, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ehir di Muara Muntai, 04 April 2008;b. i, ani di Muara Muntai, 25 Desember2011;c. ES ahir di Muara Muntai, 16 Juni 2013;4. dan anakanak Sekarang ikut bersama dengan Penggugat;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan bertempat tinggal rumah sewaan di Kelurahan Loalouh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama5 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah sewaan di Desa Muara Muntai Ulu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. anak 1, lahir di Muara Muntai tanggal 17 Juli 2007,b. anak 2, lahir di Muara Muntai tanggal 18 September 2014,4.

Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 4 dari 13 halamanSaksii I:Saksi II:saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Muara Muntai

tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Muara Muntai

KANDAR Bin TAMRIN(Alm)Sungai Mentawa (Lamandau);42 tahun / 12 Desember 1977;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Pangkalan Muntai Km. 04, Rt. 06,Kelurahan Kotawaringin Hulu, KecamatanKotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah;IslamPetani/pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019 s/dtanggal 24 Januari 2019Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 s/d tanggal 12 Februari 2019;2.

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama rekan saksi yangbernama Bripka Aipda Agung Pambudi, Brigpol Dwi Cahyono dan BriptuWibowo Tri Laksnono;Bahwa saksi tahu Terdakwa ada memiliki senjata api rakitan jenis dumduman tersebut awalnya karena informasi dari masyarakat yang yangmenyebutkan bahwa ada warga di Jalan Pangkalan Muntai KM.04 RT.06 Kel. Kotawaringin Hulu Kec. Kotawaringin Lama Kab. KotawaringinBarat Prop.

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama rekan saya yangbernama Bripka Aipda Agung Pambudi, Brigpol Dwi Cahyono dan BrikpaWahyonoBahwa saksi tahu bahwa Terdakwa ada memiliki senjata api rakitan jenisdum duman tersebut awalnya karena informasi dari masyarakat yangyang menyebutkan bahwa ada warga di Jalan Pangkalan Muntai KM.04Halaman 6 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbuRT. O6 Kel. Kotawaringin Hulu) Kec. Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.

dengan apa sehingga ditahan dandiajukan ke muka persidangan sehubungan dengan Terdakwa = yangdiamankan Polisi karena menyimpan 1 (satu) buah senjata api rakitan laraspanjang jenis dum duman;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandi Penyidik dan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaansudah benar;Bahwa Terdakwa diamankan karena menyimpan senjata api tersebut padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 sekitar Jam 09.30 WIB di rumahTerdakwa yang ada di Pangkalan Muntai

empat puluh tujuh) butir amunisi terdiri dari 41 (empat puluh satu) amunisiterbuat dari timah, 6 (enam) buah amunisi terbuat dari besi,5 (lima) gulung pemicu berwarna merah,1 (Satu) buah tempat kecil berisi 4 (empat) buah kepala baterai yang terbuatdari besi,1 (Satu) gulung sabut yang terbuat dari kulit kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Skj.09.30 WIB di JalanPangkalan Muntai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. anak 1 (Ik) umur 6 tahun, danb. anak 2 (Ik) umur 4 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 201/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 2 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Nomor Xx/xx/xxxx tanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1berupaSurat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanya patutdiduga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga,pada dasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah hidup dalam masyarakat sebagai suami isteri, dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenai adanyapernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamembebankan kepada Pemohon!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaiseorang anak bernama anak (Ik) umur 12 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

Surat Keterangan Nomor Xx/xx/xxxx tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xx/xx/xxxx yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 20 Februari 2012(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1berupaSurat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanya patutdiduga pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak

tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga,pada dasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah hidup dalam masyarakat sebagai suami isteri, dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenai adanyapernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamembebankan kepada Pemohon!

A,muntai Tengah Kab.HSU, telahmengambil uang senilai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari dalam laci meja kasir yang tidak terdakwaketahui siapa pemiliknya;Bahwa sebelumnya terdakwa hanya ingin membeli penambalseng namun karena melihat keadaan toko sedang sepi dantidak ada yang menjaga timbul niat dalam hati terdakwauntuk engambil uang yang ada dimeja kasir;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja kasir danmengambil uang yang ada didalamnya lalu memasukkan kesaku kiri celana;Bahwa kemudian

A,muntai Tengah Kab.HSU, telahmengambil uang senilai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari dalam laci meja kasir yang tidak terdakwaketahui siapa pemiliknya;Bahwa sebelumnya terdakwa hanya ingin membeli penambal sengnamun karena melihat keadaan toko sedang sepi dan tidakada yang menjaga timbul niat dalam hati terdakwa untukmengambil uang yang ada dimeja kasir;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja kasir danmengambil uang yang ada didalamnya lalu = memasukkan kesaku kiri celana;Bahwa kemudian

barang atau benda yang berwujud yang mempunyainilai ekonomis dari penguasaan nyata orang lain kedalampenguasaan nyata diri sendiri, perbuatan mengambil dianggapselesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnyaMenimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta fakta hukumyang terungkap' dipersidangan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bermula dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 03Pebruari 2011 sekira pukul 15.00 Wita di toko bangunanmilik Risa Bin H.Udin di Desa Muara Tapus RT.04 No.20 Kec.A,muntai

A,muntai Tengah kKab.HSU inginmembeli penambal seng namun karena melihat keadaan tokosedang sepi dan tidak ada yang menjaga timbul niat dalamhati terdakwa untuk mengambil uang yang ada dimeja kasirkemudian terdakwa membuka laci meja kasir dan mengambiluang sebesar Rp.400.000, (empat raus ribu rupiah)didalamnya lalu memasukkan ke saku kiri celana dan haltersebut terdakwa lakukan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak bernama anak (Ik) umur 5 bulan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 200/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 2 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Nomor Xx/xx/xxxx , tanggal 15 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1berupaSurat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanya patutdiduga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga,pada dasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon Il yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 200/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 5 telah hidup dalam masyarakat sebagai suami isteri, dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenai adanyapernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamembebankan