perselisihan dan pertengkaran berupa adu mulut hinggasaling mendorong antar keduanya;Bahwa dengan kejadian tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat menuju kerumah orang tua Tergugat namun kembali bersamadengan Penggugat setelah 5 bulan kemudian setelah di lakukan mediasiantar keluarga;Bahwa setelah bersama dengan Penggugat selama 1 bulan lamanyakarena di lakukan mediasi namun kemudian timbul lagi Pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmampu memberi nafka

Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat makatidak ada nafka lahir maupun batin yang di peroleh Penggugat dariTergugat yakni mulai bulan November 2019 dan sejak itu pula tidak lagikomunikasi;11. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak menjalankan lagi kewajibannya sebagai pasang suamiistrisebagaimana selayaknya dalam bahtera rumah tangga;12.

USNI bersama 1 oranganaknya yang bernama DESTA;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya sedangkan Saksi korban, saksi kenal dan saksi masihmempunyai hubungan keluarga dengannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.sus/2021/PN.Mak Bahwa saksi tahu kalau terdakwa dan saksi korban sebagai suami istri yang sahdan tercatat dicatatan sipil; Bahwa cara terdakwa menelantarkan istri dan anaknya terdakwa meninggalkanistri dan satu anaknya tanpa memberi nafka

lahir dan batin kepada saksi KORNELIA SKOLASTIKA dananaknya akan kebutuhannya setiap hari apalagi anak terdakwa yang masih kecil yangbernama DESKAARRUAN TIKUPADANG berusia 4 tahun;Menimbang, bahwa dari pendapat yang berbeda antara terdakwa dengan saksiKONELIA SKOLASTIKA tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa. intidakwaan yang dibuktikan dalam perkara ini yaitu apakah benar sekarang terdakwatelah pergi meninggalkan istrinya dan anaknya tersebut dan terdakwa tidak pernah lagimemberikan nafka

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas yang pada pokoknya diketahui bahwa benar sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang terdakwa benar telah pergi meninggalkan istrinya dan anaknyatersebut serta terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafka lahir bathin pada halterdakwa adalah seorang kepala rumah tangga yang harus bertanggung jawabterhadap anak istrinya atau keluarganya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 ( sepuluh ) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 2 dari 10 Halaman Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tampa alasanyang jelas ; Tergugat sudah mempunyai wanita Idaman lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ; Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

permohonan Pemohon secara verstek;

Bahwa yang memberi nafka kepada Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga hanya dari bantuan nene Tergugatsajad.

Bahwa yang memberi nafka kepada Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga hanya dari bantuan nene Tergugatsajad. Bahwa Penggugat sering menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaannamun Tergugat tidak pernah mau mendengaryang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumahberlangsung selama1. Tanah pekarangan /sawah seluas...2.

Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat secara diam diamtanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dan tanpa alasan yang yangjelas sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula tergugattidak pernah kembali menemui penggugat serta selama itu tergugat tidakpernah memberikan nafka hidup untuk penggugat sehingga penggugatmerasa sangat menderita lahir batin.

Bahwa rumahtangganya diwarnai perselisihan dan percekcokkandisebabkan tergugat suka menikah dengan permpuan lain tanpa seizingpenggugat dan tanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat tidakmemberikan nafka/biaya hidup kepada penggugat, dan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat secara diam diam tanpa alasan yang jelas dansampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan lamanya dan selama itupenggugat tidak pernah mendapatkan nafakah lahir dari tergugat.

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat.Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar 12 Juni 2016. Ketika itu Tergugat tanpa sebab yang jelasmenuduh Penggugat selingkuh namun Penggugat membantah hal tersebutPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafka secara layak kepada penggugatkarena tergugat tidak punya pekerjaan tetap. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.

Bahwa pada bulan 2016 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas,lalu Pengggugat pergi meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirimkan nafka kepada Penggugat.

Pada bulan 2016 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut diatas, lalu Pengggugat pergi meninggalkan rumah karena tidaktahan dengan kelakuan Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafka kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugattelah melepaskan haknya dan dalildalil

tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya :Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 0484/Pdt.G/2018/PA.Smp Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yangterakhir ini Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernamaEllas asal dari Desa Kebundadap sehingga Tergugat jarangpulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yangterakhir ini Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernamaEllas asal dari Desa Kebundadap sehingga Tergugat jarangpulang kerumah orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 0484/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanyadengan membawa semua pakaian Penggugat, penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya,penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung;Bahwa benar yang saksi ketahui sekarang Pemohon tinggal di BukitDago sejak tahun 2010 dan menetap dirumah tersebut yang dibeli olehorang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon bahwa awalnya suamiPemohon pergi untuk bekerja sekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan sampaisekarang tidak bisa dihubungi keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya LamhotHutagalung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yangHal. 5 Penetapan No. 726/Pdt.P/2016/PN.Tng.bernama: Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Pemohon dengansuaminya dan tibatiba suaminya meninggalkan rumah begitu saja tanpabisa dihubungi sampai dengan sekarang; Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

.;= Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafka/belanjasecara layak kepada Pengugat, jika Penggugat meminta kekuranganuang belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau memberi dan marahkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama pisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir hathinkepada Pengggugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama,tidak

Sit.SALINAN Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafka/belanjasecara layak kepada Pengugat, jika Penggugat meminta kekuranganuang belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau memberi dan marahkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugatyang bekerja sendiri guna memenuhi kebutuhan hidup keluargaPenggugat setiap harinya; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan ini, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarpenyebabnya : Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas kalaudi nasehati Tergugat emosi dan marahmarah pada Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

orang anak saat ini ikut denganPenggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat kurang memberikan uang nafkah/ belanja kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafka

Nafka h iddah sebesar Rp. 1.000.000,00,- (satujuta rupiah);

3.2. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Pemohon membayar kewajibannya sebagaimana tersebut dalam angka 3.1 dan 3.2 di atas kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.050.000,00 (Dua juta lima puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian perna berpisah dan rujuk kembali selama kurang lebih 1 tahundan setelah itu sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat tidak memberikan nafka secara layak karena uangtergugat lebin banyak diberikan kepada keluarga tergugat dari padaanak dan istri ;5.2 Tergugat lebin mementingkan keluarga sendiri

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di Desa Tanjung Raja, berawal daripenggugat menuntut nafka yang berkecukupan karena tergugat selalumementingkan keluarganya sendiri dan sampaisampai penggugat harusbekerja demi memenuhi kebutuhan keluarga, akan tetapi tuntutan tersebutmembuat tergugat marah dan terjadilah pertengkaran antara penggugatdan tergugat, setelah kejadian tersebut penggugat lalu pergi meninggalkanrumah kontrakan, dan pulang kerumah

Nafka h iddah sebesar Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah);

3.2. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal januari 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, tapi tidak mau menurut; Termohon dalam menuntut nafka dan kebutuhan kepada Pemohn sangattinggi sekali, diluar kemampuan Pemohon;5.

rumahorang tua penggugat yang terletak di Desa Toburi Kecamatan Poleang UtaraKabupaten Bombana sampai kemudian berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari Tahun 2016 sudah mulai seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat tidak pernah memberi nafka

cemburu yang berlebihan kepada penggugat:Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas berlangsung secara terus menerus, tanpa adanya kebahagiaan hidupdalam rumah tangga;10.Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2017, yang disebabkan oleh Penggugat meminta uangkepada Tergugat pada saat mendekati lebaran Idul Fitri namun Tergugat tidakmember uang dengan alasan tidak ada uang dan sejak itu tiap kali Penggugatmeminta nafka

Bahwa semenjak kepergian Penggugat dari Rumah Kediaman Bersama Tergugattidak pernah lagi memberi Nafkah Penggugat Baik Lahir maupun batin karenapenggugat cari Nafka Sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban TergugatSebagai Suami.Hal. 2 dari 12 Hal. Put.No.238/Pdt.G/2016/PA Batg.9. Bahwa selama + 2 tahun Penggugat tidak perna dinafkai sehingga Penggugattidak lagi memiliki harapan akan membina rumah tangga yang baik bersamatergugat dimasa akan datang;10.

Put.No.238/Pdt.G/2016/PA Batg.Rumah Kediaman Bersama Tergugat tidak pernah lagi memberi Nafkah PenggugatBaik Lahir maupun batin karena penggugat cari Nafka Sendiri yang seharusnyamenjadi kewajiban Tergugat Sebagai Suami dan selama + 2 tahun Penggugat tidakperna dinafkai sehingga Penggugat tidak lagi memiliki harapan akan membina rumahtangga yang baik bersama tergugat dimasa akan dating dan pihak keluarga Penggugattelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namum tidak berhasil;Menimbang