Ditemukan 237 data
24 — 1
Membebankan kepada terdakwaterdakwa embayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari RABU, tanggal 12 Nipember 2014,oleh H. HENDRI A. J., S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, MUJIONO, S.H., M.H.dan R.
16 — 8
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Salsabila Ayu Hanifa (Pr) tanggal lahir 11 Nipember 2016,sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya duabulan saja Pemohon rasakan selebinnya antara Pemohon dan Termohonselalu. terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerusdisebabkan oleh:a.
12 — 8
Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau ;Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sebagaimana Berita Acara persidangan serta relaas panggilanpertama kepada Tergugat pada hari Rabu, tanggal 28 Nipember 2018, untuksidang pada hari
16 — 13
Anak Pemohon tersebut dilahirkan tanggal 07Desember 2004 atau saat ini masih berumur 16 tahun 8 bulan (anak tersebuthendak dinikahkan dan dimohonkan dispensasi kawin) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Irvan Mashuda, memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon adalah seorang lakilaki bernama Irvan Mashuda yang lahir tanggal15 Nipember 1989 atau saat ini telah berusia 31 tahun ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 dan P.7 adalah berupa forokopijazah
31 — 2
- Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama tiga bulan (sejak bulan September 2022 sampai dengan bulan Nipember 2022) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan biaya nafkah iddah, dan nafkah lampau, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum point 2, 3, dalam rekonvensi putusan ini sebelum pelaksanaan ikrar talak.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
53 — 15
Benar bahwa tergugat telah menjual tanah kaplingan Nomor 989 dengan alas hakSurat keputusan Wali Kotamadya Bengkulu Nomor: 591/693/B.1 tanggal 30 April1993 yang terletak di jalan Semarak Ic RT 07 RW 02 kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu adalah atas nama tergugat (Dahalim) kepadaterggat II berdasarkan KWITANSI jual beli tanggal 14 Nipember 2012 seharga Rp.35.000.000.
61 — 15
Termohon yang harmonis lebihkurang 10 tahun setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.MIN Bahwa benar poerselisihan itu karena masalah hutang, hal itu Termohonlakukan karena Pemohon tidak bisa/mau memenuhi kebutuhan rumah tangga,Pemohon mengasih belanja perbulannya hanya Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus/bulan) sementara pengahasilan Pemohon lebih kurang 4,5 Juta perbulan; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Nipember
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JAKA ASMARA HADI
35 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai, pada hari Kamis tanggal 13 Nipember 2020, oleh Yusmadi, S.H.,M.H,sebagai Hakim Ketua, S.H.
32 — 6
permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Dalam PokokPerkaraDalam Konvensi:1.Bahwa Termohon menolak atas alasanalasan/dalildalil Permohonan TalakPemohon sebagaimana yang telah dikemukakan dalam permohonannya, terkecualiapa yang diakui secara tegas dan lugas dipersidangan, pengakuan dengan klausulmohon dianggap sebagai penolakan;Mengutip dari alasanalasan/dalildalil Pemohon pada poin 1, bahwa Termohonmembenarkan bahwa pada tanggal 09 Nipember
6 — 0
PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung, berdasar Surat Kuasa Nomor:099/Pdt/POSBAKUM/AL/XI/2013tanggal 27 Nipember
50 — 14
Fotokopi Keterangan Lahir tanpa nomor, yang dikeluarkan oleh Bidansetempat pada tanggal 17 Nipember 2012, dan alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta distempel pos, dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.6.. Asli Surat Pernyataan oleh wali Pemohon (Nama wali) yangmenerangkan bahwa telah menikahkan Pemohon (nama PemohonI) dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) pada tanggal 18 DesemberHal. 5 dari 18 hal.
39 — 12
NRP 21980237111178 yang tidak dapat hadir dipersidangan karenaalasan yang bersangkutan sedang melaksanakan Lattuk Raider T.A.2016 sesuai dengan surat Yonif 644/Wls nomor B/426/VI/2016 tanggal25 Juni 2016 maka Oditur Militer membacakan keterangan Saksidibawah sumpah dari BAP Penyidiksebagai berikut :: Nama lengkap : Imam Syafii.Pangkat / Nrp : Letda Ckm/21980237111178.Jabatan : Danton Kes Kima.Kesatuan : Yonif 644/Wis.Tempat/tgl lahir : Jombang, 25 Nipember 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
95 — 8
beserta obatobat YORINDO milik terdakwatersebut dibawa ke Polres Paser dan kemudian diperlihatkan 2 (dua)bungkus obat YORINDO yang disimpan oleh Saksi SANDI tersebut danterdakwa membenarkan bahwa obat YORINDO tersebut milik terdakwayang di titipkan kepada pada hari Jumat tanggal 11 Nipember 2016 sekirajam 23.00 wita untuk disimpankan yang jumlahnya setelah dihintung 1500(seribu lima ratus) butir dalam 2 (dua) bungkus plastic bening selanjutnyaterdakwa diproses secara hukum ;Terdakwa menerangkan bahwa
49 — 11
Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Islam ;: Petani ;: SD (Tamat) ;: Riadi Als Edi Bin Ngaliman ;: Asahan Sumut ;: 39 Tahun / 01 Januari 1978 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Tegal Sari Rt 01 Rw 07 Desa Pematang OboKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ;: Islam ;: Karyawan Swasia ;: SMP (Tidak Tamat) ;: Nirwan Als Iwan Bin Surip ;: Londut Sumut ;: 28 Tahun / 3 Nipember 1988 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Simpang Lombok gang Muhammaddiyah KelMahato Kecamatan
114 — 9
Smg, tanggal 29 April2013 dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2323K/Pdt/2013tanggal 3 Nipember 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;14.
ANG INDRAWATI
Termohon:
PT. BANK DINAR INDONESIA Tbk. ATAU PT. BANK OKE INDONESIA Tbk
77 — 30
Dukuh Sutorejo luas 300 M2, diuraikandalam surat ukur tanggal 16 Nipember 1992 No.2712/T/1992, bukti P7 ;Fotocopy Surat Kuasa Hukum PT. Bank Dinar Indonesia Tbk/PT. Bank OkeIndonesia, Tok No.003/LSS/IV/2019 tanggal 30 April 2019, bukti P8 ;.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.TAMAD Als AMAD Bin NERSALIM
2.SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO
3.MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR
4.HARISMANSYAH Als ARIS
5.KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI
39 — 8
AliasTerang Bulan (Sumut);44 tahun / 27 April 1974.Lakilaki.Indonesia.Jalan SK 3 Sungai Agas RT.001 RW.004Kepenghuluan Teluk Piyai Kec.KubuKabupaten Rokan Hilir.Islam.Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2018/PN Rhl halaman 1 dari 22 halaman.PekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWiraswasta;HARISMANSYAH Alias ARIS;Gido (Nias);37 tahun / 23 Nipember
39 — 5
;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi AGUS KALIMANTONO Als TONO BinSUHARTO oleh Penuntut Umum tidak dapat menghadapkan di persidangan dan memohon kepadaMajelis Hakim agar keterangan di dalam BAP penyidik dibacakan dan oleh Majelis Hakimmemperkenankan keterangan saksi tersebut menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, Abdul Sholeh Nugroho al Tomo, Is al Bayu dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwabenar pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan bulan Nipember
59 — 11
Saksi GONO SUDIONO;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena setiap hari di TerminalPemalang sebelum kejadian demo;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam08.30WIB dipendopo kantor pemerintahan Kabupeten Pemalang;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Nipember 2013 sekirajam 08.30 WIB saksi mengikuti dari anakanak atas nama kru bus%4 jurusan pemalang purwokerjo dari sirandu berangkat ke kantorkabupaten Pemalang ada yang naik bis dan sebagian ada yangjalan;e Bahwa saksi melihat
48 — 14
S;Bahwa ada masalah tanah di KM.12 Kelurahan 19 Nipember, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya hanya batasbatasnya yaitu :utara berbatasan dengan Maddenuang sekarang Nurdin Nganro,;sebelah selatan berbatasan dengan Kantor Kehutanan;sebelah barat berbatasan dengan jalan poros;sebelah timur berbatasan dengan Nurdin Nganro;bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Para Tergugatsejak tahun 2000an;Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh Surip Yusuf