Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Ngele Ngele Besar, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1515/Pdt.P/2016/PA MORTBKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Nipember 2011 dihadapanWali Nikah Nurdin Daeng Nuhun dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp.50,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Isra Rajak dan Ali Abd Aziz, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu

Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasin Abd Aziz Bin AbdAziz) dengan Pemohon Il (Siti Daeng Nuhun Binti Nurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nipember

Rustam Bin Khairudin, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Besar, Kecamatan MorotalSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Nipember 2011di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa Nurdin

Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro yl aus sof al W299 csle ain LJ IQ IsoArtinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Halaman 9 / 12 Penetapan Nomor 1515/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa beritikad baik namun karena sesuatu hal di luarkemampuannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikahhingga saat ini;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 11 Nipember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasin Abd Aziz Bin AbdAziz) dengan Pemohon Il (Siti Daeng Nuhun Binti Nurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nipember 2011 di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA JRENGIK pada hari Kamis tanggal07 Nipember 1996, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 252tertanggal 20 Nopember 1996 ( bukti P1 ) ; 2.

MOH DAHRI ( Ayah Kandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA JRENGIK pada hariKamis tanggal 07 Nipember 1996 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama NILA ARIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hariKamis, pada tanggal 11 Februari 1999 Jam 02.00 WIB adalah anak ke 2 (Dua) daripasangan suami istri UMI INDAYATI dan MUSTAIN ; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan

MARIDAH ( Ibu Kandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA JRENGIK pada hariKamis tanggal 07 Nipember 1996 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama NILA ARIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hariKamis, pada tanggal 11 Februari 1999 Jam 02.00 WIB adalah anak ke 2 (Dua) daripasangan suami istri UMI INDAYATI dan MUSTAIN ; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan

sebagai berikut:1 Saksi : SUGIYANTO,SH, lahir di Madiun 30101977, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri , alamat diDitreskrimsus Polda Kaltim Jl Syarifuddin Yoes No. 99 Balikpapan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan s ebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember

Terdakwa membenarkan;2 Saksi: Drs SUPRAPTA , lahir di Klaten 30121962, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri , alamat diDitreskrimsus Polda Kaltim Jl Syarifuddin Yoes No. 99 Balikpapan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan s ebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember

Bpp.3Saksi JAROT SUBOWO, lahir di Magetan 30101964, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri , alamat diDitreskrimsus Polda Kaltim Jl Syarifuddin Yoes No. 99 Balikpapan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan s ebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013

VCD di Mall MTC Balikpapan;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013 sekira jam 14.00 wita telahdatang beberapa Pertugas Polisi bertempat di Mall Balikpapan Trade Centre JlJend Sudirman Balikpapan telah melakukan RAZIA DI Toko VCD/DVD/MP3milik Terdakwa, dan saat itu didapatkan 1.017 seribu tujuh belas ) kepingcakram optik jenis DVD, MP3 yang berisi berbagai jenis judul film dan lagulagu) yang isinya suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana dimaksud dalam UU RI No.10 Tahun

VCD di Mall MTC Balikpapan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013 sekira jam 14.00 wita telahdatang beberapa Pertugas Polisi bertempat di Mall Balikpapan Trade Centre JlJend Sudirman Balikpapan telah melakukan RAZIA DI Toko VCD/DVD/MP3milik Terdakwa, dan saat itu didapatkan 1.017 seribu tujuh belas ) kepingcakram optik jenis DVD, MP3 yang berisi berbagai jenis judul film dan lagulagu) yang isinya suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana dimaksud dalam UU RI No.10

perkawinan antara MELIANA SAKAN dengan ALOYSIUSMORUK adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan padatahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama AndreasAndri Moruk, anak lakilaki lahir di Lobus 24 Nipember

perkawinan antara MELIANA SAKAN dengan ALOYSIUSMORUK adalah sah demi hukum;e Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktePerkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan AktePerkawinan tersebut ;e Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama AndreasAndri Moruk, anak lakilaki lahir di Lobus 24 Nipember

Februari 2012 ; - 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan tertanggal 17 Februari 2012 ; - 1 (satu) lembar surat pernyataan modal kerja tertanggal 17 Februari 2012 ; - 1 (satu) lembar print out email surat perintah kerja (SPK) No.172/PM.GER/VII/2011 ;- 1 (satu) rangkap gambar lokasi dan kontruksi pemasangan billboard ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- ;- 1 (satu) lembar surat tanda terima bilyet giro Bank Mega No.GG 5651594 tertanggal 15 Nipember

pembayaran tertanggal17 Februari 2012 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan tertanggal 17 Februari 2012 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan modal kerja tertanggal 17 Februari 2012 ;e 1 (satu) lembar print out email surat perintah kerja (SPK) No.172/PM.GER/VII/2011 ;e 1 (satu) rangkap gambar lokasi dan kontruksi pemasangan billboard ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000, ;e 1 (satu) lembar surat tanda terima bilyet giro Bank Mega No.GG5651594 tertanggal 15 Nipember

;e 1 (satu) rangkap gambar lokasi dan kontruksi pemasanganbillboard ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000, ;e 1 (atu) lembar surat tanda terima bilyet giro Bank MegaNo.GG 5651594 tertanggal 15 Nipember 2011 sebesar Rp.66.600.000, ;e 1 (sati) lembar tanda terima penyerahan cek tunai BCANo.AQ722697 tanggal penyerahan 18 Nopember 2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima jumalh uang keseluruhanyang diterima sebesar Rp. 130.000.000, ;e 1 (satu) lembar rekening print

;e (satu) rangkap gambar lokasi dan kontruksi pemasangan billboard ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000, ;e 1 (satu) lembar surat tanda terima bilyet giro Bank Mega No.GG 5651594tertanggal 15 Nipember 2011 sebesar Rp. 66.600.000, ;e 1 (sati) lembar tanda terima penyerahan cek tunai BCA No.AQ722697tanggal penyerahan 18 Nopember 2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima jumalh uang keseluruhan yangditerima sebesar Rp. 130.000.000, ;e 1 (satu) lembar rekening print

Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa terdakwa membawa sebilah celuritbergagang jayu itu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / Polri.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun1951.DanKeduaBahwa ia terdakwa ARIYANTO Bin SAMSUDIN bersamasama denganSaudara DENI (DPO), Saudara HERI (DPO) dan Saudara ALI (DPO), padahari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu

Bahwa selain terdakwa ditangkap karena dengan tanpa menguasai,membawa, menyimpan sebilah celirit bergagang kayu, terdakwa juga padahari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50 Wib bertempat diteras rumah kontrakan saksi JUBAIDI yang beralamat di Kampung SelangTengah RT.05/02 Kelueahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi bersamasama dengan DENI (DPO), HERI (DPO) dan SaudaraALI (DPO), telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,No.

Bahwa terdakwa berhasil diamankan / ditangkap oleh warga dan ketikadilakukan penangakapn terhadap terdakwa oleh warga ditemukan sebilahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Ckrcelurit bergagang kayu warga diatas perut dalam bajunya yang terdakwakenakan.Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa terdakwa membawa sebilah celuritbergagang jayu itu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / Polri.Bahwa terdakwa pada hari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam00.50 Wib bertempat di teras

Unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan menurut keterangan saksi JUBAIDI, Saksi IANATULISTIQOMAH, saksi MARSUS dan terdakwa sendiri menerangkanbahwa pada hari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50Wib bertempat di teras rumah kontrakan saksi JUBAIDI yang beralamatdi Kampung Selang Tengah RT.05/02 Kelueahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, terdakwa bersamasama dengan SaudaraDENI (DPO), Saudara

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan menurut keterangan saksi JUBAIDI, Saksi IANATULISTIQOMAH, saksi MARSUS dan terdakwa sendiri menerangkan bahwapada hari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50 Wibbertempat di teras rumah kontrakan saksi JUBAIDI yang beralamat diHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN CkrKampung Selang Tengah RT.05/02 Kelueahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten

diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Orang tua Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian terjadi perselisihan yang dipicu maslahco C0 0Bahwa pada bulan Nipember

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian terjadi perselisihan yang dipicu maslahGOT OMA; ~~ nnn nerHal 5 dari1 5 Putusan No.2225/Pdt.G/2012/PA.Ngj Bahwa pada bulan Nipember

Malangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang,, terdakwa telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyakan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwal mulanya terdakwa Feri Yuliant pada hari kamis tanggal 15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatataudengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

menilai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatatau dengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

Malangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang,, terdakwa telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyakan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwal mulanya terdakwa Feri Yuliant pada hari kamis tanggal 15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, tersebut telah terpenuhi;Ad3: Untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatauuntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatataudengan memakaianak kunci palsu perintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

menilai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atauuntuksampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atauMemanjat ataudengan memakai anak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

Malangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang,, terdakwa telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyakan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwal mulanya terdakwa Feri Yuliant pada hari kamis tanggal 15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatataudengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

menilai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatatau dengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 24 Mei 2013 di Patampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka marahmarah dan pencemburuh bahkan memukulPenggugat; Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nipember

tanggal 2 Juli 2012 karenasakit di Pontianak ;e Bahwa, selama hidupnya Pemohon hanya memilik seorang Isteri bernamaAINUN MARDIAH ;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah isterinya (AINUNMARDIAH) telah dikaruniai anak 4 (empat) orang masingmasing bernamaRENNI IZZATI lahir di Sungai Batang pada tanggal 3 Desember 1989, CITRARABBITA lahir di Sungai Batang pada tanggal 15 April 1993, ANDRI lahir diSungai Batang pada tanggal 26 Nopember 1994 dan HENDRI lahir di SungaiPinyuh pada tanggal 26 Nipember

RACHMANhanya menikah dengan seorang perempuan yang bernama AINUN MARDIAHBINTI SULAIMAN dan belum pernah bercerai ;= Bahwa, pada saat meninggalnya almarhumah AINUN MARDIAH BINTISULAIMAN meninggalkan seorang Suami (Pemohon) dan 4 (empat) orang anakyaitu : RENNI IZZATI lahir di Sungai Batang pada tanggal 3 Desember 1989,CITRA RABBITA lahir di Sungai Batang pada tanggal 15 April 1993, ANDRIlahir di Sungai Batang pada tanggal 26 Nopember 1994 dan HENDRI lahir diSungai Pinyuh pada tanggal 26 Nipember 1994

anak tersebut dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11(sebelas) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Nipember

tersebut dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11(sebelas) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Nipember

awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;HIm.3 dari 9 him Put.No.148/Pdt.G/2014/PA JBe Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusli Madi bi Samsudin Madi terhadap Tergugat Putu Sukarningrumalias Putu Sekarningrum binti Sukardji
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Zulvikar Rusli Madi lahir 1 Nipember 2007 kepada Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pertengkaran memuncak terjadi pada tanggal 12 Nipember 2012 yangmenjadikan pemohon bertekad untuk mengajukan perceraian ini4. Berdasarkan dalil dalil tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

Malangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang,, terdakwa telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyakan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutAwal mulanya terdakwa Feri Yuliant pada hari kamis tanggal 15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatataudengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Ad 2 : mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS pada harikamis tanggal 15 Nipember

menilai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,tersebut telah terpenuhi;Ad 3 : Untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjatatau dengan memakaianak kunci palsuperintah palsu ataujabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa FERI YULIANT Bin WASIS. pada hari kamis tanggal15 Nipember

Xxxx, uMur 50 tahun, agama islam, dagang, tempat tinggal di Rt.04 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 30 Oktober 2012 dari pernikahan merekabelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nipember

42 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRt.02 Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 30 Oktober 2012 dari pernikahan merekabelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nipember

hukum mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yangberkedudukan sebagai ayah kandung/wali nikah anaknya yang bernama:Neni Rohaeti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (P.1), Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon(P.2), Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Neni Rohaeti yangmenerangkan bahwa Neni Rohaeti adalah anak dari pasangan suami isteriWarkim dan Ocoh Karsah, yang lahir pada tanggal 21 Nipember

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4 danketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Neni Rohaeti adalah anak sah hasil dari pernikahanPemohon (Warkim) dengan isterinya Ocoh Karsah, yang lahir padatanggal 21 Nipember 2000 di wilayah Kabupaten Ciamis, dan biladiperhitungkan sampai saat ini baru berumur 15 (lima belas) tahun 9(sembilan) bulan, atau belum genap berumur 16 (enam belas

., telah mengemukakan halhal sebagaimanayang terurai dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohontelah ternyata hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan berita acara sidang pada persidangantanggal 03 Nipember 2016 Pemohon menyatakan mau rukun kembali denganTermohon, dan ternyata keinginan Pemohon disetujui oleh Termohon,kemudian Pemohon menyatakan mencabut