E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mll, tanggal 15 Juni 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Immanuel Pandapota Alias Nuel

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Menyatakan Anak RUBEN TINO SITINJAK ALS BEN, anak IMANUEL SATRIA ALS NUEL, anak FINEHAS AGUNG GEMILANG SITORUS ALS NEHAS dan anak FEBRIYANSYAH PUTRA ALS RIAN BIN ABDUL KADIR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RUBEN TINO SITINJAK ALS BEN, anak IMANUEL SATRIA ALS NUEL, anak FINEHAS AGUNG GEMILANG SITORUS

NUEL ALIE) dengan Pemohon II (MELANI MENING binti ANTONIUS GUN) yang dilaksanakan pada tanggal Senin, 10 September 2010, di Desa Purworejo, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinanPemohon I (Iman Nuel bin Samsul Bahri)dengan pemohon II (Marlena binti Kadiman) yang dilaksanakan pada 9 Juli 2002 diDesaPadang Gelai, Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh

MENETAPKAN

1. Menghentikan Proses Pemeriksaan Perkara Anak I FINEHAS AGUNG GEMILANG SITORUS Als NEHAS, Anak II RUBEN TINO SITINJAK Als RUBEN, Anak III FEBRIYANSYAH PUTRA PASARIBU, dan Anak IV IMANUEL SATRIA Als NUEL, Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pbr;
2. Memerintahkan Panitera menyampaikan

setelah ditanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD FAJAR AIDILPANGABEAN alias ONYOK alias ONYEK dan terdakwa ARIANTO ADITIASEMBIRING dari mana memperoleh shabu keduanya menjelaskan bahwashabu tersebut diperoleh dari terdakwa DARWIN SYAHPUTRA SIAHAAN padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di SimpangPuskesmas Kelurahan Galang kota Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang dibeli dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang manauang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut milik NUEL

setelah ditanyakan kepadaterdakwa MUHAMMAD FAJAR AIDIL PANGABEAN alias ONYOK alias ONYEKdan terdakwa ARIANTO ADITIA SEMBIRING dari mana memperoleh shabukeduanya menjelaskan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa DARWINSYAHPUTRA SIAHAAN pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul19.30 Wib di Simpang Puskesmas Kelurahan Galang kota Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dibeli dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)yang mana uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut milik NUEL

diduga Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan1 (satu) lembar timah rokok dan tissue warna putih dan 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO warna Hitam beserta sim card 081255691287; Bahwa Terdakwa Dio Paroh Anak Asay B Jaron mengakui bahwa 1(satu) buah plastik klip transparan berisi Kristal diduga Narkotika jenisShabu yang dibalut dengan 1 (satu) lembar timah rokok dan tissue warnaputin adalah miliknya; Bahwa yang menyaksikan jalannya Penggeledahan badan TerdakwaDio Paroh Anak Asay B Jaron adalah Saksi Nuel

Nuel Gunawan Anak (Alm) Slamet dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan Penangkapan dan pengeledahan tersebutberlangsung Pada hari Jumat Tanggal 12 November 2021 pukul 08.40 wibdi Jalan Raya Jelimpo, Dusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo,Kabupaten Landak; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa Dio Paroh AnakAsay B Jaron; Bahwa Saksi bisa menyaksikan penggeledahan terhadap badanTerdakwa Dio Paroh Anak Asay B Jaron yaitu pada awalnya AnggotaSatresnarkoba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3074/U/JB/2000, yang semula bernama Johannes dan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tercantum bernama Liu Johannes menjadi Johannes Joan Nuel ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3074/U/JB/2000, yang semula bernama Johannes dan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tercantum bernama Liu Johannes menjadi Johannes Joan Nuel ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana

tahu ada pembatalan pemisahan sertifikat.Bahwa Saksi tahu pada saat pengukuraan tanah Andi Wilson Ndun olehPertanahan saksi di undang dan saksi hadir.Bahwa Saksi kenal, namanya Pak Erwin Pinga sedangkan satu orang saksitidak kenal.Bahwa saat pengukuran Pertanahan ada membawa meter dan peta.Bahwa yang memegang meter dan peta adalah Pak Mika Ninef.Bahwa setahu Saksi saat itu Wilson Ndun ada minta tetapi Pertanahan tidakmau kasih dengan alasan dokumen Negara.Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik NUEL

Ketika diperlinatkan oleh Tergugat 1,2 dan 3lalu saksi mengatakan benar.Bahwa setahu Saksi untuk sertifikat No.714/94 luasnya termasuk tanah yangtelah di eksekusi bahagian Barat.Dan tanah sengketa 11 Tergugat masuk.Bahwa setahu Saksi tanah milik Bapak Nuel Ndun karena saksi membeli tanahdari Nuel Ndun.Baha tanah saksi belum ada sertifikat sedangkan teman saksi yang 11 orangsudah ada sertifikat.Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa.Bahwa saat itu tidak ada rumah diatas tanah sengketa.Bahwa

Saksi tidak tahu siapa yang membangun fondasi rumah.Bahwa setahu Saksi Manuel Ndun tidak tinggal di atas tanah sengketa dan tidaktahu siapakah yang tinggal.Bahwa Saksi nama suami dari Ci Ndun biasa di panggil Nabas.Bahwa setahu Saksi tahun 2005 dan 2006 RT lama minta di Bapak Nuel untukbuka jalan.Bahwa pada saat ukur tanah sengketa saksi tidak ada di tempat tetapi istri saksitelpon saksi sehingga saksi pulang.Bahwa setahu Saksi pada saat pengukuran tidak ada yang berkeberatan.Bahwa Saksi tahun 2011

NUEL BARUS (belum tertangkap), 21. NGADIMIN (belumtertangkap), 22. NGADAM (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Areal Afd.

NUEL BARUS (belumbelum((tertangkap), berperan sebagai tukang langsir, 21. NGADIMIN (()tertangkap), berperan sebagai tukang egrek, 22.

NUEL BARUS (belum tertangkap), 21. NGADIMIN (belumtertangkap), 22.

Bahwa cara terdakwa YA MUHAMMAD SALEHmendapatkan dan menjual shabu adalah dengan cara membeli shabu denganseseorang bernama NUEL di Km.2 sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa YA MUHAMMADSALEH membagi shabu tersebut menjadi 7 (tujuh) paket, 4 (empat) paketterdakwa kemas seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paketseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 paketterdakwa konsumsi sendiri.

Kretek berisikan 2 (dua) buah kantong berisikan 4(empat) buah kantong plastik transparan berisikan Narkotika jenis Shabu,1(satu) buah kantong plastik transparan berisikan 2 (dua) buah kantong kantongHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Nbaplastik transparan berisikan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwa dibawake Polres Landak untuk pemeriksaan lebih lanjut.terdakwa YA MUHAMMAD ~~ SALEHmendapatkan dan menjual shabu adalah dengan cara membeli shabu dengan Bahwa caraseseorang bernama NUEL

) bungkus kotak rokok Gudang Garam Surya12 Kretek berisikan 2 (dua) buah kantong berisikan 4 (empat) buah kantongplastik transparan berisikan Narkotika jenis Shabu,1 (satu) buah kantong plastiktransparan berisikan 2 (dua) buah kantong kantong plastik transparan berisikanNarkotika jenis Shabu kemudian terdakwa dibawa ke Polres Landak untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara terdakwa YA MUHAMMAD SALEH mendapatkandan menjual shabu adalah dengan cara membeli shabu dengan seseorangbernama NUEL

Perkara : PDM103/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : Menyatakan terdakwa IMANUEL NAINGGOLAN Alias NUEL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No.232002 Jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan Kedua;.

IGUN Bin NUEL selaku Ketua RT setempat.

YULI YANSON di ruang tamu rumah, kemudian dilakukanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN Pikpenggeledahan badan/pakaian terhadap Terdakwa dan Sdr.YULIYANSON, serta penggeledahan rumah, dengan disaksikan oleh Sar.IGUN Bin NUEL selaku Ketua RT setempat.

IGUN Bin NUEL yaituBapak Ketua RT setempat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 2 (dua) paket shabumasingmasing seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan total hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dari SaksiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN PikYULI YANSON tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri maupundikonsumsi bersama dengan Saksi YULI YANSON dan bukan untuk dijual;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

Lahir: Wuasa, 05 Maret 2004 (18 Tahun), Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Satanetean, Kel/Desa: Satanetean, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, Sulawesi Barat, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Pelajar, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki-laki yang bernama: Nuel, Tempat/Tgl.

SURBAKTI saja, sedangkanketerangan 4 (empat) orang saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yaitu: NGAMBAHI SEMBIRING, BEBAS SEMBIRING, MUHAMMAD YUSUF danSAMUEL SEPTIANUS SITEPU alias NUEL, ditambah keterangan 4 (empat)saksisaksi yang meringankan (a de charge) yang diajukan oleh TerdakwaIl/Pembanding, yaitu : NGERTI Br.

Pembanding untukmelakukan pembelaan diri secara maksimal sebelum putusan pengadilan ;" Bahwa kemudian pertimoangan Pengadilan Tingkat Pertama tentangmotivasi penganiayaan pada Putusan halaman 34 alenia 1, sangat tidakberalasan hukum dan merupakan pertimbangan yang bersifat subyektif,karena tidak mempertimbangkan beberapa fakta di persidangan, antara lainketerangan saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum jyaitu:NGAMBAHI SEMBIRING, BEBAS SEMBIRING, MUHAMMAD YUSUF danSAMUEL SEPTIANUS SITEPU alias NUEL

sudah ditulis didalambon pengambilan barang.selanjutnya terdakwa JERFIN DOHO Als EFI menunggudi luar gudang dekat becak mesin sedangkan MONAS WAU masuk kedalamgudang lalu mengambil kunci yang di gantung didepan kamar sdr.CHRISTIANGANI Als AMA WAWAN (orang tua korban),kemudian Monas Wau membuka pintupenyimpan barang lalu mengambil 1(satu) dus rokok merek surya 16 danmengangkatnya keatas becak barang;Bahwa pada saat itu sdr.CHRISTIAN GANI Als AMA WAWAN (orang tuakorban) dan sdr.EMANUEL TAFONAO Als NUEL

Saksi EMANUEL TAFONAO ALIAS NUEL;Bahwa terdakwa telah mengambil barang digudang tempat penyimpananbarangbarang saksi korban Swandani tanpa sepengetahuan saksi korban;Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa digudang tempatpenyimpanan barang saksi korban adalah 1 (satu) Dus Rokok Surya 16;Bahwa terdakwa mengambil barang 1 (satu) dus rokok Surya 16 miliki saksikorban pada tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wib didalamgudang penyimpanan barang dijalan Saonigeho Km.1 Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I IMMANUEL TOWALANGA Als NUEL Anak dari IDERNIUS WILSON , terdakwa II ANDI RAMA KURNIAWAN Als RAMA Bin SAIIN, terdakwa III KHAIRUL UMAM Als UMAM Bin MUKSIN , terdakwa IV ANRI BIMA GHANTARA Als ANDRE Bin ASMAN YATTA dan terdakwa V MUHAMMAD RIDWANSYAH Als RIDWAN Bin RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan<

/em>, melanggar pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;