Ditemukan 460 data
40 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Fatimah binti Pawang Husen dengan Abu Bakar bin Sarong yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Gampong Gunong Rambong Kecamatan Woyla Kabupaten Aceh Barat,
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
28 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah Ubit Binti Pawang Ubit) dengan almarhum M.
43 — 23
::::eeeeeedeeeeeeeeenaees NI pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekira pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2021 dijalan Pawang sidik Gg Mangga II Rt 021 Kelurahan Bukit Nenas KecamatanBukit Kapur kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauHal 2 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRancaman kekerasan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturanpemerintah pengganti UU No. 01 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAU KEDUABahwa ia TOKO AKWA ee eeeccceceececeeeeeeeaeenteeeeeeeeeeeeeeeeeess anak daricee ee eee eee eeeeeeeeeeaeaaeeeeeeseaeeeeeeeeees pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2021 di jalan Pawang
25 — 6
Arif) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Gampong Pasi Pawang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya;
- Membebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Calang Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah);
11 — 0
oleh Pemohon, namun karena anak ada padaTermohon maka jika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agarPemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ); Nafkah seorang anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah ) sejak ikrar talak diucapkan Pemohon sampai anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon bekerja sebagai paranormal dan pawang
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat dan kemampuanekonomi Tergugat yang bekerja sebagai paranormal dan pawang hujan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapatdikabulkan dengan jumlah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidak terbukti bahwaPenggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar
27 — 11
tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan cerai talak Pemohontersebut, Termohon memberi jawaban secara lisan dipersidangan sekaligusmengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Setelahn membaca, menelaah dan menganalisa surat cerai talakyang diajukan Pemohon, maka Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut : Point 1 adalah benar semuanya; Poin 2 perlu Termohon jelaskan bahwa sebelum pindah ke Alu Ambangpemohon dan Termohon tinggal di Pasi Pawang
Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon karena keduanya warga sekampungdengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun kapan dan dimana meraka menikah saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak mereka tinggal di Gampong sekitar tahun 1994;Bahwa sebelum mereka tinggal di Gampong mereka juga pernahtinggal di Gampong Pasi Pawang
, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena mereka adalah warga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang sah, tapi kapan dan dimana mereka menikah saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istersejak mereka tinggal di Gampong sekitar tahun 1995; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon tinggal di mereka pernahtinggal di Gampong Pasi Pawang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TEKU JUNAIDI Bin JAMALUDIN Alm Diwakili Oleh : Hermanto, S.H
Terbanding/Terdakwa II : BUSTAMI Alias PAWANG AMI Bin BUSTAMAM Alm
Terbanding/Terdakwa III : ARIEF PRIBADI Bin AWALUDIN
50 — 0
permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 19 Agustus 2021 Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Bna yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I Teuku Junaidi Bin (Alm) Jamaludin , Terdakwa II Bustami Alias Pawang
Ami Bin (Alm) Bustaman dan Terdakwa III Arief Pribadi Bin Awaludin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam menerima dan/atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Teuku Junaidi Bin (Alm) Jamaludin dengan pidana mati, sedangkan Terdakwa II Bustami Alias Pawang
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara untuk Terdakwa Teuku Junaidi Bin (Alm) Jamaludin sejumlah NIHIL sedangkan untuk Terdakwa II Bustami Alias Pawang Ami Bin (Alm) Bustaman dan Terdakwa III Arief Pribadi Bin Awaludin seju,lah masing masing Rp. 5000,00,- ( lima ribu rupiah );
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TEKU JUNAIDI Bin JAMALUDIN Alm Diwakili Oleh : Hermanto, S.H
Terbanding/Terdakwa II : BUSTAMI Alias PAWANG AMI Bin BUSTAMAM Alm
Terbanding/Terdakwa III : ARIEF PRIBADI Bin AWALUDIN
82 — 17
(Narkotika)Husin ditangkap dan diamankan beserta barang bukti berupa 1 (satu)tas warna biru yang berisikan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabudan 1 (satu) karung yang berisikan 9 (Sembilan) paket Narkotika jenissabu;Bahwa saat ditangkap selain disita barang bukti sabu, juga ditemukandan disita beberapa buah Handphone, DVD Player, Dokumen Kapalmilik pawang M. Jamil dan Pasport milik para ABK kapal;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.
(Narkotika)(satu) buah karung yang berisikan Narkotika jenis sabu serta beberapabuah Handphone, DVD Player, Dokumen Kapal milik pawang M.
dan terdakwa Herman BinHusin berangkat menuju Panton Labu, sampai akhirnya kemudian mobilxenia yang saksi kendarai tersebut dihentikan oleh petugas kepolisiandan sempat terjadi kejarkejaran dan akhirnya saksi, saksi Nani AndrianiBinti Zainul Arifin, saksi Muzakir Bin Ramli dan terdakwa Herman BinHusin ditangkap dan diamankan beserta barang bukti berupa 1 (satu)tas warna biru dan 1 (satu) buah karung yang berisikan Narkotika jenissabu serta beberapa buah Handphone, DVD Player, Dokumen Kapalmilik pawang
(Narkotika)Narkotika jenis sabu serta beberapa buah Handphone, DVD Player,Dokumen Kapal milik pawang M.
sertaterdakwa berangkat menuju Panton Labu, sampai akhirnya kemudianmobil xenia yang dikendarai saksi Ramli Bin Arbi tersebut dihentikan olehpetugas kepolisian dan sempat terjadi kejarkejaran dan akhirnya saksiRamli Bin Arbi, saksi Nani Andriani Binti Zainul Arifin, saksi Muzakir BinRamli dan terdakwa ditangkap dan diamankan beserta barang buktiberupa 1 (satu) tas warna biru dan 1 (satu) buah karung yang berisikanNarkotika jenis sabu serta beberapa buah Handphone, DVD Player,Dokumen Kapal milik pawang
18 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januriyas bin Amrizal Ak Pawang) terhadap Penggugat (Fauziah binti Darlis St. Mangkuto);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2024;
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AMAT PANJANG Bin Alm ARIFIN
81 — 7
SURIADI Als ADI KEK KEK melakukan penganianyaan lagiterhadap korban dengan cara menendang ke arah punggung sebanyak 1(satu) kali sambil menanyakan Kemana kau bawa barang sabu punyaabang saya, kemana kau simpan dan sama siapa kau kasi dijawab olehkorban saya gak ambel bang sabu itu udah dibuang oleh pawang NASIRke Laut. Bahwa kemudian sdr.
ASNAWI Saya gak ambel bangsabu itu udah dibuang oleh pawang NASIR ke Laut* (dalam bahasa aceh),kemudian sdr. SURIADI Als KEK KEK juga menanyakan hal yang samakepada terdakwa serta melakukan penganiayaan terhadap terdakwa dengancara dipukul dan ditendang kemudian mengambil 1 (Satu) buah batu danmelemparkanya kearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa kemudiansdr. SURIADI Als ADI KEK KEK kembali menganiaya sdr.
ADI KEK KEKmenanyakan lagi kepada terdakwa Dimana kau tarok sabu punya abangsaya, Sama Siapa kau kasih (dalam bahasa aceh) saya jawab Saya gakambil bang sabu itu udah dibuang sama pawang NASIR ke Laut kemudiansdr. ADI KEK KEK mengambil 1 (Satu) batang kayu ukuran 2x4 cm denganpanjang 70 cm kemudian dia pukulkan ke arah punggung terdakwa danterdakwa pegang kaki sdr. BUKHARI Als MANOK sambil terdakwa katakan"Bang saya gak ambil* dan dijawab oleh sdr.
24 — 11
Pawang Daud No.12 KecamatanLueng Bata, Banda Aceh.Agama : IslamPekerjaan : PNS (Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh)Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah Penetapan Penahanan.1. Penyidik, tanggal 28 Juni 2013, No.SPHan/125/VI/2013/ Sat Reskrim, sejaktanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal O5 Juli 2013, No.SP.Han/125.c/VII/2013/Sat.Reskrim, sejak tanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 September 2013. No.
38 — 18
Tempat lahir = P@PAWANG; n nnn nnn nn nner nnnnnnn3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/5 Desember 1997; 4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 26. Tempat tinggal : Jalan A. R. Hakim Gang Sejahtera No.14 Rt.005Rw.006 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;7. Agama ISNA Heese ean teen8.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Verdyan Agus Saputra
90 — 42
3. Menetapkan barang bukti berupa surat:
- 1 (satu) lembar daftar hadir atas nama Serka Verdyan Agus Saputra NRP 538138, Jabatan Bintara Pawang Brigan, Kesatuan Satpom Lanud Supadio bulan November 2021.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR 05K/PM.105/AU/I/2022DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O5 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VERDYAN AGUS SAPUTRA.Pangkat/NRP > Serka/538138.Jabatan : Ba Pawang Brigan.Kesatuan : Satpom Lanud Supadio.Tempat, tanggal lahir : Wonogiri, 26 November 1989.Jenis
Bahwa Terdakwa pergi atas kemauan/kehendak sendiri bukan ataspaksaan orang lain, untuk kepentingan pribadi dan bukankepentingan dinas.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa surat yaitu: 1 (satu) lembar daftar hadir atas nama Serka Verdyan AgusSaputra NRP 538138, Jabatan Bintara Pawang Brigan, KesatuanSatpom Lanud Supadio bulan November 2021.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas telah diperlinatkandan dibacakan kepada Terdakwa dan para saksi yang hadir
Terdakwa berada dalam tahananperludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (satu) lembar daftar hadir atas nama Serka Verdyan AgusSaputra NRP 538138, Jabatan Bintara Pawang Brigan, KesatuanSatpom Lanud Supadio bulan November 2021.Adalah bukti ketidakhadiran Terdakwa yang sejak semula telah melekatdalam berkas perkara dan merupakan kelengkapan
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara: Selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar daftar hadir atas nama Serka Verdyan Agus Saputra NRP538138, Jabatan Bintara Pawang
55 — 19
Bukti Saksi1. saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pawang Sidik, RT 05, KecamatanBukit Nenas, Kota Dumai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan nomor 504/Pdt.G/2020/PA.DumBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat
dan Tergugat tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berusahadidamaikan tetapi tidak berhasil:Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak adamemberikan nafkah buat Penggugat dan anaknya;saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pawang
18 — 4
Kom bin Muryanto) terhadap Penggugat (Santa Citra Cendana, S.Sn binti Edi Jenar Pawang Dewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 760.000 ,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
69 — 7
Tanah sawah yang terletak di kampung Cinta Raja pemukimanLangsa Lama Kecamatan Langsa (sekarang) berdasarkan suratKeterangan Jual Beli tertanggal 25 April 1965 yang batasbatasnyaadalah Barat dengan tanah sawah Adji=60 m, Timur dengan tanahsawah Ibrahim=60 m, Utara dengan tanah sawah Pawang Puteh=60m, dan Selatan dengan tanah sawah Adji=60 m;Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0041/Pdt.G/2019/MS.Lgse.
Tanah sawah yang terletak di kampung Cinta Raja pemukimanLangsa Lama Kecamatan Langsa (sekarang) berdasarkan suratKeterangan Jual Beli tertanggal 25 April 1965 yang batasbatasnyaadalah Barat dengan tanah sawah Adji=60 m, Timur dengan tanahsawah Ibrahim=60 m, Utara dengan tanah sawah Pawang Puteh=60m, dan Selatan dengan tanah sawah Adji=60 m;C.
19 — 2
Pawang Leman Lorong IIIDusun IIIGampong Puson No. 4 Gampong Pusong BaruKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Paloh Pineung Gampong MeunasahAlue Kecamatan Muara Dua Kopta Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat gugatan penggugat. Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat.
17 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Ibrahim bin Pawang Ibrahim) dengan Pemohon II ( Nurbaiti binti Amiluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1968 di Gampong Pasi Pinang, Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Menyatakan permikahan Pemohon (Zainal Ibrahim bin Pawang Ibrahim) denganPemohon II (Nurbaiti binti Amiluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1968 diGampong Pasi Pinang, Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat adalah sah menurut hukumIslam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
12 — 4
Kom bin Muryanto) terhadap Penggugat (Santa Citra Cendana, S.Sn binti Edi Jenar Pawang Dewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 760.000 ,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
110 — 10
Zariah binti Pawang Bayeun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KomplekBudha Tsusi,Gampong Xxxxxxxx, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBaraAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah sekitar 2 (dua) tahun sebelum Tsunami, tanggal, bulan dan tahun saksi tidak ingat lagipernikahan dilakukan dirumah saksi, Qadhi nikah saat itu TGk.
XxXxxxxxx, dan mahar berupa 10 (Sepuluh) manyam;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Zariah binti Pawang Bayeuntelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaimanaterurai dalam duduk perkara di atas, dan terhadap keterangan atau kesaksianyang diberikan oleh saksisaksi Penggugat tersebut, adalah didasarkan ataspengetahuannya, pengalaman, pendengaran dan penglihatannya sendiri danketerangannya saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana maksud