Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon selalu curiga kalau Pemohon telat pulang Kerja;5.

bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon dan sudah dikaruniai keturunan dua orang anak bernamaANAK dan ANAK II.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon dan selalu curiga kepada Pemohon dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon dan selalu curiga kepada Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lebak Provinsi Banten sekitar1 tahun 6 bulan sampai bulan Mei 2010, kemudian hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampaibulan Agustus 2010, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak Juni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/nasil jerih payah

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PakRt Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28Nopember 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 Bulankemudian Orang Tua Termohon selam 3 Bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

sebagaiPemilik rumah Kontrakan Pemohon;Putusan Nomor:5169/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28Nopember 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 Bulankemudian Orang Tua Termohon selam 3 Bulan dan belumdikaruniai anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 28 Nopember 2008,telah pernah hidup rukun selama 1 tahun 6 Bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang mau menerima usaha dan jerih payah Pemohon salammencari nafkah, karena Termohon mengeluhkan pekerjaan Pemohonsebagai petani, dan Termohon merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan;b. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam sajadan tidak menghiraukan Pemohon, dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.

rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang mau menerimaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgusaha dan jerih payah

Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4bulan;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang mau menerimausaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenerima usaha dan jerih payah Pemohon salam mencari nafkah, karenaTermohon

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menerima usaha dan jerih payah Pemohon salammencari nafkah, karena Termohon mengeluhkan pekerjaan Pemohon sebagaiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpetani,

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali membantah nasehat serta saran Pemohon,dan Termohon juga tidak mau lagi menerima uang dari Pemohon danmenyuruh Pemohon pergi dari rumahnya;b. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

kediaman bersama di rumahmilik Termohon di Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

kediaman bersama di rumahmilik Termohon di Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon dan Termohon juga tidak maumenerima

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon danTermohon juga tidak mau menerima uang dari Pemohon dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi, terbukti Pemohon disuruh pergi oleh Termohon dari rumahnyadan

orangtua Penggugat selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa sejak Mei 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang Rp.1000, dan jikaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepada Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2003 sering terjadiperselisihdan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uangRp.1000, dan jika Penggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepadaPenggugat;d.

pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 tahun 10 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun bekerja Malaysia, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan hartabenda Penggugat hasil jerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas. ;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak 2 tahun bekerjaMalaysia, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan harta benda Penggugat hasiljerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas. ;2.

Tergugat telah menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat kerja di LuarNegeri selama 8 tahun untuk judi dan senangsenang sendiri, sebagian dibelikantanah untuk bikin rumah namun diatas namakan Tergugat,b. Tergugat tidak mau kerja/ malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari dan kalau mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri,5.

SAKSI P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ia adalah bapak Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menghabiskan uang hasil jerih payah

selama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telah menghabiskan uanghasil jerih payah

bulan Agustus 2015,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama : HASNASYALUTHFIAH MUZAQI , umur 9 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon 5 222 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn ne n=Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakharmonis lad ; 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nen neeBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sekitar 1tahun, kemudian hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakF@rMOnis laQlj~~ mmm nnn tn rn ninBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Perselisihan danpertengkaran terjadi akibat Tergugat selalu mengolok olok Penggugatyang dianggap tidak berperan dalam mendapatkan harta bersama.Tergugat merasa semua harta bersama miliki Penggugat dengan Tergugatsemuanya adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri. Dengan sabarPenggugat berusaha memberi pengertian Tergugat bahwa Penggugat jugaberperan dalam menghimpun harta bersama, karena Penggugat jugabekerja.

Namun setiap kali Tergugat diberi pengertian olen Penggugatselalu marah yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Hingga akhirnya pada bulan Agustus 2014 terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugat kembalimengungkit bahwa rumah kediaman bersama yang ditempati Penggugatdengan Tergugat adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah sekitar tahun1994, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama kurang lebih 12 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai anak 2 orang ; =" ==" ==Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat sering mengungkitungkit masalah harta kekayaan,dimana semua harta yang ia miliki adalah hasil jerih payah

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua nya di KabupatenCilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 tahun 8 bulan ;7.

berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan Juni2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 18 Maret 2012;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Juni 2016 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 8 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang semula rukun, setelah beberapa tahun melangsungkanperkawinan, disekitar pertengahan tahun 2014 ketika Penggugatpulang ke rumah setelah pergi dari bekerja keluar negeri, antara Penggugatdan Tergugat didalam kehidupan rumah tangganya sering/kerap terjadipertengkaran dan percekcokan, lantaran masalah awalnya masalahekonomi keluarga yang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah dan kebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi keluargayang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dankebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah kerja keluar negeri, kKemudian setelah Penggugatmengumpulkan hasil dari bekerja diluar negeri dikirimkan untukmembangun

waktu, setelah ituberangkat bekerja keluar negeri kembali hingga sekarang ini; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi keluargayang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dankebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhankeluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampai bersusah payah kerjakeluar negeri, kemudian setelah Penggugat mengumpulkan hasil daribekerja diluar negeri dikirimkan untuk membangun rumah ternyata tidakdilaksanakan oleh Penggugat dan

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhankeluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampai bersusah payah

Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sering cek cok soal kebutuhanrumah tangga, yang mana tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir samapenggugat, secara layak sehingga antara penggugat dan tergugat seringmeremehkan jerih payah penggugat dan juga sering kasar sama penggugat7.

di Taiwan dan bahkan sebelum nikah penggugatmemang kerja di Luar negeri; Bahwa saksi tahu selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak satu bernama ..., tanggal lahirTulungagung, 28 5 2005; Bahwa saksi tahu mulai pertengahan tahun 2014 keadaan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sering cek cok soalkebutuhan rumah tangga, yang mana tergugat tidak pernah kasihnafkah lahir sama penggugat, secara layak sehingga antarapenggugat dan tergugat sering meremehkan jerih payah

dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaipertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga antara penggugat dantergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga, yang mana tergugattidak pernah kasih nafkah lahir sama penggugat, secara layak sehingga antarapenggugat dan tergugat sering meremehkan jerih payah

Bahwa mulai pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga,yang mana tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir sama penggugat,secara layak sehingga antara penggugat dan tergugat sering meremehkanjerin payah penggugat dan juga sering kasar sama penggugat;4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon;Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, sama sekalitidak punya andil apapun baik moral maupun materil terhadap perusahaanareal bidang tanah perkebunan kelapa di Pulau May tersebut karenasewaktiu B almarhum menikah dengan Tergugat lagi, areal bidang tanahperkebunan kelapa tersebut yang adalah hasil jerih payah orang tuakandung penggugat almarhum dan Penggugat sendiri sudah tinggalmenikmati hasilnya ;.

B almarhum dan WL almarhumahbahkan dengan hasil jerih payah Penggugat sendiri sekarang sangatberkepentingan dengan suratsurat bukti asli milik Penggugat dimaksudyang sedang ditahan oleh Para Tergugat secara melawan hak aliaspenggelapan suratsurat bukti asli milik Penggugat oleh Para Tergugat,sehingga lewat perkara ini Penggugat mohon Pengadilan Agama AmbonKlas IA Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkantanpa syarat apapun

DistrikNavigasi Ambon telah membuahkan hasil, sebab obyek yang diklaimPenggugat adalah bhak waris Penggugat sendiri peninggalan ayah B danibu WL almarhumah bahkan hasil jerih payah Penggugat pula danbukannya warisan peninggalan B almarhum dan ibu Tergugat (TergugatI) dan bukan pula hasil jerih payah para Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Jasari, SE. bin Abdul Komar) terhadap Penggugat (Endang Wijayanti, SE. binti Ponidi);
2. Menyatakan gugatan penggugat mengenai nafkah iddah, uang mutah, hak asuh anak dan mengembalikan uang senilai 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dari hasil jerih payah Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak sekitar Juli 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut :e Karena masalah ekonomi, biaya kebutuhan hidup seharihari rumahtangga hanya mengandalkan hasil panen sawah namun tidak tercukupikarena Tergugat tidak kerja;e Karena Tergugat tidak menghargai hasil jerih payah Penggugat bekerjauntuk mencari tambahan biaya hidup keluarga

punya anak 3 orang, masingmasingbernama anak penggugat dan tergugat , anak pengugat dan tergugat II dananak penggugat dan tergugat III;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah

orangtua Tergugat ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah

formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkanhasil panen sawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja,tergugat tidak menghargai jerin payah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah penggugat membantu tergugat;3.

Termohon kurang mau menghargai usaha dan Jjerih payah Pemohonkarena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukup!nafkah keluarga;b. Termohon seringkali berselisin paham dengan Pemohon, karenaTermohon kurang mau menghormati Pemohon sebagai suami danseringkali membantah ketika dinasehati;c. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 2tahun 2 bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5403/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 2tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon karena Termohon seringkalimerasa

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon karenaTermohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemonon;b. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5362/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karena Termohon seringkalimerasa

Akhirnya pada bulanApril 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahtetangga Pemohon yang bernama Bapak Sunar dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karenaTermohon seringkali merasa kurang atas

Termohon kurang mau menghargai usaha dan Jjerih payah Pemohonsebagai suami, karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha kerasuntuk mencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon percaya kepada halhalmistik (praktik dukun/perdukunan) dan hal tersebut yang menyebabkanpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak pernahmenghargai hasil jerih payah

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak pernahmenghargai hasil jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah menghargai hasiljerin payah pekerjaan Pemohon, selalu menuntut nafkah melebihi

kKemampuanPemohon dan terakhir, Termohon terlalu percaya dengan halhal mistis (dukun).Akhirnya pada bulan Maret 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah pekerjaan Pemohon,selalu menuntut nafkah melebihi