Bahwa adapun rincian Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) milikPARA PENGGUGAT ini, adalah sebagai berikut:a) Tanah hak milik NASRUN (PENGGUGAT 1)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No.124/IX/SKPT/1995 tanggal 21 September 1995 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.

HARIS (PENGGUGAT VI)Alas Hak : Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) 252/SKPT/1995 tanggal 22 November 1995 yang dikeluarkan KepalaDesa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.

Menyatakan bahwa tanahtanah milik dari Para Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Yaknimasingmasing sebagai berikut;a) Tanah hak milik NASRUN (PENGGUGAT 1) AlasHak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No.124/IX/SKPT/1995 tanggal 21 September 1995 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar. Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.

SALAM (PENGGUGAT XiIll)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)321/XII/SKPT/1994 tanggal 08 Maret 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.

Menyatakan bahwa tanahtanah milik dari Para Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) yaknimasingmasing sebagai berikut;a) Tanah hak milik NASRUN (PENGGUGAT 1) AlasHak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No.124/IX/SKPT/1995 tanggal 21 September 1995 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar. Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.

Soyu / Hana; Selatan dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat); Barat dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat);adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa penguasaan serta pemilikan objek sengketa oleh LaDini yang dilanjutkan oleh Ahli Waris Ladini yaitu Para Tergugat saat iniin casu Tergugat sampai dengan Tergugat XV adalah merupakanserangkaian perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor:593.2/63/LP/2016, tanggal 15 Agustus 2016, serta Surat Pengakuan atasnama Waode

Soyu / Hana;Selatan dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat);Barat dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat);adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa penguasaan serta pemilikan objek sengketa oleh LaDini yang dilanjutkan oleh Ahli Waris Ladini yaitu Para Tergugat saat iniin casu Tergugat sampai dengan Tergugat XV adalah merupakanserangkaian perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor:593.2/63/LP/2016, tanggal 15 Agustus 2016, serta Surat Pengakuan atasnama Waode

Soyu/Hana; Selatan dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat) ; Barat dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat);adalah milik Penggugat/Terbanding;3, Menyatakan bahwa penguasaan serta pemilikan objek sengketaoleh La Dini yang dilanjutkan oleh Ahli Waris Ladini yaitu Para Tergugatsaat ini in casu Tergugat sampai dengan Tergugat XV/ParaPembanding adalah merupakan serangkaian perbuatan melawanHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1015 K/Pdt/2021hukum;4.

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor:593.2/63/LP/2016, tanggal 15 Agustus 2016, serta Surat Pengakuanatas nama Waode Ahmad tertanggal 15 Agustus 2016 serta GambarKasar tanah atas nama Waode Ahmad tertanggal 15 Agustus 2016adalah tidak mempunyai kKekuatan hukum yang mengikat;5.

Menghukum Tergugat XVI/Turut Terbanding untuk mencabutSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor: 593.2/63/LP/2016,tanggal 15 Agustus 2016;7.

Bangun Properti Nusantara selaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di Griya Bandung Asri III Blok P-04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya ;

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor : 0000601010138160 antara Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cq. Kantor BankTabungan Negara Cabang Bandung dengan Idin Wahyudin, disebutkan dalamPasal 15 dan pasal 20 mengenai debitur wanprestasi dan Penyerahan PiutangKepada PIHAK LAIN:PASAL 15DEBITUR WANPRESTASI1. Tindakan Debitur yang mengakibatkan debitur yang dinyatakan wanprestasiadalah sebagai berikut;a.

Menjual Objek Kredit Pemilikan Rumah di Griya Bandung Asri II Blok P04No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,Jawa Barat.2. Menerima Penjualan Sepenuhnya;Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor PertanahanKabupaten Bandung untuk dapat menjalankan balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2867 Kepada atas nama PT.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

Meruya Ilir Kav.88 Jakarta Barat.Menyatakan sah atas akta pengakuan utang dan kuasa menjual No.61tertanggal 19 Agustus 2004 yang dimiliki PT.Bangun Properti Nusantaraselaku penggugat untuk menjual objek kredit pemilikan rumah di GriyaBandung Asri Ill Blok P04 No.30 Desa Cipagalo, KecamatanBojongsoang,Kabupaten Bandung,Jawa Barat dan menerima penjualansepenuhnya.Menghukum tergugat (Sdr.

Bangun Properti Nusantara selaku Penggugat untuk MenjualObjek Kredit Pemilikan Rumah di Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat danMenerima Penjualan SepenuhnyaKarena Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan bahwa terbanding dapatuntuk menjual Objek Kredit Pemilikan Rumah di Griya Bandung Asri III Blok PHalaman 14 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,Jawa Barat

Eksepsi Tergugat-Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan bahwa objek sengketa (tanah milik PENGGUGAT) yang berbentuk tanah kosong atau pekarangan tersebut diatas, yang terletak di Malengkeri Kaveling Blok N No. 22 RW. 04 RT B Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Makassar, adalah milik PENGGUGAT ;- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan PENGGUGAT terhadap objek sengketa adalah sah dan benar menurut hukum ;- Menyatakan bahwa seluruh bukti pemilikan

PENGGUGAT atas sengketa adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan perbuatan TERGUGAT I yang mempergunakan bukti-bukti pemilikan atas objek sengeketa adalah perbuatan melawan hukum atau tidak berdasar menurut hukum ;- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3560 tanggal 14 Maret 1995, Kelurahan Mangasa, Gambar Situasi No. 392 tanggal 17-1-1995 yang tercatat atas nama TERGUGAT I (JOHNY WALANGITAN) sepanjang menunjuk objek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;- Menyatakan bahwa

Menyatakan bahwa seluruh bukti pemilikan PENGGUGAT atassengketa adalah sah menurut hukum ; Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang mempergunakan buktibukti pemilikan atas objek sengeketa adalah perbuatan melawanhukum atau tidak berdasar menurut hukum ; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3560 tanggal 14 Maret1995, Kelurahan Mangasa, Gambar Situasi No. 392 tanggal 1711995yang tercatat atas nama TERGUGAT (JOHNY WALANGITAN)sepanjang menunjuk objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat secara

Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari. Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.b. Sariyono, seluas 10.000 M? dengan bukti bukti kepemilikan, berupa : SKKT No.593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996. Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.

Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari. Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.d. Pramono, seluas 10.000 M2 , dengan buktibukti kepemilikan berupa : SKKT No.593/05/PS/IX/1996 tanggal 7 Agustus 1996. Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.

Surat Pernyataan pemilikan adat atas tanah tanggal 5 September 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pualam Sari. Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November 1996 yangdiketahui olen Camat Binuang.aSariyono, seluas 10.000 M2, dengan buktibukti kepemilikan berupa : SKKT Nomor : 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996. Surat Pernyataan pemilikan adat atas tanah tanggal 23 Agustus 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pualam Sari.

Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari. Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.Sariyono, seluas 10.000 M? dengan bukti bukti kepemilikan, berupa : SKKT No.953/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996. Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.

Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pualam Sari. Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember 1996 yangdiketahui olen Camat Binuang. SKKT No.953/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996. Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996 yang diketahuiKepala Desa Pualam Sari.3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan April tahun 2010 Terdakwa Marjono Rahmanberkenalan dengan saksi Willi Alias Ayong di kantor saksi Willi di JalanDurian Rt. 04/04 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, saat itu saksi Willi bermaksud untuk membeli tanah yang akandijual Terdakwa, yang berlokasi di Jalan Karya Indah, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, dan Terdakwa telah menunjukkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah

Danuri bukti yang terdapat pada: 1 (satu) lembar SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor: 240/SKPT/A/SH/II/86 diatas kertassegel tahun 1984 An. Mardjono, tanggal 05 Mei 1986 adalah merupakanproduk cetak;B. Tanda tangan QTB Non identik dengan KTB atau dengan kata lain bahwatanda tangan An. Azwan, AMP bukti yang terdapat pada: 1 (satu) lembarSurat Keterangan Nomor: 33/KT.TPN/V/1998 An.

Danuri buktiyang terdapat pada 1 lembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor240/SKPT/A/SH/II/86 di atas segel tahun 1984 An. Marjono tanggal 05 MeiHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 700 K/Pid/20131986 adalah produk cetak;Tandatangan QTB Non lIdentik dengan KTB atau dengan kata lain bahwatanda tangan An. Azwan AMP bukti terdapat pada 1 lembar SuratKeterangan Nomor: 33/KT/TPN/V/1998 An.

Khairun Nisa, ST terhadap dokumen bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor240/SKPT/A/SH/II/86 diatas kertas segel tahun 1984 An. Mardjono,tanggal 5 Mei 1986, pada dokumen bukti tersebut terdapat tandatangan An. Danuri yang dipersoalkan;2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 33/KT/TPN/V/1998 An.Mardjono, pada dokumen bukti tersebut terdapat tanda tangan An.Azwan, AMP yang dipersoalkan;PEMERIKSAAN:A. Pemeriksaan tanda tangan An.

Danuri bukti yang terdapat pada: 1 (satu)lembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor: 240/SKPT/A/SH/I/86 diatas kertas segel tahun 1984 An. Mardjono, tanggal 5 Mei1986 adalah merupakan produk cetak;B. Tanda tangan QTB Non Identik dengan KTB atau dengan kata lainbahwa tanda tangan An. Azwan, AMP bukti yang terdapat pada:Hal. 11 dari 14 hal. Put.

dengan buktibukti kepemilikan berupa:SKKT Nomor 593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996;Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 15 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari;Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang;Pramono, seluas 10.000 m?

Nomor 2857 K/Pdt/2015 Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 15 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;d.

, dengan buktibukti kepemilikan berupa: SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;b.

Arifin bin Abdul Razak;Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatsuratsurat dan aktaakta, sebagai berikut : SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 5 September 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November 1996yang diketahui oleh Camat Binuang; SKKT Nomor 593/07/PS/IX/1 996 tanggal 23 Agustus 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 23

, yang ukuran dan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam: SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;Sariyono, seluas 21.000 m*, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal

tangan Marzani Lamid yang tertulis padaKeterangan ganti Rugi tanggal 20 Oktober 1979 (alas hak Penggugat) danjuga tidak sama dengan tanda tangan Pembanding lainnya;c) Bahwa Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1398/SH/1983, tanggal 30 Juni 1983tertulis atas nama Jamin, sedangkan Tergugat yang mengaku sebegaiPemiliknya bernama Jasmin (identitas Tergugat pada Kepolisian);d) Bahwa batas sempadan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1398/SH/1983,tanggal 30 Juni 1983, tidak sama dengan batas sempadan SuratKeterangan Riwayat Pemilikan

... 100 meter;Sah kuat dan berharga milik Penggugat selaku Ahli Waris Rusli;Menyatakan sah dan berharga berikut segala akibat hukumnya SuratKeterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah di tandatangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung lll, Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, dan Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Desa Muda Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Menyatakan sah dan berharga berikut segala akibat hukumnya SuratKeterangan Riwayat Pemilikan

/penguasaan tanah ini objek sengketa (Bukti P1) ini, berdasarkan Surat Keterangan Ganti rugi tanggal 10 Agustus tahun1979 inilah, sebagai dasar diterbitkannya surat bukti Bukti P 1 ini, (Suratketerangan riwayat pemilikan/penguasaan tanah), Surat Bukti P1 ini, tidakdapat diterbitkan oleh Aparat Pemerintah dari Tingkat Terendah sampai padatingkat Kecamatan (Camat), jika tidak ada, atau tidak memiliki/mempunyaialas hak/surat dasarnya, demikin juga dengan letak tanah objek sengketa,yang terlebih dahulu

dengan batas sepadan: sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Syamsuddin........... 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marzani lamid............... 100 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marpari......................80 meter; Sebelah Utara berbatas dengan kebun karet tua.........................80 meter;Bahwa surat Penggugat ditingkatkan statusnya menjadi Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah dengan Nomor 362/SMB/II/2008 OlehDesa/Kelurahan Sidomulyo Barat yang

Nomor 3013 K/Padt/2014disebutkan ianya memiliki/menguasai tanah yang terletak di Jalan MuhajirinUjung RT 02/RW 09, tanah tersebut berasal dari Marzani Lamid, dan buktipemilikan/oenguasaan tanah tersebut beradasarkan:Surat Pernyataan;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah;Surat Pernyataan Riwayat Tanah;Peta Situasi Tanah/Sceet Kaart;Surat Keterangan Pindah Wilayah;~ 9 295 Surat Pernyataan Sepadan;g.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD DYAZ RULLANGGA BIN RUSDIAT) sebagai wali dari Muhammad Fawaz Algifari bin Rusdiat, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 04 Oktober 2006, umur 17 tahun, 11 bulan;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili Muhammad Fawaz Algifari bin Rusdiat, untuk melakukan tindakan hukum dalam proses pengambilan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) di Bank BCA, atas nama Nurul

Burhan P adalah PNS di IAIN Sultan Amai Gorontalo di KecematanKota Timur, Kota Gorontalo, para Pemohon bermaksud menguruspencairan Asuransi kredit pemilikan rumah di bank BTN, namun pihakbank BTN tidak bisa mencairkan asuransi tersebut tanpa adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang;Hal. 5 dari 13 Hal.

Burhan P berupa Asuransi kredit pemilikan rumah;Saksi 2, HJ. Herminawati binti H. Katile, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Almarhumah Mustakimah, S. Ag binti H. Burhan P telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada hari Jumattanggal 04 Desember 2020;= Bahwa ayah kandung (H.

Penetapan No.100/Pdt.P/2021/PA.SkgKota Timur, Kota Gorontalo, para Pemohon bermaksud menguruspencairan Asuransi kredit pemilikan rumah di bank BTN, namun pihakbank BTN tidak bisa mencairkan asuransi tersebut tanpa adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa Pemohon perlu. penetapan ahli waris gunamengurus segala keperluan yang menjadi hak dan kepentingan ParaPemohon dalam kaitannya sebagai ahli waris Almarhum Mustakimah, S.Ag binti H.

Burhan P berupaAsuransi kredit pemilikan rumah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hj. Herminawati binti H.

Burhan P berupa Asuransi kredit pemilikan rumah;Hal. 10 dari 13 Hal.

Bahwa surat dimaksud, bertanggal, Tenggarong 8 Mei 2013, bernomor 593.81/627/CLK/V/2013, serta maksud dari surat tersebut, prihal: pencabutan sekaligusPembatalan Tanda tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/penguasaan tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2010 dan Surat Pernyataan MelepaskanHalaman 5 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUNSMD .....Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu Kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April2011;3.

Bahwa surat TERGUGAT tersebut pada intinya adalah Camat KecamatanLoa Kulu menyatakan mencabut sekaligus membatalkan tanda tangan yangterdapat pada : Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011 maupun Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Sdr Aspian Samsu kepada Sdr Handojo Selamet tanggal13 April 2011 ;8.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat TERGUGAT Nomor 593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligus Pembatalan TandaTangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas nama AspianSamsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahdari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011; sepanjangyang ditujukan Kepada PT. Multi Harapan Utama;3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencoret Surat TERGUGAT Nomor593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligusPembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanahatas nama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamettertanggal 13 April 2011; sepanjang yang ditujukan Kepada PT. Multi HarapanUtama;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.

/Penguasaan Tanahpengadilan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan dibuatnya Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah oleh Pembuat Pernyataan dalam hal ini Aspian Samsu dan kemudian telahditandatangani oleh saksisaksi batas, maka sejak saat itu sesungguhnya telah timbul akibathukum antara Pembuat Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah, dengansebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tersebut (telah menimbulkan suatu perubahan

Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.2630/Tiban Asriyang terletak di Perumahan Mukakuning Indah Blok A No.10, KelurahanTiban Asri, Kecamatan Sekupang, Batam, atas nama Ir. Aznita Muznida ; Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.3629/Tiban Asriyang terletak di Perumahan Mukakuning Indah Blok A No.13, KelurahanTiban Asri, Kecamatan Sekupang, Batam atas nama Ir.

Aznita Muznida ; Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.886/Tiban Indahd/h SHGB No.751/ Tiban Indah yang terletak dikomplek Tiban IndahPermai Blok L No.57 dan 58, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Batam atas nama Ir. Aznita Muznida dan Raja Mustakim ; Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.37/Batu Selicinyang terletak di Komplek Baloi Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Batam, atas nama Ir.

Aznita MuznidadanRaja Mustakim ; Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Pramuka Tanjung Pinang denganbukti kepemilikan SHGB No:00436 atas nama Raja Mustakim ; Kendaraan bermotor Jep Merk Mitsubisi Type Chalenger Tahun 1997dengan bukti pemilikan BPKB A No.5997581 D atas nama R.

Aznita Muznidadan Raja Mustakim ; SHGB No:00436,tanah dan bangunan terletak di Jalan PramukaTanjung Pinang dengan bukti kepemilikan atas nama Raja Mustakim ; Kendaraan bermotor Jep Merk Mitsubisi Type Chalenger Tahun1997 dengan bukti pemilikan BPKB A No.5997581D atas nama R.Mustakim6.

Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.41/TibanLama yang terletak dikomplek Industri Panbil Sektor B No.02, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Batam atas nama Ir.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tanda tangan Pemohon di Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT. Bank Tabungan Negara (Persero) dengan KAMAL KASIM pada tanggal 10 Maret 1998 berbeda dengan tanda tangan di KTP dengan NIK : 7171033004600003 dan Kartu Keluarga Pemohon No. 7171032501080177 adalah orang yang sama;
3. Menetapkan PT.

Keluarga Pemohon No.7171032501080177 benar telah bertanda tangan pada tanggal 10Maret 1998 dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT. BankTabungan Negara (Persero) dengan KAMAL KASIM.2. Bahwa terhadap tanda tangan Pemohon sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.

Bahwa tanda tangan di Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero) dengan KAMAL KASIM pada tanggal10 Maret 1998 BERBEDA dengan tanda tangan di KTP dengan NIK :7171033004600003 dan Kartu Keluarga Pemohon No.7171032501080177 adalah orang yang sama yakni Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah datang ke kantor PT.

diberi tanda bukti P 2;Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomr: 7171032501080177,tanggal1612 2009 atas nama Kepala Keluarga KAMAL KASIM,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3;Foto copy sesuai asli Rincian Pelunasan Dipercepat, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P4;Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor: 7171031003WON/588/V/021, tanggal 27 Mei 2021, bermeterai cukup, diberitanda bukti P5;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 197/Pdt.P/2021/PN.Mnd10.11.Foto copy dari foto copy Perjanjian Kredit Pemilikan

Bank TabunganNegara (Persero), akan tetapi pihak Bank tidak mau memberikanSertifikat Hak Milik tersebut dengan alasan tanda tangan Pemohonyang sekarang berbeda dengan tanda tangan Pemohon yang adadiperjanjian kredit Pemilikan Rumah pada tahun 1998;Menimbang, bahwa setelah Hakim / Pengadilan mempelajari Surat suratbukti Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P 11 serta keterangansaksi RAHMAWATI LAIYA dan Saksi ISKANDAR LAIYA, maka diperoleh faktabahwa benar Pemohon adalah Penduduk / Warga yang

Menetapkan tanda tangan Pemohon di Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahantara PT. Bank Tabungan Negara (Persero) dengan KAMAL KASIM padatanggal 10 Maret 1998 berbeda dengan tanda tangan di KTP dengan NIK :7171033004600003 dan Kartu Keluarga Pemohon No. 7171032501080177adalah orang yang sama;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 197/Pdt.P/2021/PN.Mnd3. Menetapkan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) untuk dapat memprosesdan atau memberikan Sertifikat atas nama Pemohon;4.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor905/A/MYK/Yk/85 tertanggal 20 Desember 1985 tersebut, Tergugattelah memberikan Jaminan berupa tanah dan bangunan berlokasi diRumah Type B.15, Jalan Gabus VIIl No. 11, Perum PerumnasMinomartani, Kelurahan Minomartani, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1747/Minomartanidengan luas tanah 63 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor2167/Minomartani/1986 tertanggal

Bahwa sebagaimana telah diatur secara khusus pada Pasal 14Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor 905/A/MYK/Yk/85tertanggal 20 Desember 1985, yang bunyinya sebagai berikut:Debitur menyetujul dan memberikan hak sepenuhnya kepadaBank untuk menyerahkan (mencessikan) piutang dan/atautagihan Bank kepada Debitur berikut semua janjijanjiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 27/Pdt.G/2017/PN.Yykaccesoirnya, termasuk hakhak jaminan atas kredit ini, kepadapihak lain yang ditetapkan oleh Bank sendiri, setiap

Dengan demikian, Penggugatmemiliki hak untuk menuntut pemenuhan kewajiban Tergugatberdasarkan perjanjian tersebut, termasuk menjual agunan tersebutdan hasilnya untuk melunasi utang Tergugat kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor905/A/MYK/Yk/85 tertanggal 20 Desember 1985;10.Bahwa sejak Penggugat menerima pengalihan piutang dari PT.

Bank11Tabungan Negara (Persero) cabang Yogyakarta, Tergugat tetap tidakmelakukan pembayaran atas kewajibannya berdasarkan PerjanjianKredit Pemilikan Rumah Nomor 905/A/MYK/Yk/85 tertanggal 20Desember 1985 kepada Penggugat meskipun pengalihan piutang dariPT. Bank Tabungan Negara (Persero) cabang Yogyakarta, kepadaPenggugat tersebut telah diberitahukan oleh Penggugat kepadaTergugat.

Surat Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT. Bank TabunganNegara (Persero) dan Imam Sunarto Nomor 905/A/MYK/Yk/85 tertanggal20 Desember 1985, bukti bertanda P1;. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1747/Minomartani Luas 63 m2 atasnama Imam Sunarto tertanggal 31 5 1989, bukti bertanda P2;. Salinan Rekening Koran KPR Nomor Rekening 0000501020082410atas nama Imam Sunarto tertanggal 4 Januari 2017, diberi tanda P3;.

Isi dari surat tersebut telahmenghilangkan atau meniadakan hak kepemilikan Penggugatterhadap objek bidang tanah dari 7 (tujuh) set Asli Surat KeteranganRiwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah / (Alas Hak) yang ditarik olehLurah Pinang Kencana tanggal.........

Desember 2009No.203/PEM/X1/2003, salinan surat pada paragraph 2.9 Bukti P5.Penarikan Alas Hak dan Pemberitahuan Pembatalan dari ke 7 (tujuh)set Asli Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah /(Alas Hak) tidak dilengkapi dengan yaitu :Halaman 3Putusan No.13/G/KI/2017/PTUNTPIa. Surat Persetujuan Pembatalan dari Pemilik dan/atau Pemegangb. Berita Acara Pembatalan ;=c. Surat Keputusan Pembatalan dari pihak yang berwenang sesuaidengan ketentuan dan peraturan yang berlaku ;.

Lis Darmansyah, SH Walikota Tanjungpinang,Perihal Tanggapan terhadap surat Lurah Pinang Kencana tanggal 06Juni 2016 dan permohonan solusi penyelesaian terhadap 7 (tujuh)setAsli Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah (AlasHak) milik kami / Penggugat. Salinan surat terdapat dalam UraianPenjelasan paragraph 2.18 point 2. Surat tersebut tidak ditanggapioleh Pemerintah Kota Tanjungpinang ;.

Bahwa Bukti T4 Salinan No 203/PEM/XIV2009 yang dijadikan buktioleh Tergugat sebagai dasar hukum menarik 7 (tujuh) set Asli SuratKeterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah / (Alas Hak)sudah mengalami perubahan. Salinan Bukti T4 tersebut tidak samadengan Bukti Aslinya yang berada dengan Penggugat ;Halaman 5Putusan No.13/G/KI/2017/PTUNTPI9.

Bahwa Bukti T14 Salinan Sertifikat Nomor 126/Tpi milik Radja Alieyang dijadikan bukti oleh Tergugat membatalkan 7 (tujuh) set AsliSurat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah / (AlasHak) dalam persidangan muncul fakta bahwa bukti T14 SalinanSertifikat Nomor 126/Tpi ternyata sertipikat milik Rudi Alias SoeiPiang Kiong bukan Milik Radja Alie. Penggunaan Bukti T14 olehTermohon yaitu : 22+ 292 2 n= non non nnn non enn nee nee nn onea.

Bahwa suratsurat yang dijaukan oleh Penggugat sebagai bukti itubukan merupakan bukti pemilikan atas tanah, seperti :1.Surat Keterangan untuk pinjaman uang di BRI yang olehKepala Desa dasar pembuatan tersebut adalah SPPT PBB.Padalahal SPPT PBB di bagian bawah secara jelas tertulisSPPT dan STTS PBB bukan merupakan bukti pemilikan hak ,serta Petok D juga bukan merupakan bukti pemilikan hakKeputusan Mahkamah Agung No. 34k/SIP/1960.Bukti surat Daftar Keterangan Objek untuk Ipeda SektorPedesaan dan Sektor

Perkotaan.Bukti surat dari Kantor lpeda Ngawi inipun juga bukanmerupakan bukti pemilikan hak, sebab surat ini adalahmerupakan daftar keterangan objek untuk ketetapan lpeda.Bukti Surat SPPT PBB tahun 1999, 1998, 19996, 1995, 1994.Mohon diperiksa di bagian bawah SPPT PBB tertulis jelasSPPT dan STTS PBB bukan merupakan bukti pemilikan hak.Maka di sini menjadi jelas bahwa Penggugat Kasri tidak dapatmembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa tanah sengketaadalah milik Penggugat Kasri.3.

Keduk belum pernah mengalihkan pemilikan hakatas tanah sengketa tersebut kepada siapapun, termasuk kepadaB. Sukinem kepada Penggugat Kasri.3) T.3 merupakan bukti bahwa penulisan nama pemilik hak tanahkeliru, mestinya tertulis Martorejo B.

Kahono disaksikan oleh SEdeng dan Kusmadiyanto ; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Anggit tanggal 3 Maret 1988 yangterletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan seluas 2.520 m? di tandatangani dan dibericap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono disaksikan oleh S Edeng danKusmadiyanto ; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.

Kahono disaksikan oleh S Edeng danAhmad Daswan; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Dul Jalal tanggal 2 Maret 1988yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.100 m? di tandatanganidan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono AW disaksikan oleh SEdeng dan Sonto Atmo; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.

ArinalDjunaidi Nip.19560617 1 005 kepada Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan;Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Cayat tanggal 5 Maret 1988yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 1.517 m? di tandatanganidan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono disaksikan oleh SEdeng dan Kusmadiyanto;Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.

Kahono disaksikan oleh SEdeng dan Kusmadiyanto;Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Anggit tanggal 3 Maret 1988yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.520 m? di tandatanganidan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono disaksikan oleh SEdeng dan Kusmadiyanto;Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.

Kahono disaksikan oleh SEdeng dan Ahmad Daswan; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Dul Jalal tanggal 2 Maret 1988yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.100 m? di tandatanganidan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono AW disaksikan olehS Edeng dan Sonto Atmo; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.

No. 63/PID/2014/PT.SMRselembar Surat Keterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 dan selembarSurat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 yang dipersoalkanmerupakan spurious signature (tanda tangan karangan) yang bukan merupakantandatangan formal dari MUHAMMAD N. sebagaimana yang terdapat padadokumen pembanding tersedia ; Selanjutnya selembar Surat Keterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962atas nama AMPAL dan selembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25Mei 1962 atas nama INGKIT yang

selembar Surat Keterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962atas nama AMPAL dan selembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25Mei 1962 atas nama INGKIT yang isinya tidak benar tersebut oleh terdakwaNURHAYATI binti SIPUTIH dipakai untuk menguasai sebidang tanah perwatasanmilik saksi Hj.

Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas namaINGKIT ;C. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Drs. KASMURI ELANItanggal 17 Februari 2012 ;Agar seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan tanggal 05 September 2013Nomor : 729/Pid.B/2012/PN.

Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas namaINGKIT ;c. Surat Pernyatan yang dibuat oleh Drs.

No. 63/PID/2014/PT.SMRdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dengan entengnyamenyebutkan pembuktiannya terletak pada penggunaan Surat KeteranganTanah Perwatasan tertanggal 14 Maret 1962 atas nama AMPAL dan SuratKeterangan Pemilikan Tanah tertanggal 25 Mei 1962 atas nama INGKITseolaholah asli tidak dipalsukan untuk menguasai tanah milik H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian ;
2. Mengizinkan Pemohon Ivony Sarah Amelia Saragih sebagai salah satu ahli waris dari Almarhum Richard Saragih untuk mengambil surat sertifikat di Bank Tabungan Negara dengan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah/Rumah Susun Bersubsidi atas nama Richard Saragih dengan Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk pada tanggal 06 Desember 2016 nomor 0000320161201000026 yang terletak di Perumahan Puri Asri Taramedang

Akte Keterangan Pemilikan No. 44 Tanggal 13 Oktober 2017 terletak di Dusun II Kecamatan Bukit Sari/Padang Tualang Kabupaten Langkat atas nama Zainal Arifin yang dijaminkan kepada Penggugat dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Stabat untuk dilakukan penjualan dan selanjutnya hasil eksekusi tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I kepada Penggugat;

Akte Keterangan Pemilikan No. 44 Tanggal 13 Oktober 2017 terletak di Dusun II Kecamatan Bukit Sari/Padang Tualang Kabupaten Langkat atas nama Zainal Arifin untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;