Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 391/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon dan Termohon belumpernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan Pemohon adalah talak saturoji dan sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dimana suami berhak rujukselama isteri dalam masa iddah;Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidak rukun,saksi sering kali menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon susahdiatur, tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa sejak tahun 2014 Pemohjon
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1553/P/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
dengan Pemohon Il dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah salah satunyasaksi dengan bapak Wawan, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4112/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDA hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHJON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
13 — 3
13 — 3
keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3bulan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termhon telah selingkuh dengan laki laki lain, sebabTermohon berangkat kerja diantar oleh Pemohon, namun satu jamkemudian Pemohjon
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2006, pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohjon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 tahun terakhir ini, Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, olehKarena itu permohonan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikabulkan, dengan demikian Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon dan Pemohjon Il
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Pgri Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
termohon
12 — 9
12 — 9
masingmasingbernama : Saksi I dan Saksi II yang pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapatditerima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan dua orang saksitersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak rukun atautidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya ketidak rukunan dan perselisihan danpertengaran karena pernikahan antara pemohjon
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohjon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Wasijah binti Kramapawira, dantempat tanggal lahir Meles, 17 tahun sedangkan dalam Kartu Keluarga No.3305150502075142 tertulis Wasiyah binti Krama Pawira, dan tempattangga lahir Kebumen, 01071954;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(lex specialis) serta dalamrangkamenghindari adarya penyelunauipe ijukum, dan perkara ini termasuk dalama Ir ikatagori syiqag, maka kepada Pemohjon dibebani buktibukti, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Pemohon !
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 031/Pdt.P/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
terbukti calon istri anak Pemohon yang bernama YUNITAMEDIYANTI lahir pada tanggal 21 Juni 1997, dengan demikian umur yangbersangkutan adalah 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto kopi KartuKeluraga, maka terbukti anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONanak Pemohon baru berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 berupa Foto kopi SuratPemberitahuan adanya kekurangan persyaratan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebs, maka ternyataanak Pemohjon
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2040/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 17 Nopember 2016 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
H.Munandar bin farchan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bungkawak RT.003 RW. 005 DesaTejoasri Kecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohjon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
15 — 0
15 — 0
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan, hubungan saksi dengan Pemohjon sebagi tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah pada 07 Agustus 1997 di Natar;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak ke1 Pemohon danTermohon dan Anak ke2 Pemohon
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
49 — 5
49 — 5
Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkandiketahui sekarang kondisi anak Pemohon tersebut (ANAK PEMOHJON)sudah dalam kondisi hamil selama kurang lebih 10 (sepuluh) minggusehingga Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon tersebut tidaksegera dinikahkan maka akan menimbulkan lebih banyak kemudhorotandan akan lebih banyak melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa penghasilan calon suami anak pemohon dan pemohjon Ildianggap cukup untuk menghidupkan rumah tangganya;8.
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Bta Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
yang sah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Hal.7 dari 10 Hal.Put.No. 1198/Pdt.G/2013/PA.Bta.Kompilasi Hukum Islam di Indoneisa oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun dan sejak bulan Mei Tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohjon
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi dengan tindakan Termohon yangsering pergi malam dan pulang pagi hari, lalu Pemohjon melapor kepadaPemerintahan desa setempat karena orangtua Termohon bekerja sebagaikernet dan jarang pulang, namun Termohon marah dan terjadi pertengkaran dengan Pemohon ;d. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 tersebut Pemohn pulang kerumah orangtua sendiri hingga kini hidup berpisah selama 1 tahun 1 bulan ;e.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari dalilPemohon dan tidak ada bantahan dari Termohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Pemohon yang menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon sering tidak mau mencucuikanpakaaian dan menyediakan makan untuk Pemohjon
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
pertimbangantersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Surakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa tentang harta bersama yang telah disepakatisebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian antara Pemohon danTermohon dibawah tangan sebagaimana bukti P.6, halmana kedua pihaktelah membagi harta gonogininya berupa tanah dan rumah seluas 86 m2yaitu pihak suami (Pemohjon
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
permohonan Pemohon mendalilkan sebagai janda darialmarhum SUAMI PEMOHON telah memiliki dua bidang tanah yangsebidang tanah berada di , Desa Sirnoboyo Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan dengan luas kurang lebih 123 M2 dan sebidang tanahberada di Desa Arjowingangun, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitandengan luas kurang lebih 1120 M2 dan dua bidang tanah tersebut atasnama Pemohon dan kedua anaknya, dan dua bidang tanah tersebut akandiaanggunkan untuk pinjaman modal usaha di Bank BRI Pacian sedangkananak Pemohjon