Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perkawinana
perkawinanã
permainan
perkwaninan
perkwawinan
perkwainanã
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa karena ketidak tahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, ternyata perkawinanPemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 14 Komilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo.
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat-tergugat
4 — 0
4 — 0
telah terdaftar sebagai perkara Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2013, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagaiberikut: = 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnBahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Nopember 1997 telahmelangsungkan perkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 816/18/X1/1997 dalam status Jejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 08-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
87 — 32
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
87 — 32
Propinsi DKIJakarta No. 2837/I/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang dalamperkawainan tersebut tidak ada Perjanjian Perkawinan tentang pemisahanharta yang diperoleh selama perkawinan, sehingga harta yang diperolehsuami atau istri selama perkawinan menjadi harta bersama;Bahwa Penggugat II dan Tergugat IV adalah suami istri berdasarkanKutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta No. 953/I/2000 tanggal 4 Maret 2000 yang dalam perkawinantersebut tidak ada Perjanjian Perkwainan
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ISTRI dan PEWARIS binMunandar adalah pasangan suam1 isteri ; bahwa dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakkandung yaitu bernama ANAK, ANAK, ANAK, Hartono dan JokoSupriono; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS dengan ISTRI tidak pernahbercerai ; bahwa, PEWARIS menikah hanya sekali dengan ISTRI dan tidakada istri yang lainnya selain ISTRI;Hal 5 dari 10 Pen.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tnn Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
ALTJE SIRANG
23 — 5
ALTJE SIRANG
23 — 5
Muntu dan saksi Stans M.Polii, diperoleh kenyataan, Pemohon bersama suami Pemohon ANDRIKUSPANGEMANAN berdomisili di Kelurahan Kakaskasen Tiga KecamatanTomohon Utara Kota Tomohon, sehingga permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Tondano;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagaimanadipertimbangkan diatas pernah melangsungkan perkwainan yang sahdengan Hendrikus Pangemanan semasa hidupnya maka terhadappermohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
No.1847/Padt.P/2017/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7. maka terbuktibahwa Pemohon dengan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah sertaketiga orang anak tersebut adalah anak dari hasil perkwainan antara Pemohondengan suaminya bernama XXXX, oleh karena itu Pemohon maupun suamiPemohon
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan peceraian terhadap tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkwainan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintahan No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukumk untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan Cerai Talak ini menurut alasan dan syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkwainan Jo. Pasal 105 huruf (a), Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal 19 huruf (f) Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 197517.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
"dilarang melangsungkan perkwainan antara priadengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.Oleh karena itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketentuan hukumyang berlaku bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka tidak terdapat cukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sebaliknya demi kepastian hukumpernikahannya harus dinyatakan batal sesuai
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani;e Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010;e Bahwa RR.
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9514/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Kenagarian Lubuk Mangindo,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dihadapan seorangustadz yang bernama Martenis dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Zulkarnaini dengan berwakilkepada ustdz Martenis dihadapan dua orang saksi yang bernamaSaridin dan Feri dengan mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai resmi di Pengadilan dan Pemohon II berstatus jandacerai resmi di Pengadilan; Bahwa pada saat perkwainan
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwainan
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 2011 sampai Januari2013 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena percekcokan ;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
59 — 14
59 — 14
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara :1.2.Benar Menikah tanggal 09 Agustus 2001 dengan Akta Perkwainan Nomor80/PT CS /2001 dengan daftra dengan daftar emenurut sipil No707/1933 No.75.Jo STb 1 1936 Padangsidimpuan ( Berdasarkan CatatanSipil ) tetapi tanggal menkah 8 Juli 2000 di Gereja HKI ( Huria KristenIndonesia).Benar dikaruniai orang anak1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 5272/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
22 — 3
Fine Mahavira
22 — 3
P4 tentangfotokopi Kartu Keluarga nomor 327405020310010 tanggal 30 Agustus 2017atas nama Kepala Keluarga Suci Hadi yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diketahuibahwa nama yang tertera dalam Akta kelahiran adalah AuroragraniyyuKanavihagaluhyan dan Auroragraniyyu Kanavihagaluhyan yang lahir padatanggal 30 Januari 2011 merupakan anak kandung Pemohon dan Suci Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 (2) UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkwainan
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8225/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu. Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.