Bahwa pada tahun 1953, ayah dan ibu Para Pemohon yaitu XXXX danXXXX melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Para Pemohon berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, dan ibu Para Pemohon berstatus perawandalam usia 11 tahun.

Bahwa sampai sekarang ayah dan ibu Para Pemohon tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan ayah dan ibu Para Pemohon ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangPemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon , XXXX dengan ibu ParaPemohon XXXX yang dilangsungkan pada tahun 1953 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya3. Membebankan biaya perkata kepada Termohon;Atau,1.

Kota Surabaya diwilayah Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, yang menjadi wali nikahadalah ayah dari ibu Para Pemohon bernama XXXX, yang menikahkan lupa(tidak diingat) namanya, dengan disaksikan dua saksi bernama XXXX danXXXX dan maskawin berupa uang tunai Rp25.00 (dua lima rupiah);> Bahwa disaat orang tua Para Pemohon menikah, berstatus perawan danalmarhum suaminya jejaka;> Bahwa antaraorang tua Para Pemohon dan tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan susuan atau hubungan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Ayah Para Pemohon ( XXXX) dan ibuPara Pemohon (XXXX) yang dilaksanakan pada Tahun 1953 di wilayahKecamatan Karang Pilang., Kota Surabaya;3. Memerintah Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya;4.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf a di atas menghadap ke selatan, Luas kurang lebih 6,5 m x 12 m, rumah tersebut berbentuk Srotong, Dinding Tembok batu bata, Lantai Tegel, warna hijau, genteng Karang Pilang, Kerangka Kayu Jati , daun Pintu dan Jendela juga dari kayu Jati ;-------Adalah sebagai harta bersama (gono-gini) Penggugat dengan Tergugat ;------------------3.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf A diatas menghadap ke selatan, Luas 6,5 mx 12 m bentuk srotong, Dinding Tembok batubata, Lantai Tegel, warna hijau, genteng Karang Pilang, Kerangka Kayu Jati, Daun Pintudan Jendela juga dari kayu Jati ;.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf A diatas menghadap ke selatan, Luas 6,5 m x 12 m bentuk srotong, Dinding Tembok batubata, Lantai Tegel warna hijau, genteng Karang Pilang, Kerangka Kayu Jati, Daun Pintudan Jendela juga dari kayu Jati ;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat ( PENGGUGAT) dengan Tergugat( TERGUGAT) ; 22 2222222nee nen ee nee3.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf A diatas menghadap ke selatan, Luas 6,5 mx 12 m bentuk srotong, Dinding Tembok batubata , Lantai Tegel , warna hijau, genteng Karang Pilang , Kerangka Kayu Jati , daunPintu dan Jendela juga dari kayu Jati ;6.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf A diatas menghadap ke selatan, Luas 6,5 m x 12 mbentuk srotong, Dinding Tembok batubata , Lantai Tegel , warna hijau, genteng Karang Pilang , Kerangka Kayu Jati , daun Pintudan Jendela juga dari kayu Jati ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena dalam persidangan tidakhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut , dan tergugat hanya hadir pada saatpemeriksaan setempat dan pada saat pembacaan

Sebuah bangunan rumah yang terletak di atas tanah pekarangan tersebut pada huruf a diatas menghadap ke selatan, Luas kurang lebih 6,5 m x 12 m, rumah tersebut berbentukSrotong, Dinding Tembok batu bata, Lantai Tegel, warna hijau, genteng Karang Pilang,Kerangka Kayu Jati , daun Pintu dan Jendela juga dari kayu Jati ;Adalah sebagai harta bersama (gonogini) Penggugat dengan Tergugat ;3.

Pidana- Nama lengkap : ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA BINTI UTOMO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 16 tahun / 23April2000 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pilang Wetan Rt.01/Rw.02, Kec. Kebonagung, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ;Status : Pelajar;

Pid.SusAnak/ 2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan Khusus Anak pada tingkat pertama memberikanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Anak yang Berhadapandengan Hukum:Nama lengkap : ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA BINTIUTOMO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tg lahir : 16 tahun / 23April2000 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pilang

Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 21September 1968 dengan nama Eko Purbo Anjilmo;; Bahwa Pemohon telah menjual tanah miliknya kepadaTumini tahun 2001; Pada saat melakukan perjanjian jual beli tanah atas namapemohon adalah Eko Purbo Anjimo;Halaman 3 Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa Surat Kepemilikan tanah atas nama Eko petokNomot 927 Desa Jeruk Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;Tanah yang dijual Pemohon sampai sekarang dikuasai olehTumini;Bahwa maksud Pemohon mengajukan

Dulmanan danSuyatno;;Tumini yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 21September 1968 dengan nama Eko Purbo Anjilmo;;Bahwa Pemohon telah menjual tanah miliknya kepada saksitahun 2001;Pada saat melakukan perjanjian jual beli tanah atas namapemohon adalah Eko Purbo Anjimo sedangkan SuratKepemilikan tanah atas nama Eko petok Nomot 927 DesaJeruk Kecamatan Karang Pilang

Dulmanan danSuyatno;;Jupri yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 21September 1968 dengan nama Eko Purbo Anjilmo;;Bahwa Pemohon telah menjual tanah miliknya kepadaTumini tahun 2001;Pada saat melakukan perjanjian jual beli tanah atas namapemohon adalah Eko Purbo Anjimo sedangkan SuratKepemilikan tanah atas nama Eko petok Nomot 927 DesaJeruk Kecamatan Karang Pilang

nama Eko Purbo Anjilmo diKTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa pada saat dibuat perjanjian jual belli tanah antara EkoPurbo Anjilmo dengan saksi disaksikan oleh Dulmanan danSuyatno;Bahwa tanah yang dijual pemohon kepada Tumini sekarangdikuasai oleh Tumini;Bahwa tanah yang dibeli Tumini dari Pemohon sekarangditanami pisang oleh saksi; atas seijin TuminiHalaman 5 Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa benar tanahnomor petok 927 Desa Jeruk KecamatanKarang Pilang

Eko Purbo Anjilmo;;Bahwa nama Eko di Petok dan nama Eko Purbo Anjilmo diKTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa pada saat dibuat perjanjian jual beli tanah antara EkoPurbo Anjilmo dengan saksi disaksikan oleh Dulmanan danSuyatno;Bahwa tanah yang dijual pemohon kepada Tumini sekarangdikuasai oleh Tumini;Bahwa tanah yang dibeli Tumini dari Pemohon sekarangditanami pisang oleh saksi; atas seijin TuminiBahwa benar tanahnomor petok 927 Desa Jeruk KecamatanKarang Pilang

Pilang Mulya depan salon Tata Kel. Pilangoango Kec. KartoharjoKota Madiun Terdakwa telah melakukan penjambretan bersama denganTerdakwa Il Mawantiono;Hal 7 dari 20 Hal Put No. 69/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa saat kami berdua sedang ngopi di warung JI.

Pilang Mulya depansalon Tata Kel. Pilangoango Kec.

Pilang Mulya depansalon Tata Kel. Pilangobango Kec.

Pilang Mulya depansalon Tata Kel. Pilangoango Kec. Kartoharjo Kota Madiun Terdakwa AndiPujianto telah mengambil tas milik korban Sri Wahyuni bersama denganTerdakwa Il Mawantiono;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa Para Terdakwa telah mengambil tas milik koroan pada malam hari yaitujam 20.30 Wib dimana jam tersebut matahari telah teroenam dan dilakukan dijalan Pilang Mulya depan Salon Tata, Kel. Pilangbango, Kec.

lahir : 20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah : Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958;

Bahwa Pada tanggal 22 Juni 1972 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniail 4 orang anak bernama:a. Susilowati, umur 42 tahun;b. Subiyantoro, umur 40 tahun;c.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Duladi, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariati, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/114/V1/1972, tanggal 22 Juni1972 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 8 Pen. No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 selaku Ketua Majelis, Drs.H.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rudi Wanto bin Mulyana, secara bersamasama danbersekutu dengan Dede alias Gundul (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019, bertempat di Desa Tambi Lor Blok Pilang

Indramayu kemudian mereka pergi ke Larangan Utara dalamperjalanannya ketika melintas Desa Tambi Lor Blok Pilang Kec. Sliyeg Kab.Indramayu Dede alias Gundul melihat sepeda motor Honda Beat No.Pol. E2390SJ yang diparkir di teras rumah kemudian Dede alias Gundulmenghentikan sepeda motor yang dikemudikannya setelah melihat di sekitarrumah dalam keadaan sepi kemudian Dede alias Gundul menyerahkan kuncileter T kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor HondaBeat No.Pol.

Dede aliasGundul (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 19.30 Wib, bertempat di Desa Tambi Lor Blok Pilang Kec. Sliyeg Kab.Indramayu, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol. E2390SJ, milik saksi Sunaryo alias Naryo bin Alm. Surya;Bahwa awalnya Sdr. Dede alias Gundul dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat menjemput Terdakwa di rumahnya di Desa Benda Blok TangsiRT.001/002 Kec. Karangampel Kab.

Dede alias Gundul menuju ke daerahLarangan Utara, namun dalam perjalanannya ketika melintas di Desa TambiLor Blok Pilang Kec. Sliyeg Kab. Indramayu, Sdr. Dede alias Gundul melihatsepeda motor Honda Beat No.Pol. E2390SJ yang diparkir di teras rumah;Bahwa kemudian Sdr. Dede alias Gundul menghentikan sepeda motor yangdikemudikannya, dan bertugas mengawasi di sekitar rumah yang saat itu dalamkeadaan sepi;Bahwa selanjutnya Sdr.

Surya yang diparkir di garasi sebuahrumah di Desa Tambi Lor Blok Pilang Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 19.30 Wib, dimana padapukul 19.30 Wib adalah sudah tidak ada sinar matahari, yang berarti termasukdalam pengertian di waktu malam;Menimbang, bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepeda motortersebut diparkir di dalam garasi rumah saksi Sunaryo, dimana saksi Sunaryo als.Naryo bin Alm.

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :3)QoPilang RT O5/RW 02,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07September 2020, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1238

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di dirumah orangPenggugat dari pemberian orang tua Penggugat di Dukuh Pulo RT 04/RW03, Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora selama + 16tahun 2 bulan dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama + 5 bulan dan yang pergi meninggalkan tempatkediaman semula adalah Tergugat yang sekarang tinggal di rumahkontrakan di Dukuh Pulo RT O4/RW

03, Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora.4.

keluardari Penjara November 2019 namun setelah Tergugat keluar penjaraternyata Tergugat tidak malah menjadi lebih baik tetapi malah malas bekerjadan tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya pada April2020 Penggugat menasehati Tergugat agar giat bekerja namu Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat dan terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah kontrakan, RT 04/RW03, Dukuh Pulo, Desa Pilang

No. : 1244Pdt.G/2020/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernam;a RReeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dari pemberian orang tuaPenggugat di Dukuh Pulo RT 04/RW 03, Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora selama

PU TUSANNOMOR: 608 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUADI bin SAl, bertempat tinggal di Dusun Rame RT.23/RW. 11, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada AWALLESTARI, S.H., Advokat, berkantor di Urang Agung RT. 18/RW. 7, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding

;melawan:SAINTEN binti BADROEN, bertempat tinggal di Dusun RameRT. 22/RW. 11, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTEGUH ISDARYANTO, S.H. dan SRI PUDJIHASTUTI, S.H.

, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dengan persil No. 62 kelas d dengan luas0,035 Ha yang batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Juga meninggalkan tanah gogol yang terletak di Dusun Rame, Desa Pilang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dan baru keluar surat keputusanpada tahun 1981 yaitu sebagaimana tersebut dalam surat keputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur tanggal 28 Maret 1981Nomor: DA/C/1/SK/26/GG/1981, Nomor Unit 16, atas nama Badroen binNGADIMO luas seluruhnya 6.760 M2 (0,6760

Menetapkan sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Rame,Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dengan persil No.62 kelas d dengan luas 0,035 Ha dengan batas batas:Sebelah Utara :H. KatamahSebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur : lbuTiasih;Sebelah Barat : Bapak Imam Supi'i;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/2009Juga meninggalkan tanah gogol yang terletak di Dusun Rame, DesaPilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, 2 (dua) kelompok/blok,yaitu:a.

No. 608 K/AG/20096.2.Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur: Ibu Tiasih;Sebelah Barat :Bapak Imam Supi'i;Sebidang tanah sawah bekas gogol terletak di blok girang, dusunRame, desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdiridari 3 (tiga) bagian yang dipisahkan dengan putusan/saluran air:Bagian pertama: Persil 3a kelas SI seluas 0,1200 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Pametan;Sebelah Barat : Kapinah;Bagian kedua: Persil 3a kelas SI

Foto copy Surat Keterangan Adanya Pernikahan Nomor474.2/106/436.11.13.1/2013, dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang,Surabaya, tanggal 14 Februari 2013, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);5.

Foto copy Surat Keterangan Adanya Pernikahan Nomor474.2/108/436.11.13.1/2013, dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang,Surabaya, tanggal 14 Februari 2013, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil, Sidoarjo, tanggal 14 Januuari 2013, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);7.

Kematian Nomor : 474.3/114/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.26);27.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/116/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.27)1028.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/119/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah

Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.28);29.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/120/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.29);30.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/74/436.11.13.1/2011,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 20 Desember2011, bermeterai cukup

dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.30);31.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/115/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.31);32.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/167/436.11.13.1/2013,dikeluarkan oleh Lurah Karang Pilang, Surabaya, tanggal 14 Februari 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.32);Bahwa, disamping

Berita Acara SidangNomor : 0273/Pdt.G/2016/PA.BlaSidang PertamaPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 dalam perkaracerai gugat antara :Tia Mandriani binti Sugianto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja , tempat kediaman di Pilang RT.003 RW.001Desa Pilang Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSuparlan

bin Rasit, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan butuh tani, tempatkediaman di Pilang RI.003 RW.001 Desa PilangKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Susunan persidangan :1.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pilang , KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora , Februari 2016 yang telah dicocokkandan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup kemudian diberi kode(P.3. tanggal 30 Juni 2016 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangpertama yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : Sutikno binPandi, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di PilangRT.003 RW. 001 Desa Pilang Kecamatan

Sudah tidak ada;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pengugat membenarkan keterangan saksitersebut lalu saksi diperintahkan ke luar persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : Suwono binLasi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di PilangRT.003 RW. 001 Desa Pilang Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora ;Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya

Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 1974 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal disetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistridan dan dikaruniai 8 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

XXXX~ 2929 5 > Penetapan Nomor 0882/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, dengan Nomor : 953/108/VIII/1974, tanggal 15 Agustus 1974dan ternyata dalam surat nikah tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon karena ditulis XXXX padahal yang sebenarnya adalah XXXxX ;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa

Fotokopi Surat Permohonan perubahan nama atas nama XXXX dan XXXX,yang dikelurakan kantor Urusan Agama Kecamatan karang Pilang KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Kecamatankarang Pilang KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 26 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 19 Juli 1957 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal danhidup bersama di dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandan dikaruniai 4 orang anak bernama : a.ANAK, umur 60 tahu. b. ANAK,umur 58 tahun. c. ANAK, umur 52 tahun. d. Lila Hadi Sutomo, umur 45tahun.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,dengan Nomor : 480/133/VII/1957, tanggal 19 Juli 1957, atas nama :almarhum bernama : Reban alias Bodiana umur 20 tahun dan yang benarPenetapan Nomor 0566/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.adalah : SUAMI PEMOHON lahir di Surabaya 10 Juni 1930 dan Pemohon,dalam Akta Nikah umur 18 tahun dan yang benar adalah : tanggal lahir 30Juni 1942.5.

Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan tanggal lahir Pemohon Surabaya 30 Juni 1942 dan Namaalmarhum: SUAMI PEMOHON tanggal lahir Surabaya, 10 Juni 1930 yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 480/133/VII/1957; , tanggal 19Juli 1957.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/133/VII/1957, tanggal 19 Juli1957 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

Sidempuan KecamatanPSP Utara Padangsidempuan SumateraUtara /Jalan Pelataran Pilang Rt. 15 Rw. 05Desa Dukong Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sejaktanggal 28 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumatas keinginannya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara ;Setelah membaca

BASTONI Bin SAPRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam persidangan berkaitan dengan adanyakejadian kecelakaan lalu lintas pada Kamis tanggal 29 Maret 2018sekira pukul 21.50, bertempat di Jalan Pilang Desa DukongKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada saat penyidikan di Kepolisian dan saksi membenarkan isisemua yang ada didalamnya kemudian saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan,

EKO SAPUTRA Bin SULASTRO, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam persidangan berkaitan dengan adanyakejadian kecelakaan lalu lintas pada Kamis tanggal 29 Maret 2018sekira pukul 21.50, bertempat di Jalan Pilang Desa DukongKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada saat penyidikan di Kepolisian dan saksi membenarkan isisemua yang ada didalamnya kemudian saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan, dimana

dalam memberikan keterangansaksi tidak ada paksaan maupun ancaman; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapatdalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengenal terdakwa SUHENDRA LUBIS yangmerupakan sopir truk namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakaan tersebut saksisedang berada didalam toko milik saksi yang berada di bertempat diJalan Pilang Desa Dukong Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, tidak lama kemudian datang

Desa Dukong KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadi,terdakwa datang dari arah jalan Pegatungan hendak menuju arahTanjungpandan, dengan mengemudiakan mobil MITSUBISHI Truckwarna kuning dengan Nomor Polisi BN 4146 DK di saat sampaididaerah Pilang terdakwa langsung berhenti dan memarkirkanmobilnya di depan toko seberang jalan sebelah kiri atau depan pintuHal. 11 dari 22 hal Putusan No.97/Pid/Sus/2018

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUMARSONDO bin GITO MIARJO, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ Buruh, bertempat tinggal di Pilang RT.18 , Desa PengkolKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya

Bulaksari RT.03 RW.08, Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor :2182/P/2014/PA.Sr ,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANUSWATUN HASANAH binti BUJER, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta / Buruh, bertempat tinggal di Pilang RT.18 .

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pilang RT.18, Desa Pengkol, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen hingga bulan Oktober 2012. . Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pilang RT.18, Desa Pengkol, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen hingga bulan Oktober 2012. ;.

SUGIMIN bin PAWIRODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pilang, RT.18, Desa Pengkol, Kecamatan TanonKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Pilang Mulyo No.13 RTO8 RW02 Kel. Pilangbango,Kec. Kartoharjo Kota Madiun.Agama >I os loam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal : 20 Il 2010 s/d OL 12 2010 ;2. Dibantar oleh Penyidik sejak tanggal : Ol 12 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal >: 25 O1 2011 s/d 13 02 2011 ;4. Hakim sejak tanggal : O7 02 2011 s/d O08 03 2011 ;5.

terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya wmohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan~ terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa SUPRAPTO bin DJOJO SOEMARTO pada hariSabtu. tanggal 27 Nopember 2010 sekitar pukul 14.00 Wib ataupada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat didalam rumahJalan Pilang

sebagai berikutSAKSI I : HERI SETIYANTO.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangiBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keteranganyang saya berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubunganperistiwa perjudian jenis togel ;Bahwa saksi bersama team salah satu diantaranya BripkaPurwanto telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian togel, yang terjadi pada hari Sabtu,' tanggal27 Nopember 2010, sekira jam 14.00 WIB, di dalam rumahdijalan Pilang

Pilang Mulya No. 13Rt.08 Rw.02 Kel. Pilang Bango Kec.

Pilang Mulyo No. 13 Rt.08 Rw. 02 Kel.Pilangbango, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun dimana dijalantersebut banyak dilewati orang umum atau khalayak ramai,sehingga hal demikian secara tidak langsung merupakan dayatarik bagi orang orang yang melewati jalan tersebut untukikut ikutan membeli nomor undian togel ditempat tersebut,dengan fakta yang demikian membuktikan telah memberikesempatan kepada umum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Memberi ijin kepada pemohon selaku orang tua kandung untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa yang bernama : WAHYU TRI PRASETYONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1997(umur 16 tahun), untuk menjual hak bagian anak-anaknya tersebut berupa : Sebidang tanah yang diatas berdiri sebuah bangunan yang terletak di Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang pilang , Kota Surabaya, sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 1020, Gambar situasi No.339/1996, tanggal 12 januari 1996

PENETAPANNo. 746/Pdt.P/2014/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari: SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Kebraon, Kecamatan karang Pilang, KotaSurabaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUH.

bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 29 Agustus 2014, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register perkara No 746/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 12 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 29222202220 2 2222222 22 22 =e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama SUMINTEN, pada tanggal 09 Agustus 1987 di Kota Surabaya, sabagaimanaAkta Nikah No.117/26/VII/87, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermaterai cukup dan di persidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa:1 Fotocopy KTP Provinsi Jawa Timur NIK. 3578012706580001 atas nama SUWARNO,Bukti2 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0037/436.8.13/2007 atas namaSUMINTEN, Bukti3 Fotocopy Surat Pernyataan Waris, tertanggal 16 Agustus 2013, Bukti4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578010101088699, dari kecamatan Karang Pilang

,Surabaya, Bukti5 Fotocopy Kutipan Akta Perkawian No. 117/26/VIII/87, diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Karang Pilang, tanggal 10 Agustus 1987, Bukti6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201/D/1997, yang diterbitkan tanggal 2Oktober 2013, oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,Bukti7 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1020 dari BPN Kotamadya Surabaya, BuktiP7 ;Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi suratsurat tersebut diatas, pemohon telahpula mengajukan saksisaksi

Karang Pilang,Surabaya, masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.

PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2019/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :INDRA WATI, tempat/tanggal lahir Jember, 18 Juni 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Pilang Permai blok C/20, Rt.001, Rw.004,Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan

EDDY WIBOWO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon........Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pilang Permai blok C/20, Rt.001,Rw.004, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo.Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama FITRIAAYU CAHYANNG PUTRI;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan adalah yakni untuk dapat diberikanpenetapan perwalian atas anaknya yang masih dibawah umur.Bahwa Pemohon ingin menjual harta peninggalan

SISWARINI SUCIATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pilang Permai blok C/20, Rt.001,Rw.004, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo.Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama FITRIAAYU CAHYANNG PUTRI;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan adalah yakni untuk dapat diberikanpenetapan perwalian atas anaknya yang masih dibawah umur.Penetapan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN.Pbl

WULIATMI SRI HANDAYANI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pilang Permai blok C/20, Rt.001,Rw.004, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo.Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama FITRIAAYU CAHYANNG PUTRI;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan adalah yakni untuk dapat diberikanpenetapan perwalian atas anaknya yang masih dibawah umur.Bahwa Pemohon ingin

Pilang WerdaNo.27 Rt.15 Rw.04 Kel. Pilang Bango Kec.Kartoharjo Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMadiun, dan pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekira pukul 05.00 Wibatau setidaktidaknya semua pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diPinggir Jalan di JIl.Jambu Kembar Rt.20 Kel.

Pilang Werda Kel. Pilang Bango Kec.KartoharjoKota Madiun dengan posisi terdakwa . dibonceng oleh terdakwa Il., danberhenti di depan Toko milik saksi/korban BINGAH di Jl.

Saksi Ali Sugianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN MadBahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara penjambretan;Bahwa yang menjadi korban istri saksi yang bernama Bingah;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, sekitarpukul 04.45 WIB, di dalam toko di Jalan Pilang Werda, No.27 RT.15/4,Kelurahan Pilang Bango Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa barang yang dijambret berupa

Werda,Nomor 27 RT.15/4 Kelurahan Pilang Bango, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun Para Terdakwa telah mengambil kalung milik saksi Bingah;Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut awalnya malam sebelum kejadian Terdakwa Heri Giyantoals Gapung Bin Samino ngobrol dengan Terdakwa II Faizal Kurniawan alsDoglek Bin Sugiyanto, Terdakwa mengajak untuk bekerja menjambretdengan katakata sesuk kerjo yuk selanjutnya Terdakwa II menjawab ya,sesuk mangkat jam piro?

Pertama pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017, sekitar pukul 04.45 WIB,di dalam toko milik saksi Bingah yang terletak di Jalan Pilang Werda, Nomor27 RT.15/4 Kelurahan Pilang Bango, Kecamatan Kartoharjo, Kota MadiunPara Terdakwa telah mengambil kalung milik saksi Bingah;2.

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 1977 Pemohon (PEMOHON) dengan istrinya(XXXX) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon dengan suami/istrinyabertempat tinggal di rumah Mertua XXXX, Kota Surabaya, dan hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. XXXX, umur32 tahun, 2. XXXX, umur 28 tahun;7..

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,dengan Nomor: XXXX, tanggal 26 Maret 1977, atas nama: XXXX;. Bahwa, dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir dalam persidangan, kemudian permohonan Para Pemohondibacakan, di mana Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti tertulis yang berupa:i:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karang Pilang,

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000, ( Seratus empat puluh satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1434 H. oleh kami Dra. Hj. MAHMUDAH. MHsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUHTAROM S.H. dan Drs. M.