Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2014/PN-Tjp
Tanggal 4 September 2014 — Masri dkk lawan Nurmaini dkk
11118
  • sengketapersoalannya sampai ke Polisi;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa telah bersertifikat kKonsolidasi, namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengurus sertifikat itu, dan saksi tidakpernah melihat sertifikatnya;Bahwa tanah pusaka milik kaum saksi belum bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui sebagian objek sengketa telah ditimbun oleh yangmembelinya yaitu pemilik rumah makan incek dadak, saksi mengetahui hal itukarena bertanya kepada sopir yang membawa tanah timbunan tersebut;Bahwa ditengah objek sengketa ada polongan
    , namun saksi tidak mengetahuisiapa pemilik polongan tersebut;Bahwa saksi mengetahui tabek/ kolam ikan yang ada pada objek sengketadibuat Lawin ketika kawin dengan Diah, Lawin minta izin kepada Penggugat I,saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan oleh Penggugat I, namun saksitidak ingat kapan diberitahukan, tapi sebelum saksi diangkat sebagai datuk(tahun 1990);Bahwa setelah Kasini cerai dengan Diah, kawin dengan Bisin, objek sengketatidak diminta oleh Kasini;Bahwa menurut kebiasaan yang saksi
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.MAIYUS
2.HASWITA
3.AGUSTINA
Tergugat:
1.SURMAYENTI
2.FAKRUDDIN
3.RINA WATI
4.AHMAD FATWA
9613
  • untuk siapa rumah tersebut dibangun;bahwa orang yang bernama Si En maupun Si Rina tidak ada tinggal diatas objek perkara;bahwa saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara Si End an Si Tin;bahwa selama saksi mengerjakan rumah tersebut saksi tidak ada melihatsuratmenyurat tanah tersebut;bahwa saksi tidak ada melihat ranji Keturunan Si En;Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pnn Halaman 25 dari 37 halbahwa saksi menerima upah/gaji dari Si En dan ibunya;bahwa saksi ada diberi upah oleh Si Tin untuk membuat polongan
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
HARIS MUNANDAR PGL APAK
6322
  • Selanjutnya pada pukul 17.30 Wib terdakwa berangkat menuju simpanglapau talang dengan menggunakan ojek , sesampai di mesjid dekat lapau talangterdakwa kembali menelpon Ucok memberitahukan bahwa terdakwa sudahsampai disimpang Lapau talang dan Ucok berkata Bahan ada di dalam kotakHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Lbbrokok O Coffe cari di dekat polongan jembatan.
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
226
  • dengan harga gelang tersebutRp.1.700.000 (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah.e Saya belikan Motor Vario untuk penggugat yang sampai saat ini masihdengannya serta perlengkapan rumah tangga lainnya.e Tidak tepat kalau saya dikatakan kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga kami atau kesulitan dalam ekonomi.e Saat saya menikah dengan penggugat, saya tinggal dirumah penggugat.Rumah tersebut masih dalam keadaan belum di plaster luar dan dalam, belumada dapur, kamar mandi, belum di kKeramik, Sumur belum ada polongan
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs.
Tanggal 2 Nopember 2017 — - MUHAMMAD IKHSAN Pgl IKHSAN
497
  • pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 sekira pukul 21.40 wib bertempat di sepanjang jalan LintasSumatera dari jembatan di Muaro Cubadak Kecamatan Rao KabupatenPasaman sampai di Jorong V Kota Nopan Setia Nagari Lansek KadokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;Bahwa terdakwa dan saksi ANDIKA SAKLI Pgl DIKA ditangkap karenatelah membawa narkotika jenis ganja;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, saksi bersamarekan saksi FAUZAN MUHAMMAD NASUTION sedang melaksanakanpatroli di wilayah Polongan
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
426112
  • 1 (satu) RAB Rabat Cor Beton Bahu Jalan Ujung Pandan Polongan-SD Tahun 2016

    15.

    1 (satu) RAB Timbunan Jalan Sugai Sugu Tahun 2016

    16.

    104

    Satu bundel buku kas umum Pembukaan Jalan Baru Sungai Sugu-Gunung Cerek sejumlah Rp. 73.329.352,-

    105

    Dua bundel buku kas Pembantu Pekerjaan Saluran Irigasi Banda Kapuk 2 tahun 2016 sejumlah 49.621.523,-

    106

    Satu bundel buku kas pembantu Pekerjaan Cor Beton Bahu Jalan Ujung Pandan-Polongan

    177

    Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp. 15.142.842,- untuk Kegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan- Polongan SD Tahap I tanggal 19 Desember 2016.

    178

    Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp. 9.272.890.98,- untuk Kegiatan Pembangunan Bahu Jalan Ujung pandan - Sungai Sugu tanggal 21 Desember 2016.

    179

    Satu lembar Tanda Terima unag sebesar Rp. 15.142.842,- untuk Kegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan-Polongan SD tanggal 19 Desember 2016.

    180

    Satu Rangkap Tanda Terima Uang dari Bendahara Ke Wali Nagari Tahun 2015 dan tahun 2016.

    Tanda Terima Uang Sebesar Rp. 27.369.826.48, untukKegiatan Saluran Irigasi Banda Kapuak Tahap Tanggal 23 Desember2016.175 Satu Lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 25.813.173.52, untukKegiatan Saluran Irigasi Banda Kapuk Tahap tanggal 19 Desember 2016.176 Satu Lembar tanda Terima Uang sebesar Rp. 14.980.070, untuk KegiatanTimbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il) tanggal 23Desember 2016.177 Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp. 15.142.842, untuk KegiatanCor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan
    Lembar Tanda Terima Uang Sebesar Rp. 27.369.826.48, untukKegiatan Saluran Irigasi Banda Kapuak Tahap Tanggal 23 Desember 2016.Satu Lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 25.813.173.52, untukKegiatan Saluran Irigasi Banda Kapuk Tahap tanggal 19 Desember 2016.Satu Lembar tanda Terima Uang sebesar Rp. 14.980.070, untuk KegiatanTimbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il) tanggal 23Desember 2016.Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp. 15.142.842, untuk KegiatanCor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
6258
  • dan melawan hak, main hakim sendiri,memvonis sesuatu seakah dan seolaholah benar tanpa sebelumnyamengetahuan adanya keputusan hukum yang pasti atas masalah yangdihadapinya, maka kala orang yang menguasai lahan atau obyek perkaramelakukan pertahanan diri akan hakhaknya, apakah mereka dapatdikatagorikan perampasan, atau melawan petugas, sangat naib bagiPenggugat Rasanya, namun Penggugat mengakui benar akibatmempertahankan haknya tersebut harus didakwa bersama 3 anaknyamelakukan pengerusakan, akibat polongan
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 September 2012 — D A R W I S b/d S A B R I, Dkk
6012
  • buatan Nurlian, Timur dengan sawah Khatib Ahmad,selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.4 ;Sawah objek sengketa ini dikerjakan secara bergantian oleh TergugatII,sekarang oleh TergugatIX ;Objek Sengketa II : berupa tanah kering/perumahan (diluar dari tanah kaum Penggugatyang dikuasai Nuri, cs/waris kaum Busra dan Nurinis Monte/waris kaumZainal) terdiri dari 2 (dua) bagian, yaitu :Bagian 1 : batasbatasnya : Utara dengan tanah kaum Penggugat yang dikuasai Nurili, cs/waris kaumBusra, Selatan dengan polongan
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • Saat kita BAB kotorankita yang sudah masuk kloset/polongan itu kan tidak kita linat dan ingatingatlagi, itu adalah perumpaan sifat dan sikap iklas kita memaafkan dan kotoran ituadalah dosa orang yang telah kita maafkan.
    Apabila kotoran yang sudah masukpolongan/ septiktang itu kita korek dan kita keluarkan lagi, kita pegang dan kitamakan, tentu tangan kita akan bernajis, tubuh kita akan keracunan dan bisa sajaberakibat kematian;Begitu juga dosa/ kesalahan orang yang sudah kita maafkan kita korekkorek lagi, tetap kita simpan sebagai dendam dihati, setelah itu dosa yang sudahdimaafkan itu dilapor ke Polisi, dijadikan materi gugatan cerai, bukankah samadengan perbuatan mengorek kotoran/tinja dari dalam polongan tadi
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Lbs
Tanggal 2 Oktober 2017 — - ANDIKA SAKLI Pgl DIKA Bin MARJUPRIZAL
733
  • tanggal 30 Maret2017 sekira pukul 21.40 wib bertempat di sepanjang jalan LintasSumatera dari jembatan di Muaro Cubadak Kecamatan Rao KabupatenPasaman sampai di Jorong V Kota Nopan Setia Nagari Lansek KadokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman; Bahwa terdakwa ANDIKA SAKLI Pgl DIKA dan saksi MUHAMMADIKHSAN ditangkap karena telah membawa narkotika jenis ganja; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, saksi bersamarekan saksi FAUZAN MUHAMMAD NASUTION sedang melaksanakanpatroli di wilayah Polongan
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor No. 6/Pdt.G/2013/PN.SWL
Tanggal 18 Februari 2014 — ABIZAR DT.RANGKAYO PUTIH, DKK VS ASRA, DKK
10586
  • Polongan air yang ditutup tergugat I dibukalagi, (2). bangunan tidak boleh ditambah lagi, (3). tidak bolehdisertifikatkan, seandainya R. Kotik Molie tidak bisa menasehatitergugat I maka segala keputusan diserahkan kepada Dt.
Register : 02-06-2009 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pdt.G/2009/PN MKL
Tanggal 27 Agustus 2010 — AMPERA; ANSAR PABIANAN; KADIR SALEWA; SUPRIADI; MUHAMMAD MARAJANG; I T A; SYAMSUL KINAN; HERNITA L; TAJUDDIN LABA; TAKKO; BURHANUDDIN; ROMBE KILA; RIPONG BILA; RUBEN DJONSIWARD; RA’BANG; RAPANG ALIQ; JUFRI DELU; LE’BO; ABD. MAJID; PAONGANAN; JABIR; MASSI; ISMAIL TANGKE PADANG; JAGA; lawan NUSIA; RAKKO; SOBA; MANENG AMBE KAPALLA; KAMARULLAH; RANTE MAPPASANDA; KIDING; AMBILI; MUDA PAPA ARWAN; MARTHEN PASILA; M. NOOR PALAGA; BIRI; MUHAMMAD SALU’; SAMUEL BOSONG;
8922
  • dahulu adalah sawahTandung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa gambar petakSawah Tandung yang diperlihatkan kepadanya ; Bahwa batas Lembang Tina berbelokbelok ; Bahwa yang mengantarai objek sengketa dengan sungaiadalah kebun ; Bahwa di sebelah barat terdapat Sungai Sadan =; Bahwa di sebelah timur tidak ada yang mengantarai objeksengketa dengan Sungai i 68Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pagar di pinggir sawahsebelah utara tetapi ada parit galian ; Bahwa di sebelah timur terdapat bukit Polongan
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 108/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Nopember 2015 — HENDRA SUSANTO PGL. SI HEN
734
  • Kato dan temantemannya yang sebelumnya beradadidalam rumah kakak ipar saksi keluar dari dalam rumah kakak ipar saksi yangmana saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Hendro Kari Saputra Pel.Cebe (DPO) dan Kato beserta temantemannya keluar dari dalam rumah kakakipar saksi tersebut yang mana pada saat itu mereka berjalan menuju ketempatdimana masyarakat telah ramai berkumpul dan pada saat itu saksi berhenti didepan TK tepatnya diatas sebuah polongan air selanjutnya saksi duduk diataspolongan air
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 13 Mei 2015 — BUDI SANTOSO, S.H. bin OTONG ASNAWI
4913
  • terdakwa masih berada di rukoBlok H 2, Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Kasepuhan, Rt.05 Rw.06,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, datang Petugas KepolisianDaerah Jawa Tengah menangkap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan di temukan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klipkecil bensi sabu, 1 (satu) buah bong dan botol aqua yang masih adapipet kaca dan air, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning, (satu)buah pipa terbuat dari seng, 1 (satu) buah tutup botol MYTEA yangada lubangnya dua, (satu) buah polongan
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
9826
  • Polongan Desa Sabau, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang dengan pagu Rp. 199.000.000,(seratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa dalam memproses pencairan awalnya ROBERTA IKA, S.E.menginput data untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan Sdr. BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untukmemproses form SPP, SPM, dan SP2D secara manual.
    Polongan Desa Sabau, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang dengan pagu Rp. 199.000.000,(seratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);Bahwa dalam memproses pencairan awalnya ROBERTA IKA, S.E. menginputdata untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistem menolak laluROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNI mengenai hal itudan Sdr. BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memprosesform SPP, SPM, dan SP2D secara manual.
    keterangan sebagai berikut:Bahwa ya, Terdakwa ada mendapatkan 1 (satu) paket pekerjaan drainasedi Dusun Nyandung Desa Bukit Serayan, Kecamatan Samalantan,Kabupaten Bengkayang tahun anggaran 2017;Bahwa sepengetahuan Terdakwa anggaran untuk paket pekerjaan drainasetersebut adalah sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) tetapi yang dicairkan hanya 62% yaitu Rp131.340.000,00 (seratustiga puluh satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa paket pekerjaan drainase di Dusun Polongan
    pengembalian terhadap kerugiankeuangan negara tersebut; Bahwa Terdakwa terima pembayaran Rp330.340.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Januari 2018,Terdakwa terima dalam bentuk tunai di Bank Kalbar Cabang Bengkayang; Bahwa Terdakwa tidak ingat persisnya waktu pelaksanaan pekerjaandrainase yang telah Terdakwa kerjakan, namun data terkait pelaksanaanada Terdakwa serahkan kepada Sdr.Eko selaku Konsultan; Bahwa yang mengerjakan paket pekerjaan di Dusun Polongan
    Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan KhsususDesa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD.11.Bahwa paket pekerjaan drainase di Dusun Polongan, Desa Sabau, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang dikerjakan oleh Sdr.Mateus Ola;12.Bahwa Terdakwa mendapatkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
753
  • waktu itu mengantar Maindar melapor ke Polisi, makanya saksilihat surat hibah tersebut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Nursin Dt.Kayo, suku (Sikumbang,mamak saksi), Suku saksi adalah Kutianyia masuk ke Sikumbang, tanah saksimerupakan pusako randah dari mamak Nursin Dt.Kayo;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Nurdiah kemenakan dari Bulidar;Bahwa saksi menerangkan tahu bahwa objek perkara adalah milik Maindarkarena cerita Luin ke orangtua saksi tahun 2013, saksi mendengar saat itu, didekat polongan
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
1.TRISNAWATI
2.EDY SAPUTRA
Tergugat:
Drs.H.RUSLI Bin H.MOHD.ZAINI
669
  • Dan Tergugattelah menunjukkan kepada Pelaksana bahwa Patok Batas Sempadan Tanahnyasebelah Depan adalah Box Cover/Polongan serta Patok Batas SempadanBelakang adalah Pohon Karet Besar.Tindakan Nyata Tergugat dengan MENYERAHKAN sebahagian lahan ObjekKerjasama (Objek Jual) yang telah dikerjakan oleh Penggugat II (PelaksanaLapangan) dengan Pembiayaan oleh Penggugat (Pemodal) kepada orang lain(Sdr.Rusdiono) jelas Telan Merugikan Para Penggugat baik selaku Pemodalmaupun Pelaksana Lapangan yang merupakan
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 160/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
TANGKAS SADARMO Als TANGKAS Bin LASIMAN
11123
  • barang bukti berupa:
  • -78 (tujuh puluh delapan) buah Gelang terbuat dan pipa paralon warna putih;

    -3 (tiga) set Papan arena putu bamboo;

    -4 (empat) set Papan arena lopis;

    -1 (satu) set Papan lapak bowling;

    -5 (lima) set Papan lapak pasangan yang bertuliskan angka-angka;

    -2 (dua) set Papan lapak pasangan lempar gelang jam;

    -2 (dua) set Papan permainan lempar bola genit ;

    -13 (tiga belas) Kopelan koin yang terbuat dari polongan

Register : 03-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUWADI melawan BUPATI SIDOARJO dan AHMAD JAMALUDIN KUSEN.
12895
  • ditulis;Bahwa Pilkades jam 7 saksi datang jam 7.30;Bahwa pada wakiu itu ada tambahan satu orang, tidakdisampaikan pada calon, dan setelah Pilkades baru pakSulaiman bertanya, kemudian diketahui DPT ada 2108;Bahwa ceritanya ada warga yang tahu (pak Jamil) tahunyawarga Sudiyanto setelah menikah sudah tidak tinggal di situ;Bahwa pada saat didata oleh Panitia saksi dimintai KTP;Bahwa sampai di Gresik pada waku itu jam 1 malam yangdituju rumah Sudiyanto, kemudian mengambil KK, kemudianseketika itu ke Pak Polongan
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jmb
Tanggal 25 Oktober 2017 — MERINA ROSANTY (penggugat) melawan 1. KOESDJAJA Bin KOESRANTO 2. RADEN MUHAMMAD KUDEK 3. Kantor Badan Pertanahan Kota Jambi (para tergugat) melawan RADEN MAHMUD (Penggugat INTERVENSI )
185304
  • Albar.Bahwa Rd.Kundek mempunyai tanah dibelakang hotel, dibagian tembokhotel golden harves.Bahwa Saksi tahu batas RT. 05 dan RT. 02, dulu batasnya sungai sekarangbatasan polongan dekat fresco.Bahwa diperlihatkan alat bukti Penggugat Intervensi tertanda P.I.3, menurutsaksi, tanda tangan dalam surat tersebut adalah benar tanda tangan saksiBahwa Tanah Rd.