Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Budianto Wicaksono;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perbedaan namayang semula tertulis Budianto Wicaksono untuk dirubah / diperbaikimenjadi Budiyanto Wicaksono dan perbedaan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis 13 April 1999 untuk dirubah / diperbaiki menjadi 17April 1998;Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanRahmat dan Ponirah

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Saksi tahu pada saat Pemohon lahir;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis Budianto Wicaksonountuk

telahmenikah secara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Wanadadidan membuktikan bahwa Budianto Wicaksono adalah anak kandung Rahmatdan Ponirah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 13620/TP/2010, tanggal 27 September 2010, atasnama Budianto Wicaksono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bukti P4 berupa Foto copy ljazahSekolah Dasar Negeri 3 Lemahjaya, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara

PONIRAH BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT I);. DJUMIATI BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT II);. SUKARJO ATAU KARJO BIN ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT 1);JUADI BIN ALMARHUM MUDJI, Namun telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 10 September 1978, berdasarkanketerangan Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Balikpapan dengan nomor: 6471KM051020170011, tertanggal 5 Oktober 2017;RUKI BINT ALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT III);SUKIYEM BINTI ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT II);2.

LUGINAH semasahidupnya berkata kepada PONIRAH ( Penggugat 1!) untukmeminjamkan tanah di depan rumahmu kepada adikmu SUKARJO( Tergugat I) kasian SUKARJO( Tergugat 1!) di belakang, jadi dipinjamkan saja , kemudian MULYATI ISTRI Tergugat juga berkatakepada PONIRAH ( Penggugat ) ada hasilnya di bagi 2 (dua) antaraPONIRAH ( Penggugat I!) dan SUKARJO ( Tergugat I) sehingga usahajual beli mobil SUKARJO (Tergugat !)

sampaltahun 2020 dengan nilai sewa yang fantastis setiap tahun naik hinggatahun 2020 dengan biaya sewa saat ini sebesar Rp.25.000.000 juta(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Kemudian biaya sewa usaha sembakotersebut di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat I, ini menunjukan bahwaTergugat berniat untuk memperkaya dirinya sendiri sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang merupakan salah satuahli waris yang sebenarnya memiliki hak waris dari perkawinan yangsah;Bahwa hak waris dari ahli waris yang bernama PONIRAH

PONIRAH BINTI MUDJI (Anak);2. DJUMIATI BINTI MUDJI (Anak);3. SUKARJO BIN MUDJI (Anak);4. RUKI BINT MUDJI (Anak);5. SUKIYEM BINTI MUDJI (Anak);5. Menetapkan, bahwa tanah dengan luas 357 m2 merupakan milikPenggugat secara sah untuk seluruhnya;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasNama Mudji Dengan Nomor : 2660 kepada Penggugat untuk Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 13kepentingan pemecahaan sertifikat sebagaimana hak ahli waris atasnama PONIRAH BINTI ALMARHUM MUDJI;7.

PONIRAH.2. SUMAJI.3. SULYANI.3. Bahwa ibu Pemohon MARTINI meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 05April 2010 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bjb472.12/132/Kessos/Kel.SN tertanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Syamsudin Noor.4. Bahwa Pemohon memerlukan bukti kematian atas nama MARTINI (ibuPemohon) untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut.5.

Delima No. 64 RT. 018 RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ; Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji.; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN BjbBahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya

KARSUMIATI, dantinggal bersama dengan ibu kandung Pemohon MARTINI ;Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji ;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Bahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya tinggal dengan Pemohondan tidak meninggalkan harta peninggalan ;Halaman 4 dari 8

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT Dungus
Tergugat:
1.Moch Arifin
2.Ponirah
3.Sri Lestari

Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul (dahuluKecamatan Pagu) Kabupaten Kediri untuk mengerjakan tanah sawah miliknyaBahwa setelah Penggugat Rekonvensi tiba di tanah Jawa yakni di rumahnya i.c.Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul (dahulu Kecamatan Pagu) KabupatenKediri, Penggugat Rekonvensi begitu terkejut mendengar kematian ibukandungnya dan lebih terkejutnya lagi ketika mengetahui bahwa sebidang tanahsawah miliknya yang pernah dititipkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada ibukandungnya i.c. almarhumah Ponirah

Khamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Yoni dan ke4 (keempat) anaknya ; Bahwa Murdjani sekarang sudah meninggal dunia, kurang lebih tahun 2009 ;Bahwa Murdjani meninggal di Tuban dan dimakamkan di Desa Baye, karenaMurdjani asal Desa Baye, sedangkan Yoni berasal dari Tuban ; Bahwa Murdjani dulu bekerja di bangunan dan melamar jadi PNS dankemudian bekerja di Tuban, tetapi sering pulang ke Baye ; Bahwa ibunya Murdjani bernama Ponirah ; Bahwa anak Ponirah

/Ibunya Gimun karena pada saat itu Gimun sedang merantau ; Bahwa Gimun merantau ke Sumatera dan Murdjani menikah dan tinggal diBahwa selain tanah yang diberikan kepada Gimun, setahu Saksi Sartinah tidakpernah membeli tanah lagi dan Sartinah tidak mempunyai tanah yang lain ;Bahwa tanah pemberian Sartinah tersebut yang sekarang menjadi objeksengketa ;Bahwa hubungan Sartinah dengan Ponirah yaitu Sartinah adalah saudara/adikdari ayah Gimun sedang Ponirah adalah Ibu Gimun jadi kalau Ponirah denganSartinah

ada hubungan saudara ipar ; Bahwa sewaktu Ponirah menikah dengan Komari, Murdjani belum ada,sesudah Komari, yaitu ayahnya Gimun meninggal baru Ponirah menikahdengan lakilaki lain dan lahirlah Murdjani ; Bahwa nama ayah Gimun adalah Komari ; Bahwa Saksi sering diminta menjadi saksi jual beli tanah, penyerahan uangdan ke lokasi untuk mengukur ; Bahwa Sartinah tidak mempunyai keturunan, makanya semua tanah Sartinahdi bagibagikan semua kepada keponakannya supaya ketika Sartinahmeninggal dunia tidak

; e Bahwa setiap Murdjani pulang ke Baye, menuju ke rumah Gimun yang dahuluditempati orang tua Murdjani ; e Bahwa Gimun pulang dari Merantau di Sumatera, Ponirah sudah meninggaldunia, pada waktu Gimun merantau ke Sumatera yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ponirah ; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Gimun mengerjakan tanahtersebut sepulang Gimun merantau di Sumatera ; e Bahwa Saksi tahu waktu Ponirah meninggal dunia, karena Saksi adalahtetangga Ponirah ; e Bahwa saksi kenal dengan

Sebelum meninggal dunia WARSOpada tahun 1979 menikah dengan SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI dan dari perkawinannya itu telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:11.1. ROBIYAH binti WARSO;11.2. NGAJIJAH binti WARSO;11.3. MUKRI bin WARSO;11.4. MUNARI bin WARSO;11.5. WAHONO bin WARSO;11.6. SRI WAHYUNI binti WARSO;12.Bahwa dengan meninggalnya WARSO maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:12.1. SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI sebagaiistri/janda;12.2. ROBIYAH binti WARSO;12.3.

SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI sebagaiistrijanda;5.2. ROBIYAH binti WARSO;5S, NGAJIJAH binti WARSO;5.4. MUKRI bin WARSO;5.5. MUNARI bin WARSO;5.6, WAHONO bin WARSO;5.7. SRI WAHYUNI binti WARSO;6. Menetapkan ahli waris dari WARIMAN yang meninggal padatanggal 25092013 adalah:6.1. TUMPANG/PARNING/SONI sebagai istri;6.2. SATUBI bin WARIMAN sebagai anak;6.3. MATSARI bin WARIMAN sebagai anak;6.4. RIADI bin WARIMAN sebagai anak;7.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sbyperempuan bernama Siyam dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Asroni bin Satumin, Winarto bin Satumin, Sugeng Trionobin Satumin dan Irwan bin Satumin; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama WARSO pada tanggal15 September 2012 meninggal dunia dan selama hidupnya Sebelumpernah menikah dengan perempuan bernamaSuparsih/Ponirah/Timah/Satuni/ Tarmi dan dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Robiyah binti Warso, Ngajijah binti Warso, Mukribin Warso

dunia pada tanggal12 Agustus 1979; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Satumin pada tanggal9 Mei 1996 meninggal dunia dan selama hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Siyam dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Asroni bin Satumin, Winarto bin Satumin, Sugeng Trionobin Satumin dan Irwan bin Satumin; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama WARSO pada tanggal15 September 2012 meninggal dunia dan selama hidupnya Sebelumpernah menikah dengan perempuan bernamaSuparsih/Ponirah

Sumarlikah binti Wagiman cucu sebagai ahli waris pengganti dariWagiman;3.8.Sumining binti Wagiman cucu sebagai ahli waris pengganti dariWagiman;Menetapkan ahli waris dari SATUMIN yang meninggal 9 Mei 1996adalah:4.1 Siyam sebagai istri.janda;4.2 Asroni bin Satumin sebagai anak kandung;4.3 Winarto bin Satumin sebagai anak kandung;4.4 Sugeng Triono bin Satumin sebagai anak kandung;4.5 Irwan bin Satumin sebagai anak kandung;Menetapkan ahli waris dari Warso yang meninggal 15092012 adalah:5.1. suparsih/Ponirah

Dari pasangan Suami Istri Bapak Kromojoyo danIbu Ponirah dengan nama Badrun.2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Maret 1988 Menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kus Indaryati di Kabupaten Bantul.3. Bahwa setelahn menikah Pemohon mempunyai Nama Tua KholiqAbdulrahman.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KIn4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Istri memiliki empat orang anakyaitu:a. Nur Afifah, perempuan lahir di Bantul pada tanggal 11 April 1989b.

Fotokopi Akte Kenal Lahir, No. 2294/Pem/1984, tertanggal 19 Mei 1984,atas nama BADRUN lahir di Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajapada tanggal 10 Mei 1958, anak dari KROMOJOYO dan PONIRAH, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah a.n. Bupati Kepala Daerah TK.II O.K.U,diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1608065104890003, tertanggal 02102018, atas nama NUR AFIFAH, lahir di Kabupaten Bantul, tanggal 11April 1989, diberi tanda bukti P 4;5.

perkara ini adalahapakah benar Pemohon bernama KHOLIQ ABDULRAHMAN dan BADRUNadalah orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari dokumen atau suratsurat bukti yang diajukan di persidangantersebut yaitu foto copy KTP (vide bukti P1) dengan nama BADRUN dengan NIKyang sama dengan NIK atas nama BADRUN di dalam KK (vide bukti P2), didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum BADRUN (Pemohon) adalah anak dariayah bernama KROMO JOYO dan ibu bernama PONIRAH

dan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan juga Pemohon teahmengajukan bukti P 12 berupa lIjazah Universitas Islam Indonesia, FakultasHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KinTarbiyah, No. 52/III/86, tanggal 27 Nopember 1987 atas nama BADRUN yangmenyatakan bahwa Pemohon bernama BADRUN lahir di Karang Anyar padatanggal 10 Mei 1958 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat PL sampai dengan P3 dan buktisurat P12 yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi

maka telahdidapat fakta bahwasannya Pemohon adalah benar bernama BADRUN, yanglahir di Karang Anyar pada tanggal 10 Mei 1958, putra dari Bapak KROMOJOYOdan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar namaPemohon sebagaimana maksud Pemohon dalam Permohonannyayaitumengubah atau memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nur Afifah dari Kholiq Abdulrahman menjadi Badrun,maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Nur Afifahadalah anak

PONIRAH Binti SUJARI pekerjaan Swasta, alamat: Dukuh Widoro ,RT. 002/RW. 006, Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il/ Tergugat IX Intervensi;3. ROMI HAMDANI Bin H. ROHMAD SUPARDI, pekerjaan Swasta,alamat : Jl. Raya Mranggen RT. 003/RW. 001 Mranggen Demak.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III/Tergugat X Intervensi;4. SLAMET FADHOLI Bin KASAN ROGUNO, pekerjaan PurnawirawanPolri, alamat : Jl.

Sarman menikah lagi dengan lbu Ponirah (Tergugat Il).Dari pernikahannya dengan Ibu Ponirah ini juga tidakmendapatkan anak ;Bahwa menurut keterangan H. Sarman ketika masih hidup ketikaditanya mengapa beliau sampai menitipbkan uangnya kepada SriWahyuni tersebut dan tidak disimpan sendiri di rumahnya?

Joko Suhartoyotidak ada hubungan darah maupun hubungan hukum dengan H.Sarman maupun dengan mbah Kasan Roguno dan dia membawasertipikat tanah HM No2401/Mranggen karena mengambil tanpa ijinbu Ponirah atau H.Sarman dari dalam almari kamar ketika LekH.Sarman sedang di rawat di RS.Ketileng Semarang;13.Bahwa tanah SHM No. 2401/Desa Mranggen sekarang inidisewakan oleh Tergugat kepada beberapa pedagang makanan;14.Bahwa demikian pula tentang tanah HM.

untuk diungkapkandengan katakata, dan sebelum 40 hari Mbakyu Ponirah di usir untukHalaman 28 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMGmeninggalkan rumah yang selama ini ditempati berdua Mbakyu Ponirahdengan Mas H.Sarman.Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas Tergugat IVmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili serta memutuskan :1.

ketika sakit diminta oleh Mbakyu Ponirah untuk mengantarH.Sarman ke dokter tidak mau dengan berbagai alasan, ketikaberada di Rumah sakit ( Mas Haji Sarman keluar masuk beberapaRumah Sakit) menjenguk pun juga tidak, apalagi membayar biayadokter atau rumah sakit?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.Bajang, 21 tahun;5.

anaksehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Ponirah

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama Ponirah

Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon II bernama Ponirah

Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Dadirejo telan ada dengan dibuktikan CapJempol dari ibu Ponirah, isteri dari alm.

,Cs di BPN, belum ada peralihan hak,belum ada akta jual beli, masih tercatat atas nama Ponirah Bahwa lama waktunya pengurusan tanah pertanian dari konversi ke sertipikat, memakan waktu ratarata 6 bulan; Bahwa sertipikat Ponirah untuk pendaftarannya pada tanggal 26 Mei2014, terbit / selesai tanggal 25 Nopember 2014; Bahwa saksi tidak tahu soal IMB nomor 4013 atas nama YundiHal. 55 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.YKKristianto; Bahwa benar Sertifikat Hak Milik tersebut masih atas nama Ponirah Bahwa Bukti

YK formal tertulis jadi bukti formal; Bahwa terkait transaksi jual beli, BPN hanya melakukan pencatatan,sedangkan untuk proses jual beli adalah kewenangan Notaris; Bahwa. namanama pemegang hak dalam sertifikat hak miliktersebut selain Ponirah, Sukarmi, Suradi, Sutopo, Sunarti, Suparmi dan Bahwa dalam bukti T12 dan T.Il.Intv8, SHM atas nama Ponirah,Csterbit bulan Nopember 2014.

YKkarena dokumen masih atas nama Bu Ponirah dan PBB sampai sekarangmasih diserahkan ke Bu Ponirah.

Sekarang timbul kasus baru, sebelah barat tanahmilik Ponirah, sebelah barat tanah kas desa dipakai pembatas barat. Sungaidiarahkan ke timur, tanah yang bersebelahan dengan Ponirah yangberdekatan dengan tanah desa; Bahwa benar tanah Pak Yundi Kristanto berbatasan dengan tanahBu Ponirah; Bahwa pernah ada rapat khusus desa juga mengundangHal. 61 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.

Saksi jugabertetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama VA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon lahir di Blitar, pada tanggal 20 Februari 1990 ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun lahir yang ada dalam Paspor ; Bahwa karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang ada dalam Pasportersebut salah ; 2.

Saksi SUYUTNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamannya Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon adalah kakak saksi bernama SAERAN dan ibunyabernama PONIRAH ; 2 Bahwa Pemohon adalah anak nomor 2 (dua) dari dua bersaudara ; Bahwa nama Pemohon yang benar dan sejak dulu bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah orang tuanya sendiri ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun dan sampaisekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Saksi MOHAMMAD ABIDIN : 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon saudaraSepupU ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa nama Pemohon yang benar bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon IVA TRINURIANI lahir di Blitar pada tanggal 20 Februari Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun kelahiran

Samosir, Ponirah, Rita Wati Br.

kepada saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;e Bahwa saksi merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwa tersebutyang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonte atau punpemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau ;e Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

Ponirah,digarap tahun berapa Terdakwa tidak tahu dan kalau tanah sawahtersebut diminta Mbok H. Ponirah tidak memperbolehkannya ; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini telah Terdakwa garap kurang lebihselama 4 (empat) tahun sejak Mbok H. Ponirah meninggal dunia ; Bahwa ketika diperlihatkan suratsurat bukti, Terdakwa membenarkanberdasarkan suratsurat bukti tersebut Terdakwa menguasai kembalitanah sawah yang sebelumnya digarap oleh Mbok H.

Ponirah ;Bahwa hukuman terhadap Terdakwa yang dijatunkan oleh judex facti(Pengadilan Negeri) dan dikuatkan oleh judex facti (Pengadilan Tinggi),yakni "menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menetapkanbahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewatdalam tenggang waktu selama 10 (sepuluh) bulan telah melakukanperbuatan yang dapat dihukum, pidana demikian ini jelasjelas tidak akanmembuat jera

PUTUSANNomor :0359 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ponirah binti Mahjuri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Rt.003,Rw.001 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANYayan Ardiansah

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Yayan Ardiansahbin Sugiman) kepada Penggugat (Ponirah binti Mahjuri) dengan iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Yayan Ardiansah Bin Sugiman)kepada Penggugat (Ponirah Binti Mahjuri) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

Saksi PONIRAH binti SALAMUN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2017 sekira jam 10.00 wib. dirumah di Dusun Rejomulyo Kentung Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, saya didatangi oleh seseorang yangbernama Koreng dan meminjam uang sebanyak Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar denda tilang, saat ituterdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motornya; Bahwa saksi karena

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki; Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan; Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki;Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan;Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu

Karena kahabisanuang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan ditilang polisi dan untukmengambil STNK dan berjanji akan terdakwa kembalikan 1 (satu) minggulagi, dan selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah Ponirah.

Penggugat : SoeminahTergugat 1 : NgatinahTergugat 2 : SutinahTergugat 3 : SubandiTergugat 4 : SupardiyonoTergugat 5 : Novita SariTergugat 6 : SudarsihTergugat 7 : Ponirah

Ponirah, bertempat tinggal di Sorowajan Rt/Rw 010/, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Bantul ,sebagai Tergugat VII;Yang dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII memberikan kuasa kepada AdvokatTEGUH SRI RAHARDJO, SUSI ISMAWATI, WINARNO, DIMITRI BUSTAMI,Rr.

saksi lupa namanya;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam persidangan ini karena saksimengetahui adanya keributan masalah tanah yang berada di di Sorowajan;Bahwa berdasarkan ceritaa temanteman penggarap tanah tersebut, tanahobjek sengketa merupakan milik suami Suminah yang bernama Jilin;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai Sadiman yang meliyerkantanah kepada Somejo dan mengenai lintiran dari Somejo kepada Suminah;Bahwa tanah objek sengketa ditempati oleh anak Sadiman atau TergugatSutinah, Ponirah

masa kecil Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui silsilah keluarga Sadiman alias Somoredjo yangmerupakan waga Sorowajan dan saat ini sudah meninggal sekitar tahun19990an;Bahwa Sadiman alias Somoredjo adalah orang tua dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sagiman;Bahwa sepengetahuan saksi, Sadiman alias Somoredjo tidak mempunyainama panggilan lain;Bahwa Sadiman alias Somorrejo memiliki tujuh orang anak yhaitu Ngatinah,Sutinah, Subandi, Supardiono, Paryono, Agus Santoso dan Ponirah

dimanadua diantaranya telah meninggal yaitu Agus Santoso dan Penirah;Bahwa Agus meninggal pada saat masih bujang sedangkan Ponirah sudahmemiliki anak, namun saksi tidak mengenal anak Ponirah;Bahwa saat ini anakanak Sadiman alias omorejo yang masih hidupdiantaranya tinggal di Sorowajan;Bahwa saksi diminta menjadi saksi karena adanya perselisinan tanah yangterletak di Sorowajan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut memiliki luas kurang lebih 1300meter persegi;Bahwa tanah tersbut merupakan tanah

atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiHole Sumali mendengar suara dari depan ada yang mengetuk pintu denganberkata PAK PAK MINTA TOLONG SAKSI HOLE KEHABISAN MINYAK "setelah itu saksi Hole dan skais PONIRAH

terdakwa Deni Candra Alias Inal Bin Warsak dan Sdr.Solihin(Dpo) dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodongsaksi bagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkanbadan mereka kebadan saksi dengan berkata saksi hole rampok danmeminta uang saksi hole lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi holebergantian dengan saksi deni menodong saksi , lalu saksi disuruh duduklalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi PONIRAHditodong Sdr.Solihin dan terdakwa meminta saksi PONIRAH

saksi melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Suhada dan Sadr.Solihin (Dpo)dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodong saksibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badanmereka kebadan saksi dengan berkata "saya rampok dan meminta uangsaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi bergantian dengan terdakwamenodong saksi, lalu saksi disuruh duduk lalu sambil ditodong dengansenjata tajam setelah itu saksi PON1RAH ditodong Sdr.Solihin danterdakwa dan meminta saksi PONIRAH

PONIRAH Binti GIRAN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib Dusun Wono SariDesa Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa adapun barang milik saksi Hole Sumali yang telah diambil olehterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (Satu) bilah golok tanpasarung, 1 (Satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buahHp merk mito warna

Hole Sumalimembuka pintu setelah itu Sdr.Solihin (DPO) menodong saksi Hole Sumailibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badan merekakebadan saksi Hole Sumali dengan berkata "saya rampok dan meminta uangHal 15 dari 21HalPutusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Kbusaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi Hole Sumali bergantian dengansaksi Suhada menodong saksi Hole Sumali, lalu saksi Hole Sumali disuruhduduk lalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi memintasaksi Ponirah

Fotocopi Pasport RI Nomor : S 878162, tanggal 25 Februari 2009, atasnama SALMAH selanjutnya diberi tanda............ ccc ccc eee ee cee eee sees eres PHD FMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama PONIRAH dan YULITIANI yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

SAKSI : PONIRAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon sesuai dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga bernamaMAMIK MARYATUN, lahir di Cilacap, tanggal 1 Nopember 1981; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport bernamaSALMAH,, lahir di Batam, tanggal 19 Nopember 1985; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas Pemohon pada dokumen Kartu Tanda

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbedaan identitas Pemohon pada dokumen pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu bernama PONIRAH

Irsan Pane, lahir tanggal 10 Maret 2004, di bawah perwalian Pemohon (Ponirah binti Sarmo);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJI terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 8..1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;8..2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JASMANTO binSANWIROJI) kepada Penggugat (PONIRAH binti RESAWIKARTA) ; dan 8.3.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,BGT P Syste seers eee rence renee eee eee Eee EHeaE REESE EESMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2.Saksi 1, umur 29

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJIterhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.