Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

orang lain; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Amsal Sinaga tidak ada ijin daripemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Amsal Sinaga mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, Primeir

Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karenaitu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggiJPenggugat dengan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primeir:12. MengabuJkan gugatan Penggugat;13. Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Siratman bin Rebin)terhadapPenggugat (Zuriati binti Abuzar) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);14.

Daem di Badan Pertanahan Negara diBanda Aceh diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahSinabang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini paraPemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c.q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Cut Lian binti M. Jakfarpada tanggal 6 Nopember 2003;3.

Menyatakan terdakwa I Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin dan terdakwa II Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

pencurian tersebut telah terjadi perdamaian keduabelah pihak, dengan cara para Terdakwa telah menggantikan seluruhkerugian saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3,4dan ke5 KUHPidanatelah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin danterdakwa Il Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;233.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1994 di Desa SMAM, KecamatanKTBSLT, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Bahwa benar Polisi menangkap terdakwa dari tempatkejadian tersebut pada saat terdakwa melakukantindak pidana judi jenis togel ini (pada saatmenjual angkaangka /nomornomor) yang dibeli oehpembeli melalui via sms yang dikirimkan ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankepersidangan dengan dakwaan disusun secara Alternatif Primeirmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1)(LL)Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primeir terdakwa didakwamelanggar Primer melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1)yang unsur

meringankan para terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKANe Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas perjudian.e Perbuatan terdakwa merusak moralitas masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKANe Terdakwa belum pernah didakwa;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya.(13)Mengingat pasal Primeir

Menyatakan Terdakwa Reno Saputra Pgl Reno Bin Kaswir syam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

para terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah bertujuan untuk membina yuniornya agar menjadiprajurit yang lebih baik dan berdisiplin.b Bahwa unsur keempat Yang mengakibatkan lukaluka berat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan karena menurut Penasehat Hukum para terdakwa saat ini saksi1 sudahdalam keadaan sehat walafiat, bisa melaksanakan aktifitas dengan baik dan dapatmenjalankan tugastugasnya di kantor Bekmatpus.c Bahwa dengan tidak terbuktinya unsur kedua dalam dakwaan primeir

maka menurutPenasehat Hukum terdakwa dakwaan subsideir juga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, begitu juga dengan dakwaan lebih subsideir Penasehat Hukum paraterdakwa juga berpendapat bahwa dakwaan lebih subsudeir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.d Bahwa oleh karena dakwaan primeir, subsideir dan lebih subsideir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka para terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan oditurmiliter, namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon dalam mengambilkeputusannya

Bahwa dengan memperhatikan tujuan menurut Penasehat Hukum para terdakwa yaituKeadilan, Kemanfaatan dan Kepastian Hukum maka Penasehat Hukum para terdakwaberpendapat bahwa lebih bermanfaat apabila para terdakwa dibina oleh Komandansatuannya daripada harus menjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/226/H/2015 tanggal 6 Februari 2015 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primeir

pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsideir pasal 352 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP adapun unsurunsurnya sebagai berikut :Primeir :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka berat.Unsur keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur

oditur militer tidakterpenuhi maka maka dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakin akan membuktikan unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan Subsideir.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Bahwa

perkawinan yang Pemohonharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Pemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

Semasa hidupnya, Almarhumah bekerja sebagai wiraswsata.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Makassar cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny/ :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Mks2. Menyatakan bahwa pewaris (Hj. Andi Maryam binti H. Andi Makkaraka Maddanatja) telah meninggal pada tanggal 5 Juni 2020;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riska InrianibintiAsis) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadReskiawan bin Asikin);3.

yang Pemohon harapkan tidakdapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No 1tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagikedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR

Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX umur 4 tahun dan XXXX umur 3 tahun masih sangat banyakmembutuhkan biaya dan dana untuk kehidupan dan pendidikannya , makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menghukumTergugat membayar nafkah kepada ke 2 anak hasil perkawinan tersebut diatassetiap bulannya minimal Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

INDRA SAPUTRA BARUTU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir dan Subsidair;

1. Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam mdakwaan Primeir Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaaan melakukan pembunuhan ; Membebaskan Terdakwa RIYADI Alias BAPET oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan indak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

dimanaseluruh hasil penjualan judi togel tersebut dikirim kepada Bandar bernama Atekterdakwa hanya mendapat upah/ fee 10 % dari hasil penjualan dan Terdakwa yang ikutdalam kegiatan judi togel bukan tujuannya untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena itu dari fakta hukum tersebut di atas, makadisimpulkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tidak untukpencaharian, oleh karena itu unsur ketiga ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir

tidakterpenuhi maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsideir yaitu melanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Tanpa hak ;3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauturut campur dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa unsur kesatu. menurut Majelis adalah identik dengan unsuryang sama pada dakwaan primeir, oleh karena itu pertimbangan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab2. Menetapkan jatuh talak satu baiin sughra Tergugat atas Penggugat.3.