Ditemukan 250 data
Terbanding/Tergugat : DARWIS JHON VIKER SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : MANAOR SIMANJUNTAK, SH
34 — 16
tahun 2004 Penggugat melalui istrinya Nursiah Simangunsongtelah datang ke rumah orang tua Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi orang tua Tergugatmenolaknya dan menyebutkan harus melakukan pembayaran sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan kemudian Penggugat membawauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namun orang tuaTergugat telah meninggal dunia dan Tergugat meminta uang sebesar Rp.133.000.000, (seratus tiga puiluh
20 — 7
menyangkut dalil yang tidak benar tidak disertai argumentasi/alasan,maka bantahan demikian dianggap tidak pernah ada dan dalil gugatan Penggugathendaknya dinilai sebagai sesuatu yang terbukti ; Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Jawaban Lisan Tergugat pada point 24 (duapuluh empat) dan lebih bersifat mengadaada, karena pada faktanya Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa Penggugat membantah dan menolak dengan tegas Jawaban Lisan Tergugatpada point 25 (dua puiluh
Terbanding/Penggugat I : Intan Adina Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat II : Asnah ST Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat III : Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad
33 — 26
2( dua ) sertifikat hak milik sebagaimana Terbanding utarakandiatas ;DALAM REKONVENSIBahwa segala apa yang Terbanding kemukakan dalam Kontra Bandingini , maka untuk mencegah berulangnya, mohon kiranya diberlakukanmutatis mutandis, dalam tangkisan atas gugatan rekonvensi ini ;Bahwa para Terbanding sangat keberatan dengan Pembanding yangmengklaim sebagai pemilik sebidang Tanah seluas + 33 M2, yang berdadilokasi Tanah dalam perkara Aquo, dan menuntut kerugian materilsebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puiluh
29 — 2
DIMAN yang saat itujuga dalam pencarian petugas, lalu melakukan pemeriksaan terhadapseseorang yang telah dicurigai tersebut, setelah ditanya mengakubernama terdakwa, pada awalnya terdakwa tidak mengakui jikaberjualan nomor togel dan sebagai Bandar, baru mengakui setelahJUANTO Bin DIMAN kami tangkap yang mengaku akan menyetorkanuang hasil tombokan togel dari para penombok kepada terdakwaterdakwa dan dari lokasi tersebut berhasil menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 88.000, (delapan puiluh
10 — 0
(lima juta rupiah)X 16 Bulan ( 1 tahun 4 bulan ) sehingga menjadi Rp80.000.000,00 ( delapan puiluh juta rupiah);d. Uang nafkah untuk 3 orang anak masingmasing anak sebesarminimal setiap bulan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampaidengan anak dewasa;e.
16 — 2
Dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksiadalah teman Tergugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;e Saksi tahu Tergugat mempunyai kayu jati banyak dan berencana membelitanah Kabupatene Saksi tahu, dan kebetulan saksi sendiri yang membeli kayu jati itu sebanyak19 biji dan per biji dijual Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puiluh ribue Saksi tahu Tergugat kayu tersebut mendapat uang sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat jutaMenimbang, bahwa untuk selanjutnya
47 — 24
Rp. 1.006.754.700,~ Dibagi 2 (dua)sehingga diperoleh Rp. 503.377.350, Sehingga diiperoleh bagian keuntungan yang menjadi hak Penggugat dan Tergugat masingmasing sejumlah Rp. 503.377.350, (lima ratus tiga juta tiga ratus tujuh puiluh tujuh ributiga ratus lima puluh rupiah);13.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memberikan bagian keuntungan yang menjadi hakPenggugat dan tidak membayar hutang atau tagihan pihak ketiga atas pengerjaan proyekproyek sebagaimana tersebut dalam kesepakatan(perjanjian lisan
29 — 2
langsung masuk ke dalam9kamar, sedangkan terdakwa masuk ke dalam kamar saudara Tomi dan mengambil jaketyang biasa terdakwa pinjam dari dalam lemari saudara Tomi kemudian terdakwa jugamengambil satu buah hand phone merk samsung warna hijau hitam milik istrinyasaudara Tomi yang diletakkan diatas lemari plastik, kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut dan langsung menjual hand phone tersebut kepada ibuibulangganan terdakwa ngojek tetapi terdakwa tidak tahu namanya seharga Rp.70.000,(tujuh puiluh
PT MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG PEKALONGAN
Tergugat:
CANDRA SAPUTRA
52 — 31
eksekutorial dan kewenangan untuk melakukan eksekusi kendaraan yang menjadi Objek Jaminan Fidusia berupa 1 unit kendaraan Merek/Tipe TOYOTA INNOVA 2.0 G A/T, Nomor Rangka MHFJW8EM2M2392295, Nomor Mesin 1TR-A901312 Tahun 2021, Warna HITAM, Nomor Plat K 1638 CN, sekalipun Tergugat dan/atau orang yang menguasainya tidak menyerahkan Objek Jaminan Fidusia secara sukarela kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puiluh
32 — 14
dengan Saksi Yusmayani yang mengatakan bahwa Saksi Yusmayanidapat membantu/menjamin memasukkan kerja di Bandara Kuala Namu Lubuk Pakamkarena ada orang internal di Bandara Kuala Namu Lubuk Pakam yang akan menguruspekerjaan tersebut dalam hal ini adalah Terdakwa dan Saksi Yusmayani menjelaskan bahwasaksi Amsal Sembiring mulai bekerja bulan Maret 2014 sedangkan Saksi mulai bekerja bulanApril 2014 kemudian orangtua Saksi bersama Saksi Amsal Sembiring mentransfer uangsebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puiluh
Rp.90.000.000,(Sembilan puiluh jutarupiah).4, Bahwa oleh karena sampai saat ini Saksi tidak diterima untuk bekerja si BandaraKuala Namu sesuai yang dijanjikan oleh karena itu Saksi menuntut agar uang Saksi yangtelah disetor melalui Saksi1 dikembalikan seluruhnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : Fandi TariganPekerjaan : Belum bekerjaTempat dan tanggal lahir : Medan, 9 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketiga dandikurangi pengembalian modal masing masing maka diperoleh keuntungandan dibagi 2 (dua) sehingga diperoleh:Pendapatan atau penghasilan >: Rp2.471.570.000,00;Hutang atau tagihan pihak ketiga : Rp964.1315.300,00;Rp1.506.754.700,00;Pengembalian modal : Rp500.000.000,00;Rp1.006.754.700,00Dibagi 2 (dua) sehingga diperoleh : Rp503.377.350,00Sehingga diperoleh bagian keuntungan yang menjadi hak Penggugat danTergugat masingmasing sejumlah Rp503.377.350,00 (lima ratus tiga jutatiga ratus tujuh puiluh
97 — 71
Di dalam permohonantersebut Penggugat telah mengetahui bahwa obyek sengketatelah beralih manjadi atas nama Tergugat II Intervensi.Dengan demikian apabila gugatan diajukan Penggugat padatanggal 15 Desember 2006 maka Penggugat' telah melampauibatas sembilan puiluh hari (90 hari) untuk pengajuan gugatanke pengadilan tata usaha negara, Haj . 194 >dikarenakan bagipihak lain yang tidak terkena surat keputusan, batas waktu90 hari untuk mengajukan gugatan di pengadilan tata usahanegara adalah terhitung sejak
44 — 6
Bahwa disamping harata kekayaan tersebut antara Pemohon (Tergugatrekonpensi) dengan Termohon (Penggugat rekonpensi) mempunyai hutanghutang bersama sebagai berikut : Hutang kepada PIHAK KE3, desa Ngentrong dengan Hutang pokokRP.15. 000.000, (lima belas juta rupiah) + bunganya hingga Rp.25.000.000, (dua puiluh lima juta rupiah) ; Hutang kepada Sdr PIHAK KE4 Hutang pokok Rp 5.000.000.., (limajuta rupiah) + bunga menjadi Rp. 8.000.000; (delapan juta rupiah)5.
167 — 63
.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahANDY WIJAYA, S.H.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratus sembilan puiluh satu riburupiah)Hlm. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 2790/Padt.G/2020/PA.Sby
62 — 17
KHAIRUL AZMI mengatakan bahwa pinjaman bank tidak jadi,TERGUGAT menyuruh PENGGUGAT untuk mengembalikan yang telahdikeluarkan biayabiaya untuk membuat sertifikat Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan biaya merehab sebagian kebun sawit sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), jumlah semua Rp.21.000.000,(dua puiluh juta rupiah) padahal janji semula semua biaya yang telahdikeluarkan tersebut akan dilunasi dari hasil pinjaman bank. BerartiTERGUGAT dan Sdr.
1.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
IRFAN HERDHIANTO Bin HARTONO
33 — 12
korban ibuibu yang masih tergeletak di aspal dan kondisi korban keluar darah banyakdi hidung sedangkan untuk pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter Zsudah berjalan sendiri ke bahu jalan sebelah utara, kemudian saksimendekati korban dan mengangkat korban bersama polisi ke sebelahbahu jalan sebelah utara, saksi sempat membersihkan wajah korban yangberlumuran darah, selanjutnya korban di bawa ke RSUD Wates;Bahwa menurut saksi perkirakan sepeda motor Yamaha Jupiter sekitar 80(delapan puluh) 90 (Sembilan puiluh
91 — 8
Pengawas Obat danMakanan di Semarang Nomor : PM.01.05.941.05.17.LL.15, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 11.30Wib bertempat di Dukuh Margorejo, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota KepolisianResor Sragen ; Bahwa pada saat penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanpada tas Terdakwa ditemukan 2 box obat jenis Trihexphendyl dan uangsejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puiluh
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
MAHNUN
66 — 22
., (Seratus ribu rupiah ) sebanyak 240 lembar. 51 (lima Puiluh satu ) bauh Kartu ATM BRI. 40 (empat Puluh ) buah buku tabungan BRI.(Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untukdikembalikan kepada 51 warga yang berhak menerima PKH)4.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus enam puiluh tujuh meter persegi) beserta bangunan yangterdapat diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 577/Lere a.nNahar Ranroe, sementara masih terdapat sengketa dan dalam pemeriksaandi Mahkamah Agung Perkara Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.PL tanggal 1Oktober 2012 merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Materil uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateril uang sebesarRp. sebesar Rp500.000.000,00
40 — 17
Bahwa pada tahun 2012 Pembanding Il/Terbanding I/TergugatRekonvensi pernah menjual harta bersama di Kecamatan BogorBarat seharga Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puiluh juta rupiah)kepada xxx, namun hasilnya dikuasai oleh PembandingIl/Terbanding I/Tergugat Rekonvensi sendiri ;6.