Bahwa Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan AlternatifPertama sebagaimana dakwaan Pemohon Kasasi dimana dalampertimbangan Majelis bahwa uang yang sebanyak Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh Saksi1 Sertu Wilham Kasri kepadaTerdakwa bukanlah dari hasil kejahatan yaitu uang dari penjualan sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QS yang dicuri tersebutmelainkan dari sisa uang rapel remunerasi Saksi1 Sertu Wilham Kasri ;Dari pertimbangan Majelis Hakim, Pemohon

dengan kebiasaan selamaini :Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksebagai berikut ; e Bahwa benar Termohon pernah dekat dengan lakilaki laindan pernah pergi bersama anakanak berlibur' kePelabuhanratu karena pada saat itu kondisi Termohon telahdicerai di bawah tangan oleh Pemohon dan sudah pisahrumah kurang lebih 3 bulan, dan Termohonpun mengakuitelah berbohong kepada Pemohon pergi ke Bogor nyatanyapergi ke Pelabuhanratu dengan tujuan agar Pemohonmemberikan uang rapel

Banjar; Bahwa proses pencairan dana sertifikasi 2013 seharusnya yangmelakukan pencairan dananya Bendahara penggeluarannamundalam hal ini terdakwa semuanya yang melakukan dan tidakterkontrol oleh kepala MIN dalam pencairan uang makan danuang sertifikasi, kKemudian uang rapel sertifikasi yang saksi terimalewat rekening pada tahun 2013 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 6.239.220, pada tahun 2012,selanjutnya pada tahun 2013 saksi mengalami kerugian belummenerima uang sertifikasi selama

Sungai Tabuk Kab.Banjar; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 7.050.000, pada tahun 2012, Dan padatahun 2013 saksi mengalami kerugian belum menerima uangsertifikasi selama 5 (lima) bulan kurang lebih sebanyakRp.12.500.000,, Dan untuk uang makan PNS tahun 2013 saksibelum menerima 3 bulan atau sebanyak Rp. 1.650.000; Bahwa keterangan tersebut sudah benar semuanya dan tidak adaketerangan lainnya yang

BanjarSaksi tidak tahu; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang Saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka Saksimengalami kerugian Rp. 6.617.415, pada tahun 2012.

Banjar;Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 7.700.400, pada tahun 2012, kemudianpada tahun 2013 saksi mengalami kerugian belum menerimauang sertifikasi selama 4 (empat) bulan kurang lebih sebanyakRp. 10.979.600., serta untuk uang makan PNS tahun 2013 saksi/ 88/PIDSUSTPK/2015/PN.

makan PNSselama 3 (tiga) bulan (Okt, Nop, Des) kurang lebih sebanyak Rp.1.692.900, dan sekarang sudah dibayar dengan cara dirapel; Bahwa nama guru yang menampung dana sertifikasi dan uangmakan PNS yang dilakukan SATIAN SARI yaitu BU RINA, BAPAKJAINUDIN dan BAPAK MUHAMMAD NOOR; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi pada tahun 2012 saksitidak menerima sebanyak 1 (satu) bulan nominalnya adalahkurang lebih Rp. 2.009.000, kemudian pada tahun 2013 saksimengalami kerugian belum menerima uang sertifikasi

Bahwasebagai bentuk iktikad baik dari Turut Termohon Kasasi, maka TurutTermohon Kasasi membayarkan hak uang rapel dan simpanan wajibkepada Termohon Kasasi (vide T.I&ll8, T.1&ll9, dan T.1&ll10);Bahwa kesalahan dan kekeliruan Judex Facti dalamHalaman 16 dari 28 hal. Put.

Sebagai bentuk itikad baik dari Turut Termohon Kasasi,maka Turut Termohon Kasasi membayarkan hak dari TermohonKasasi yang berupa uang Rapel dan Simpanan Wajib kepadaTermohon Kasasi (vide bukti TI&II8, TI&lI9 dan TI&Il10).Apakah adil bagi Turut Termohon Kasasi, terlebih lagi bagi PemohonKasasi jika dihukum membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak yang tidakHalaman 19 dari 28 hal. Put.

Bahwa karena permintaan Saksi1 tidak dihiraukan oleh Saksi3,pada tahun 2004 Saksi1 melaporkan Terdakwa kesatuanPusdikbekang Kodiklatad, oleh satuan (Kasipam Pusdikbekangan.Mayor Cba Adang) Terdakwa bersedia memberikan seluruhgajinya setiap bulan berikut rapel Sampai Terdakwa pensiun sesuaisurat pernyataan tanggal 30 April 2004.Hal.3 dari 38 hal.

Adang) Terdakwa menyatakan bersedia membuat suratpernyataan tertanggal 30 April 2004 yang isinya Terdakwa akanmemberikan seluruh gajinya setiap bulan (berikut rapel) selamamasih berdinas di TNI AD maupun sesudah pensiun. Saat itu Saksi1bersedia menerima surat pernyataan tersebut karena memandangmasa depan kehidupan anakanaknya yang masih kecil.Bahwa benar setelah itu. Saksil bersama kedua anaknyamemutuskan untuk meninggalkan rumah kontrakannya di Cimahi danpulang ke rumah ibunya (Sdri.

Adang) Terdakwa menyatakanbersedia membuat surat pernyataan tertanggal 30 April 2004yang isinya Terdakwa akan memberikan seluruh gajinya setiapbulan (berikut rapel) selama masih berdinas di TNI AD maupunsesudah pensiun. Saat itu Saksi1 bersedia menerima suratpernyataan tersebut karena memandang masa depan kehidupananakanaknya yang masih kecil.Bahwa benar setelah itu. Saksi1 bersama kedua anaknyamemutuskan untuk meninggalkan rumah kontrakannya di Cimahidan pulang ke rumah ibunya (Sdri.

ARSYAD pada tanggal 7 Mei 2012,membuat konsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan Penghasilan Bagi GuruPNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan Pembayaran JanuariDesember2009 yang ditandatangani oleh H.

NURLING, pada tanggal 7 Mei 2012, membuatkonsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan PenghasilanBagi Guru PNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan PembayaranJanuariDesember 2009 yang ditandatangani oleh H.SYAIFUL ALAM, SE., MM, selaku Sekretaris DaerahKabupaten Luwu dengan Surat Pengantar Nomor:861/DIKPORA/Set/V/2012, tanggal 7 Mei 2012, yang isinyaseolaholah telah dibayarkan tunjangan kepada 2.537 (duaridu lima ratus tiga puluh tujuh) guru padahal sesuai

NURLING, pada tanggal 7 Mei 2012, membuatkonsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan PenghasilanBagi Guru PNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan PembayaranJanuariDesember 2009 yang ditandatangani oleh H.SYAIFUL ALAM, SE., MM, selaku Sekretaris DaerahKabupaten Luwu dengan Surat Pengantar Nomor:861/DIKPORA/Set/V/2012, tanggal 7 Mei 2012, yang isinyaseolaholah telah dibayarkan tunjangan kepada 2.537 (duaribu..54ribu lima ratus tiga puluh tujuh) guru padahal

Rp 4.033.970, ( Empat juta tiga puluh tiga ribuSembilan ratus tujuh puluh rupiah) Dengan perincian:Pendapatan sebelum Potongan Gaji Pokok Rp. 2.563.050, = Tunajangan Rp. 82.500,e Uang Makan Rp. 260.000, e Rapel (bln September) Rp. 305.256,e Sevice Charge Rp. 1.302.628,+e Total Sebelum Potongan Rp.4.513.434,PotonganPotongane = Jamsostek Rp. 51.261,e = Pph Pasal 21 Rp. 91.200, Koperasi Rp.337.000,+e Total Potongan Rp.479.461,Total bersih yang diterima ialah Rp 4.033.970, ( Empat juta tiga puluh tiga

sebesar Rp. 2.645.550, bukan Rp. 4.342.197, sebagaimana pengakuanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memastikan kebenara perihal besaran upah/gajiPenggugat, maka Majelis hakim akan memeriksa bukti yang dissmpaikan kedua pihaksebagai berikut :Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T3 berupa SLIP GAJI TERAKHIRPENGGUGAT BULAN SEPTEMBER 2014, diperoleh fakta rincian gaji/ upahPenggugat adalah sebagai berikut :Gaji Pokok = Rp. 2.563.050,Tunjangan = Rp. 82.500,Uang Makan= Rp. 260.000,Uang Parkir = Rp. 0,Uang Rapel

Karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammember nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat beralasan bahwa gajiTergugat di rapel, padahal dalam sepengetahuan Penggugat, Tergugat setiapbulannya menerima gaji.b. Karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka berkata kepada Penggugat bahwa Tergugat mau meninggalkan,menceraikan Penggugat.6.

staff Accounting ; Bahwa ketika saksi mulai bekerja pada Tergugat (PT.Warna Unggul)padatahun 2004 Penggugat (Pak Ram) sudah terlebih dahulu bekerja SebagaiDirektur Marketing pada Tergugat dan sampai saksi Resign pada Tahun2007 Penggugat (Pak Ram) masih bekerja pada (PT.Warna Unggul) danmasih menjabat sebagai Direktur Marketing ; Bahwa pada tahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masihlancardan mulai kurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksiagak mulai tersendat , kadang di rapel

sebagai staff Accounting ;Bahwa ketika saksi mulai bekerja pada Tergugat (PT.Warna Unggul)padatahun 2004 Penggugat (Pak Ram) sudah terlebih dahulu bekerja SebagaiDirektur Marketing pada Tergugat dan sampai saksi Resign pada Tahun2007 Penggugat (Pak Ram) masih bekerja pada (PT.Warna Unggul) danmasih menjabat sebagai Direktur Marketing ;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masihlancardan mulai kurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksiagak mulai tersendat , kadang di rapel

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Dian Vidianti yang pada pokoknya saksi menerangkan bahwa padatahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masih lancar dan mulaikurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksi agak mulaitersendat kadang di rapel dan dicicil, saksi tahu bahwa hak (gaji) Penggugat(Pak Ram) belum dibayar oleh Tergugat, dan Penggugat (Pak Ram) pernahbercerita tentang haknya yang belum dibayarkan secara penuh tapi tidakmenyebut angka ;5.

Kukar dibayar sesuai PeraturanBupati No. 180.188/HK149/2005 tersebut dan dibayarsecara bertahap dengan cara rapel yaitu: Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatanSDM periode bulan Januari 2005 s/d Mei 2005 dibayarseeara rapel pada bulan Oktober 2005; Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatanSDM periode bulan Juni 2005 s/d; Nopember 2005 dibayarsecara rapel pada bulan Nopember 2005;.

Namun sebagai perusahaanBUMN, PT. sangat dipengaruhi kebijakan kebijakan Politis,sehingga bisa berakibat pada terganggunya Gaji sebagai Hak HakNormatif (H2N) Pegawai tertunda, namun bukan berarti Hilangsama sekali, karena saat ini Pemerintah masih berkoordinasidengan kemenirian terkait (Kemenkeu dan Kemen BUMN)mengenai penurunan dana H2N yang nantinya di Rapel (sudahpernah saya sampaikan kepada istri saya, bahwa gaji tersendatdan akan di rapel) dan Dana untuk beroperasinya kembali PT. daninsyaallah

SalinanPENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Surya bin Nasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Rapel No.25 Rt 004/05, Kel.Koja, Kec.

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihnan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);9) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1302, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

No. 197 PK/Pid.Sus/20149) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1302, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untukkegiatan perjalanan dinas Keluar Daerah dan kegiatan Peningkatan SDM, tidakmelaksanakan atau tidak mempertanggungjawabkan beberapa kegiatan

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/ Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

Sedangkan tidak benar bahwa padakondisi ini kehidupan keluarga Termohon ditopang oleh adik kandung Pemohon ( ada bukti ) diantaranya : Termohon mempunyai bukti amplop ada tulisan nama suami darikantornya ( Uang kegiatan, Rapel Gaji, dan lainlain ) Termohon mempunyai bukti saat Pemohon menjual tanah yangdiwakafkan dimana suami mendapat Rp 75.000.000, ( Tujuhpuluh lima juta rupiah ); Termohon mempunyai bukti Pemohon menjual tanah yang beradadibelakang rumah wakaf dengan DP Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah

Mayora Indah Tbk. serta PB.GSPB tentang kenaikan upah untuk tahun 2013 adalah sebesar Rp587.300,(lima ratus ribu delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) untuk seluruhpekerja yang pembayarannya di rapel dari bulan Januari 2013;Bahwa dengan demikian upah Penggugat pada bulan Desember 2012 sebesarRp1.990.298, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu dua ratussembilan puluh delapan rupiah) ditambah kenaikan upah sesuai kesepatansebagaimana tersebut di atas sehingga upah Penggugat adalah sebesarRp2.577.598

Sarah Yeimo lahir di Pugo pada tanggal 06 Juli 2012, anak kedua;Bahwa Alpius Yeimo semasa hidupnya pernah bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Unit Kerja Kantor Distrik Paniai Timur;Bahwa Pemohon adalah adik dari Almarhum Alpius Yeimo;Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk mengambil Uang DukaWafat (UDW), Tunjangan Asuransi Taspen, dan Rapel Gaji Bulanan;Bahwa untuk pengurusan/pengambilan Uang Tunjangan Taspen atasnama Alpius Yeimo (almarhum) tersebut diperlukan penetapan ahli warisHalaman 1

berdasarkan SK yang ditandatangani olehKasatpol PP dan WH Aceh (Bapak Marzuki, MM) yang setiaptahunnya dilakukan perjangan SK Kontrak sampai tahun 2013dengan Surat keputusan kepala Satuan Polisi pamong Praja danWilayatul Hisbah Aceh Nomor : 814.1 / 223 / 2013 tanggal 01Maret 2013 dengan mendapatkan honorarium perbulannyasebesar Rp. 1.650.000 (satu Juta enam ratus lima Puluh ribuRupiah) yang bersumber dari APBA, tenaga honor yangberjumlah 1000 orang.Pada tahun 2013 saksi seharusnya menerima gaji rapel

tentang penunjukan / penetapanpejabat pengguna anggaran / Pengguna barang danbendahara pengeluaran pada Satuan Polisi Pamong Prajadan Wilayatul Hisbah Aceh tahun anggaran 2013e Selain Tugas dan tanggung Jawab saksi Diatus dalamSK Gubernur Diatas tersebut juga Diatur Dalampermendagri Nomor 13 tahun 2006tentang pengelolaankeuangan daerah dan Juga permendagri No. 55 tahun2008 tentang tatacara penatausahaan dan penyusunanlaporan Pertanggungjawaban bendahara sertapenyampaiannyae Mekanisme pemotongan Rapel

SYARIFAH FATMAHDengan nomor cek AT588986 tanggal 21 mei 2013.Pemotongan rapel Gaji tenaga kontrak di satPol PP danWH Aceh tersebut berdasrkan Surat NOTA DINASnomor 814 .1/ 022 / 2013 tanggal 13 mei 2013 perihaldana kesejahteraan sosial tenaga Kontrak satpol PP danWH AcehPada tahun 2013 saksi seharusnya menerima gaji rapelSejak bulan Januari s/d april 2013 Rp. 6.600.000 (enamJuta enam ratus ribu Rupiah) dan yang saksi terima Rp.5.950.000 (lima Juta sembilan ratus lima Puluh ribuRupiah)melalui rekening

SYARIFAHFATMAH Dengan nomor cek AT588986 tanggal 21 mei 2013.e Bahwa Pemotongan rapel Gaji tenaga kontrak di satPolPP dan WH Aceh tersebut berdasrkan Surat NOTADINAS nomor 814 .1/ 022 / 2013 tanggal 13 mei 2013perihal dana kesejahteraan sosial tenaga Kontrak satpolPP dan WH Acehe adapun Jumlah tenaga Kontrak di satpol PP dan WHAceh sebanyak 1000 (seribu) orang / personil sertajumlah pemotongan gaji untuk setiap orang / personiltenaga kontrak Rp. 650.000 (enam ratus Lima Puluh riburupiah) Sehingga

WH Aceh Sdr.KHALIDIN,SH dan tugas dan tanggung jawab adalahsebagai berikut :a Menanda Tangani SPP (Surat Perintah Pembayaran)b Memerintahkan Bendahara untuk membayar Gaji tenaga Kontrakmelalui rekening BPDc Membuat Daftar Amprah Gaji tenaga Kontrak Satpol & WHd Membuat Laporan Pertanggung Jawaban Pelaksanaan TugasSehubungan dengan Pengesahan Anggaran APBA Aceh 2013 barui disahkan oleh DPRA Aceh di Bulan April 2013 sehingga barulah HonorTenaga Kontrak Satpol PP dan WH di bayarkan dengan cara di rapel

Astani untuk melakukan pengecekan ke bagian anggaran, apakah tersediadalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairan danasebagaimana yang dimohonkan; Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana penunjang kegiatan/operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana penunjang kegiatan/operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti pelatinanLAPI di Jakarta tanggal 2022 September 2005 sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 1307 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima biaya paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke JawaTimur (Malang) tanggal 2528 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Astani untuk melakukan pengecekan ke bagian anggaran, apakah tersediadalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairan danasebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana penunjang kegiatan/operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana penunjang kegiatan/operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

No. 200 PK/Pid.Sus/2014 Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untuk kegiatanperjalanan dinas ke luar daerah dan kegiatan peningkatan SDM, tidakmelaksanakan atau tidak mempertanggungjawabkan beberapa kegiatan yangterdapat dalam biaya paket penunjang kegiatan yang ganda/rangkap denganbiaya paket perjalanan dinas sehingga secara otomatis tidak dapatmelampirkan bukti pelaksanaan kegiatan sebagaimana yang telah diaturdalam lampiran penjelasan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor

Sebagai seorang Doktder Pegawai Tidak Tetap (PTT) di Puskesmasseringkali gaji saya mengalami penundaan (rapel) selama tiga sampailima bulan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sayamencari tambahan penghasilan lain di luar Puskesmas, selain praktekpribadi yaitu dengan bergabung di sebuah yayasan asing yangbergerak di bidang social yang mengharuskan saya pergi ke luardaerah untuk melaksanakan bakti social dan pendataan sehubungandengan tugas dan fungsi saya di yayasan tersebut di luar hari

caranya;Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013dan Gaji dibayarkan pada bulan Mei;Bahwa Pada bulan Januari gaji belum dibayar dirapelkan pada bulan Meitersebut dan yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa Sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut dan yang membayarkan gaji adalahCV.Riri Prima Jaya;Bahwa dibayarkan dirumah Terdakwa (lbu Gusni Fitri) dimana lbu Gusni Fitri(Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dibayarkan dirumahTerdakwa (lbu Gusni Fitri);Bahwa ibu Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013dan Gaji dibayarkan pada bulan Mei;Bahwa pada bulan Januari gaji belum dibayar dirapelkan pada bulan Meitersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dan dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya yang dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel