SAKSI, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 september 1973, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rapel Ir H IllRT.018 RW.004, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan menikah antaraPenggugat dan Tergugat

Jo KEPMENAKER Nomor 102/MENVI/2004tentang Perhitungan Upah Lembur;7Bahwa faktanya Tergugat telah mempekerjakan Para Penggugat melebihi waktukerja sebagaimana dimaksud pasal 77 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 setiapharinya 30 ( tiga puluh ) menit/atau % jam tanpa dibayar lembur tindakanTergugat tersebut telah bertentangan dengan pasal 78 ayat (2) UU Nomor 13Tahun 2003 dan Tergugat wajib membayar upah lembur kepada Para Penggugatsecara rapel;8Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Para Penggugat

Banjar; Bahwa proses pencairan dana sertifikasi 2013 seharusnya yangmelakukan pencairan dananya Bendahara penggeluarannamundalam hal ini terdakwa semuanya yang melakukan dan tidakterkontrol oleh kepala MIN dalam pencairan uang makan danuang sertifikasi, kKemudian uang rapel sertifikasi yang saksi terimalewat rekening pada tahun 2013 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 6.239.220, pada tahun 2012,selanjutnya pada tahun 2013 saksi mengalami kerugian belummenerima uang sertifikasi selama

Sungai Tabuk Kab.Banjar; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 7.050.000, pada tahun 2012, Dan padatahun 2013 saksi mengalami kerugian belum menerima uangsertifikasi selama 5 (lima) bulan kurang lebih sebanyakRp.12.500.000,, Dan untuk uang makan PNS tahun 2013 saksibelum menerima 3 bulan atau sebanyak Rp. 1.650.000; Bahwa keterangan tersebut sudah benar semuanya dan tidak adaketerangan lainnya yang

BanjarSaksi tidak tahu; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang Saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka Saksimengalami kerugian Rp. 6.617.415, pada tahun 2012.

Banjar;Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi yang saksi terima lewatrekening pada tahun 2012 dianggap tidak sah maka saksimengalami kerugian Rp. 7.700.400, pada tahun 2012, kemudianpada tahun 2013 saksi mengalami kerugian belum menerimauang sertifikasi selama 4 (empat) bulan kurang lebih sebanyakRp. 10.979.600., serta untuk uang makan PNS tahun 2013 saksi/ 88/PIDSUSTPK/2015/PN.

makan PNSselama 3 (tiga) bulan (Okt, Nop, Des) kurang lebih sebanyak Rp.1.692.900, dan sekarang sudah dibayar dengan cara dirapel; Bahwa nama guru yang menampung dana sertifikasi dan uangmakan PNS yang dilakukan SATIAN SARI yaitu BU RINA, BAPAKJAINUDIN dan BAPAK MUHAMMAD NOOR; Bahwa bilamana uang rapel sertifikasi pada tahun 2012 saksitidak menerima sebanyak 1 (satu) bulan nominalnya adalahkurang lebih Rp. 2.009.000, kemudian pada tahun 2013 saksimengalami kerugian belum menerima uang sertifikasi

dengan kebiasaan selamaini :Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksebagai berikut ; e Bahwa benar Termohon pernah dekat dengan lakilaki laindan pernah pergi bersama anakanak berlibur' kePelabuhanratu karena pada saat itu kondisi Termohon telahdicerai di bawah tangan oleh Pemohon dan sudah pisahrumah kurang lebih 3 bulan, dan Termohonpun mengakuitelah berbohong kepada Pemohon pergi ke Bogor nyatanyapergi ke Pelabuhanratu dengan tujuan agar Pemohonmemberikan uang rapel

Rp 4.033.970, ( Empat juta tiga puluh tiga ribuSembilan ratus tujuh puluh rupiah) Dengan perincian:Pendapatan sebelum Potongan Gaji Pokok Rp. 2.563.050, = Tunajangan Rp. 82.500,e Uang Makan Rp. 260.000, e Rapel (bln September) Rp. 305.256,e Sevice Charge Rp. 1.302.628,+e Total Sebelum Potongan Rp.4.513.434,PotonganPotongane = Jamsostek Rp. 51.261,e = Pph Pasal 21 Rp. 91.200, Koperasi Rp.337.000,+e Total Potongan Rp.479.461,Total bersih yang diterima ialah Rp 4.033.970, ( Empat juta tiga puluh tiga

sebesar Rp. 2.645.550, bukan Rp. 4.342.197, sebagaimana pengakuanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memastikan kebenara perihal besaran upah/gajiPenggugat, maka Majelis hakim akan memeriksa bukti yang dissmpaikan kedua pihaksebagai berikut :Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T3 berupa SLIP GAJI TERAKHIRPENGGUGAT BULAN SEPTEMBER 2014, diperoleh fakta rincian gaji/ upahPenggugat adalah sebagai berikut :Gaji Pokok = Rp. 2.563.050,Tunjangan = Rp. 82.500,Uang Makan= Rp. 260.000,Uang Parkir = Rp. 0,Uang Rapel

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihnan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);9) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1302, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

No. 197 PK/Pid.Sus/20149) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1302, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untukkegiatan perjalanan dinas Keluar Daerah dan kegiatan Peningkatan SDM, tidakmelaksanakan atau tidak mempertanggungjawabkan beberapa kegiatan

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/ Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

Karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammember nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat beralasan bahwa gajiTergugat di rapel, padahal dalam sepengetahuan Penggugat, Tergugat setiapbulannya menerima gaji.b. Karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka berkata kepada Penggugat bahwa Tergugat mau meninggalkan,menceraikan Penggugat.6.

staff Accounting ; Bahwa ketika saksi mulai bekerja pada Tergugat (PT.Warna Unggul)padatahun 2004 Penggugat (Pak Ram) sudah terlebih dahulu bekerja SebagaiDirektur Marketing pada Tergugat dan sampai saksi Resign pada Tahun2007 Penggugat (Pak Ram) masih bekerja pada (PT.Warna Unggul) danmasih menjabat sebagai Direktur Marketing ; Bahwa pada tahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masihlancardan mulai kurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksiagak mulai tersendat , kadang di rapel

sebagai staff Accounting ;Bahwa ketika saksi mulai bekerja pada Tergugat (PT.Warna Unggul)padatahun 2004 Penggugat (Pak Ram) sudah terlebih dahulu bekerja SebagaiDirektur Marketing pada Tergugat dan sampai saksi Resign pada Tahun2007 Penggugat (Pak Ram) masih bekerja pada (PT.Warna Unggul) danmasih menjabat sebagai Direktur Marketing ;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masihlancardan mulai kurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksiagak mulai tersendat , kadang di rapel

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Dian Vidianti yang pada pokoknya saksi menerangkan bahwa padatahun 2004 Tergugat memberikan gaji kepada saksi masih lancar dan mulaikurun waktu Tahun 2007 Tergugat membayarkan gaji saksi agak mulaitersendat kadang di rapel dan dicicil, saksi tahu bahwa hak (gaji) Penggugat(Pak Ram) belum dibayar oleh Tergugat, dan Penggugat (Pak Ram) pernahbercerita tentang haknya yang belum dibayarkan secara penuh tapi tidakmenyebut angka ;5.

Kukar dibayar sesuai PeraturanBupati No. 180.188/HK149/2005 tersebut dan dibayarsecara bertahap dengan cara rapel yaitu: Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatanSDM periode bulan Januari 2005 s/d Mei 2005 dibayarseeara rapel pada bulan Oktober 2005; Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatanSDM periode bulan Juni 2005 s/d; Nopember 2005 dibayarsecara rapel pada bulan Nopember 2005;.

Namun sebagai perusahaanBUMN, PT. sangat dipengaruhi kebijakan kebijakan Politis,sehingga bisa berakibat pada terganggunya Gaji sebagai Hak HakNormatif (H2N) Pegawai tertunda, namun bukan berarti Hilangsama sekali, karena saat ini Pemerintah masih berkoordinasidengan kemenirian terkait (Kemenkeu dan Kemen BUMN)mengenai penurunan dana H2N yang nantinya di Rapel (sudahpernah saya sampaikan kepada istri saya, bahwa gaji tersendatdan akan di rapel) dan Dana untuk beroperasinya kembali PT. daninsyaallah

Bahwa karena permintaan Saksi1 tidak dihiraukan oleh Saksi3,pada tahun 2004 Saksi1 melaporkan Terdakwa kesatuanPusdikbekang Kodiklatad, oleh satuan (Kasipam Pusdikbekangan.Mayor Cba Adang) Terdakwa bersedia memberikan seluruhgajinya setiap bulan berikut rapel Sampai Terdakwa pensiun sesuaisurat pernyataan tanggal 30 April 2004.Hal.3 dari 38 hal.

Adang) Terdakwa menyatakan bersedia membuat suratpernyataan tertanggal 30 April 2004 yang isinya Terdakwa akanmemberikan seluruh gajinya setiap bulan (berikut rapel) selamamasih berdinas di TNI AD maupun sesudah pensiun. Saat itu Saksi1bersedia menerima surat pernyataan tersebut karena memandangmasa depan kehidupan anakanaknya yang masih kecil.Bahwa benar setelah itu. Saksil bersama kedua anaknyamemutuskan untuk meninggalkan rumah kontrakannya di Cimahi danpulang ke rumah ibunya (Sdri.

Adang) Terdakwa menyatakanbersedia membuat surat pernyataan tertanggal 30 April 2004yang isinya Terdakwa akan memberikan seluruh gajinya setiapbulan (berikut rapel) selama masih berdinas di TNI AD maupunsesudah pensiun. Saat itu Saksi1 bersedia menerima suratpernyataan tersebut karena memandang masa depan kehidupananakanaknya yang masih kecil.Bahwa benar setelah itu. Saksi1 bersama kedua anaknyamemutuskan untuk meninggalkan rumah kontrakannya di Cimahidan pulang ke rumah ibunya (Sdri.

ARSYAD pada tanggal 7 Mei 2012,membuat konsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan Penghasilan Bagi GuruPNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan Pembayaran JanuariDesember2009 yang ditandatangani oleh H.

NURLING, pada tanggal 7 Mei 2012, membuatkonsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan PenghasilanBagi Guru PNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan PembayaranJanuariDesember 2009 yang ditandatangani oleh H.SYAIFUL ALAM, SE., MM, selaku Sekretaris DaerahKabupaten Luwu dengan Surat Pengantar Nomor:861/DIKPORA/Set/V/2012, tanggal 7 Mei 2012, yang isinyaseolaholah telah dibayarkan tunjangan kepada 2.537 (duaridu lima ratus tiga puluh tujuh) guru padahal sesuai

NURLING, pada tanggal 7 Mei 2012, membuatkonsep pertanggungjawaban realisasi pembayaran berupaDaftar Realisasi Pembayaran Rapel Tambahan PenghasilanBagi Guru PNSD Tahun Anggaran 2009 Bulan PembayaranJanuariDesember 2009 yang ditandatangani oleh H.SYAIFUL ALAM, SE., MM, selaku Sekretaris DaerahKabupaten Luwu dengan Surat Pengantar Nomor:861/DIKPORA/Set/V/2012, tanggal 7 Mei 2012, yang isinyaseolaholah telah dibayarkan tunjangan kepada 2.537 (duaribu..54ribu lima ratus tiga puluh tujuh) guru padahal

Sedangkan tidak benar bahwa padakondisi ini kehidupan keluarga Termohon ditopang oleh adik kandung Pemohon ( ada bukti ) diantaranya : Termohon mempunyai bukti amplop ada tulisan nama suami darikantornya ( Uang kegiatan, Rapel Gaji, dan lainlain ) Termohon mempunyai bukti saat Pemohon menjual tanah yangdiwakafkan dimana suami mendapat Rp 75.000.000, ( Tujuhpuluh lima juta rupiah ); Termohon mempunyai bukti Pemohon menjual tanah yang beradadibelakang rumah wakaf dengan DP Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah

Mayora Indah Tbk. serta PB.GSPB tentang kenaikan upah untuk tahun 2013 adalah sebesar Rp587.300,(lima ratus ribu delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) untuk seluruhpekerja yang pembayarannya di rapel dari bulan Januari 2013;Bahwa dengan demikian upah Penggugat pada bulan Desember 2012 sebesarRp1.990.298, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu dua ratussembilan puluh delapan rupiah) ditambah kenaikan upah sesuai kesepatansebagaimana tersebut di atas sehingga upah Penggugat adalah sebesarRp2.577.598

SalinanPENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Surya bin Nasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Rapel No.25 Rt 004/05, Kel.Koja, Kec.

Bahwa dari hasil pengurusan pencairan dana insentif operasional tersebut biasanyaditerima setiap 2 (dua) bulan sekali, namun untuk akhir tahun 2017 diterima sekaligus 3 (tiga)bulan dan yang mengkoordinir pengambilan uang tersebut adalah Terdakwa selaku Pasiterdengan memerintahkan Saksi1 selaku Staf Teritorial untuk mengambilnya, selanjutnyaSaksi1 melaporkan uang inssentif di Rapel selama 3 (tiga) bulan yaitu bulan Oktober,November dan Desember 2018 sejumlah Rp. 107.398.500, x 3 = Rp. 322.195.500,

Bahwa dari hasil pengurusan pencairan dana insentif operasional tersebut biasanyaditerima setiap 2 (dua) bulan sekali, namun untuk akhir tahun 2017 diterima sekaligus 3 (tiga)bulan dan yang mengkoordinir pengambilan uang tersebut adalah Terdakwa selaku Pasiterdengan memerintahkan Saksi1 selaku Staf Teritorial untuk mengambilnya, selanjutnyaSaksi1 melaporkan uang insentif di Rapel selama 3 (tiga) bulan yaitu bulan Oktober,November dan Desember 2018 sejumlah Rp. 107.398.500, x 3 = Rp. 322.195.500,

Bahwa pada pelaksanaanya anggaran tersebutditerimakan setiap 2 (dua) bulan sekalidengan cara rapel dan anggaran/dana tersebut diambil oleh Saksi dari Dinas PertanianKarawang.7. Bahwa prosedur pencairan angggaran/insentif operasional untuk para Babinsapedamping pertanian dan para personel pendukung tersebut pihak Dinas Pertanian Kab.Karawang mengajukan kepada Kanwil Pertanian Provinsi.8.

masalahekonomi yaitu Pemohon sering menuntut Penghasilan Pemohon lebih dan Termohonminta berhenti bekerja dengan alasan mau merawat anaknya sendiri serta Termohonminta pulang ke kediri;Menimbang, bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan termohon lauinnya adalah selama Termohon di Kediri, Pemohon harus pulangpergi Jakarta Kediri sebulan sekali yang menghabiskan tenaga, biaya dan waktu.Pemohon setiap tanggal tetap mengirim uang kepada Termohon dan apabila jatahkirimannya kurang Termohon minta rapel

dan apabila Pemohon minta uangTermohon untuk biaya kembali ke jakarta Termohon menganggap permintaan uangPemohon sebagai hutang Pemohon kepada Termohon serta dalam masalahperawatan anak Termohon kadang mengeluh capek dan lelah; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan Duplik secaratertulismenyatakan bahwa Termohon tidak pernah minta uang rapel kepada Pemohon danTermohon tidak pernah menganggap Pemohon mempunyai hutang kepadaTermohon dan pada kenyataannya memang Pemohon tidak pernah merapael danmembayar

Bahwa benar Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Mei 2019, pada saat itu Penggugatmendapat kabar dari teman kerja Tergugat bahwasanya mereka sudahmenerima uang rapel kKemudian Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat namun Tergugat mengatakan tidak ada, dan terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan keesokan harinyaTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahanlagi, harus bertengkar setiap bulan karena uang

A055/DPP03/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011dengan telah melunasi kewajiban pembayaran iuran atau kontribusi bagi anggotaDPRD kepada DPP PKNU secara keseluruhan sekaligus (rapel) untuk 30 (tiga puluh)bulan yang akan datang (Januari 2012 s.d. Juni 2014) dan iuran Muktamar I PKNU,maka untuk Pemohon IJ tidak dilakukan PAW, namun diberlakukan kewajiban khususyaitu menurut saksi Wakil Maghfur untuk di daerah lain dilakukan pemberiankompensasi.

caranya;Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013dan Gaji dibayarkan pada bulan Mei;Bahwa Pada bulan Januari gaji belum dibayar dirapelkan pada bulan Meitersebut dan yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa Sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut dan yang membayarkan gaji adalahCV.Riri Prima Jaya;Bahwa dibayarkan dirumah Terdakwa (lbu Gusni Fitri) dimana lbu Gusni Fitri(Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dibayarkan dirumahTerdakwa (lbu Gusni Fitri);Bahwa ibu Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

Bahwa saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013dan Gaji dibayarkan pada bulan Mei;Bahwa pada bulan Januari gaji belum dibayar dirapelkan pada bulan Meitersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya dan dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel

saksi bekerja dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober2013;Bahwa Gaji dibayarkan pada bulan Mei dimana pada bulan Januari gaji belumdibayar dirapelkan pada bulan Mei tersebut;Bahwa yang membayarkan gaji adalah CV.Riri Prima Jaya yang dibayarkandirumah Terdakwa (lou Gusni Fitri);Bahwa lou Gusni Fitri (Terdakwa) adalah sebagai Direktris CV.Riri Prima Jaya;Bahwa sampai dibayarkan disana karena sebelumnya ada pengumuman padasore hari dan disuruh berkumpul siap Magrib guna untuk menerima rapel