M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Als Rapel Bin Alfasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Als RAPEL Bin ALFASA

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Adi Saputra Als Rapel Bin Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
DIMAS ADI SAPUTRA ALIAS RAPEL BIN PAIDI

RAPEL Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa ijin yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

- ATUN Bin MAJINI- BIBI Alias ABAH ASRAT Bin ISA- KARIYANTO Alias PANEL Bin UMAR BAKI- AMBON Bin YUNAN - RAPEL Bin WARJO

Lahei, Kab.Barut ;Islam ;Petani/Pekebun ;RAPEL Bin WARJO ;Mukut ;25 Tahun / 20 Desember 1990 ;Indonesia ;Laki Laki ;Desa Mukut, Rt. 02, Kel. Mukut, Kec.

RAPEL Bin WARJOpada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Desa Mukut, Kec. Lahei,Kab.

ATUN Bin MAJINI : 10Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaBIBI, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL danterdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

AMBON Bin YUNAN : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa KARYANTO;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

RAPEL Bin WARJO : 14Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa KARYANTO dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

, terdakwa yang membawa plastik hitam yang berisikan karduslalu duduk di bangku serap sedangkan Saudara Rapel duduk di sebelah kiri saksikorban dan anak saksi korban digeser oleh Saudara Rapel ke bangku paling ujung,selanjutnya Saudara Rapel yang duduk di sebelah kiri menekan paha kiri saksi korbansambil merokok sehingga saksi korban merasa sakit dan berkata "aduh lalu SaudaraRapel membuka kaca mobil sedangkan terdakwa menutup tas milik korban denganplastik hitam yang berisikan kardus sehingga pandangan

(DPO), terdakwa yang membawa plastik hitam yang berisikan kardus lalu dudukHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.di bangku serap sedangkan Saudara Rapel duduk di sebelah kiri saksi korbandan anak saksi korban digeser oleh Saudara Rapel ke bangku paling ujung;Bahwa. selanjutnya terdakwa bersama rekannya Saudara Rapel yang duduk disebelah kiri menekan paha kiri saksi korban sambil merokok sehingga saksikorban merasa sakit dan berkata "aduh lalu Saudara Rapel membuka kacamobil;Bahwa akibat

(DPO) melakukanpencurian;Bahwa terdakwa melakukanya dengan cara menaiki angkot pada waktumelintas di Jalan Pemuda Kecamatan Padang Barat Kota Padang, terdakwayang membawa plastik hitam yang berisikan kardus lalu duduk di bangku serapHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.berupa:sedangkan Saudara Rapel duduk di sebelah kiri saksi korban dan anak saksikorban digeser oleh Saudara Rapel ke bangku paling ujung;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekannya Saudara Rapel yang duduk disebelah

Padang Barat Kota Padang, terdakwayang membawa plastik hitam yang berisikan kardus lalu duduk di bangku serapsedangkan Saudara Rapel duduk di sebelah kiri saksi korban dan anak saksikorban digeser oleh Saudara Rapel ke bangku paling ujung;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama rekannya Saudara Rapel yangduduk di sebelah kiri menekan paha kiri saksi korban sambil merokok sehinggasaksi korban merasa sakit dan berkata "aduh lalu Saudara Rapel membukakaca mobil;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa

, terdakwa yang membawa plastik hitam yangberisikan kardus lalu duduk di bangku serap sedangkan Saudara Rapel duduk disebelah kiri saksi korban dan anak saksi korban digeser oleh Saudara Rapel ke bangkupaling ujung, selanjutnya Saudara Rapel yang duduk di sebelah kiri menekan paha kirisaksi korban sambil merokok sehingga saksi korban merasa sakit dan berkata "aduhlalu Saudara Rapel membuka kaca mobil sedangkan terdakwa menutup tas milik saksiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.korban

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMA Negeri 01Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 21 orang Guru ;80. Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMA Negeri 04 Penawartama Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 2 orang Guru sebesar Rp 3.600.000,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;81.

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 03 Tanjung Raya Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 2 orang Guru sebesar Rp 3.600.00,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;85.

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Mesuji Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 2 orang Guru sebesar Rp 3.600.000,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;87.

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 3 orang Guru sebesar Rp 5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) ;106.

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMA Negeri 01 Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 28 orang Guru sebesar Rp 50.454.000,- ;118. Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Menggala Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,- ;119.

tunjangan fungsional sebesarRp 100.000, per bulan sejak bulan Januari 2007s/d Juni 2008 sehingga pada saat dibayarkankepada yang berhak dibayarkan secara rapel 18bulan dari dana APBD Tahun 2009 ;e Bahwa benar, saksi bertemu terdakwa IRWAN ZANATAmengambil Rapel tunjangan fungsional PNS dirumahsaksi HADI MARGONO ;e Bahwa benar, guru yang menerima rapel tunjanganfungsional 18 bulan di SMPN 1 Tulang BawangTengah ada 30 orang ;e Bahwa benar, rapel tunjangan fungional selama 18bulan yang seharusnya diterima

setelah saksimenerima rapel tunjangan fungsional guru yang telah dipotongtersebut dan saksi mendistribusikan rapel tersebut sambilmenjelaskan adanya potongan tersebut ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa ;1.

Bahwa benar, rapel tunjangan fungsional saksiterima di bulan april 2009 di Dinas PendidikanKab.

Alam Batin, SH dan untukfungsional guru SMP/SMA/SMK yang dikelola olehTerdakwa IRWAN ZANATA untuk perincian dananyasaya tidak mengetahui secara persis ;Bahwa benar, sumber dana rapel tujanganfungsional guru dari APBD Kab. Tulang Bawang TA2009 ;Bahwa benar, dana rapel tujangan fungsional gurutersebut untuk rapel 18 bulan dari Januari 2007s/d Juni 2008 yang diperuntukkan bagi 2880 PNSyang terdiri dari Gol. II 602 orang, Gol. III1.549 orang dan Gol.

uang yang harus saksi terima dankami langsung menerima uang rapel.

copy Daftar Gaji DSB untuk para pegawai Dinas Pendidikan Kab.Tulang Bawang Rapel Tunjangan Fungsional para pegawai Bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 (18 Bulan) tanggal 24 Maret 2009 sebesar Rp 5.018.514.000,-(lima milyar delapan belas juta lima ratus empat belas ribu rupiah) ;Photo copy Daftar Pembayaran Rapel Tunjangan Fungsional para guru dan kepla sekolah SD lingkup Dinas Pendidikan se-Kabupaten Tulang Bawang para pegawai Bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 (18 Bulan) sebesar Rp 5.018.514.000

ribu) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Rawa Jitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 11 orang Guru sebesar Rp 19.044.000,- (Sembilan belas juta empat puluh empat ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 02 Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk

Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 03 Tanjung Raya Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 2 orang Guru sebesar Rp 3.600.00,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 02 Lambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 9 orang Guru sebesar Rp 17.478 ;000

,- (Tujuh belas juta emapt ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Mesuji Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 2 orang Guru sebesar Rp 3.600.000,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Gunung Terang Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari

2007 s/d Juni 2008 untuk 13 orang Guru sebesar Rp 23.112.000,- (Dua puluh tiga juta seratus dua belas ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan Kepala Sekolah SMP Negeri 01 Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang untuk bulan Januari 2007 s/d Juni 2008 untuk 33 orang Guru sebesar Rp 59.256.000,- (Lima puluh sembilan juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Photo Copy Daftar Pembayaran Rapel Kenaikan Gaji tunjangan Fungsional para guru dan

tunjangan fungsional sebesarRp 100.000, per bulan sejak bulan Januari 2007s/d Juni 2008 sehingga pada saat dibayarkankepada yang berhak dibayarkan secara rapel 18bulan dari dana APBD Tahun 2009 ;e Bahwa benar, saksi bertemu terdakwa IRWAN ZANATAmengambil Rapel tunjangan fungsional PNS dirumahsaksi HADI MARGONO ;e Bahwa benar, guru yang menerima rapel tunjanganfungsional 18 bulan di SMPN 1 Tulang BawangTengah ada 30 orang ;e Bahwa benar, rapel tunjangan fungional selama 18bulan yang seharusnya diterima

setelah saksimenerima rapel tunjangan fungsional guru yang telah dipotongtersebut dan saksi mendistribusikan rapel tersebut sambilmenjelaskan adanya potongan tersebut ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa ;1.

Bahwa benar, rapel tunjangan fungsional saksiterima di bulan april 2009 di Dinas PendidikanKab.

Alam Batin, SH dan untukfungsional guru SMP/SMA/SMK yang dikelola olehTerdakwa IRWAN ZANATA untuk perincian dananyasaya tidak mengetahui secara persis ;Bahwa benar, sumber dana rapel tujanganfungsional guru dari APBD Kab. Tulang Bawang TA2009 ;Bahwa benar, dana rapel tujangan fungsional gurutersebut untuk rapel 18 bulan dari Januari 2007s/d Juni 2008 yang diperuntukkan bagi 2880 PNSyang terdiri dari Gol. II 602 orang, Gol. III1.549 orang dan Gol.

uang yang harus saksi terima dankami langsung menerima uang rapel.

sebagai berikut : Bahwa Pemohon Edison Silalahi lahir di Bahjambi Sumatra utara tanggal 18Januari 1976, menikah dengan isteri Nama Marlina Simamora di Bahjambitanggal 5 Nopember 2000 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , anakyang pertama diberi NamaPERDANA ANDREAS SILALAHI, Jenis kelaminLakilaki , lahir di Baturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi NamaHEZKIEL SILALAHI , Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23Juli 2003, anak ketiga diberi Nama RAPEL

Adik ipar daripada saksi Bahwa pemohon Jahir di lahir di Bahjambi Sumatra utara tanggal 18 Januari1976, Bahwa pemochon menikah dengan isterinya Nama Marlina Simamora diBahjambi tanggal 5 Nopember 2000 Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , anak yang pertama diberiNama PERDANA ANDREAS SILALAHI, Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBaturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi Nama HEZKIELSILALAHI , Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23 Juli2003, anak ketiga diberi Nama RAPEL

adalah Adik ipar daripada saksiBahwa pemohon lahir di lahir di Bahjambi Sumatra utara tanggal 18 Januari1976, Bahwa pemohon menikah dengan isterinya Nama Marlina Simamora diBahjambi tanggal 5 Nopember 2000Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , anak yang pertama diberiNama PERDANA ANDREAS SILALAHE, Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBaturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi Nama HEZKIELSILALAHI , Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23 Juli2003, anak ketiga diberi Nama RAPEL

pemohon telah memberi keterangansebagaibertkut :Bahwa pemohon lahir di Bahjambi Sumatra utara tanggal 18 Januari 1976,dan menikah dengan isteri Nama Marlina Simamora di Bahjambi tanggal 5Nopember 2000Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , anak yang pertama diberiNama PERDANA ANDREAS SILALAHI, Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBaturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi Nama HEZKIELSILALAHI , Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23 Juli2003, anak ketiga diberi Nama RAPEL

dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi LUKKAS NAINGGOLA dan SEDIANA BR TUPANG bahwapemohon bernama Edison Silalahi dan Marlina Simamora menikah di Bahjambitanggal 5 Nopember 2000 dan melahirkan 4 (empat ) orang anak , anak yang pertamadiberi Nama PERDANA ANDREAS SILALAHI, Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBaturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi Nama HEZKIEL SILALAHI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23 Juli 2003, anak ketiga diberiNama RAPEL

Pembagian Rapel Kenaikan Honor BK selama 4 (empat) bulan yaitudari bulan April s.d.

Atas pencairan Rapel Kenaikan Honor BKuntuk bulan Januari s.d.

penuh Rapel Kenaikan Honor BK selama 4 (empat)bulan.

Bahwa rapel BK saksi dibayar setiap bulannya adalah sebesar Rp.1.300.000 perbulan. Bahwa kenaikan dana BK tersebut Saksi terima rapel sebanyak 7(tujuh) bulan dari Bulan Januari 2015 sampai dengan Juli 2015.

Pembagian Rapel Kenaikan Honor BK selama 4 (empat) bulan yaitudari bulan April s.d.

Bahwa saksi tahu ada kenaikan rapel honor Beban Kerja bulanSeptember dikasih tahu ditelpon sama ibu Elmiyati. Bahwa saksi membuat rapel honor beban kerja tetapi tidak full karenadisuruh oleh bapak Nazarudin .

Bahwa rapel BK berdasarkan Perwal 36 dibayarkan dalam bentukRapel dari Bulan April sampai Juli 2015 tanggal 8 September2015., dan untuk Bulan Januari Sampai dengan Maret 2015dibayarkan Bulan Maret 2015; Bahwa saksi tidak imgat apakah dana rapel BK saksi dilakukanpemotongan atau tidak, Saksi diberikan Rapel Kenaikan BK olehsaudara Hendri, untuk jumlahnya Saksi tidak ingat, pada waktu Saksihanya diminta menandatangani Daftar Terima Rapel Kenaikan BK dariPutusan Nomor 105/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl = Halaman

YULIAN FIRDAUS yangmengatakan akan ada rapel honor BK dan kemungkinan akandipotong rapel BK tersebut dan pegawai DPPKA tidak menerima utuh,Saksi tidak mengetahui alasan pemotongan tersebut;Bahwa saksi menerima Rapel Tambahan Penghasilan BerdasarkanPeraturan Walikota No. 36 Tahun 2015 untuk bulan April s/d Juli 2015hanya Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sudah didalamamplop yang Saksi ambil dari Sdri ETTY MAHDIATY dan setelahSaksi terima Saksi menandatangani daftar terima rapel tersebut

Pembagian Rapel Kenaikan Honor BK selama 4 (empat) bulan yaitudari bulan April s.d.

Bahwa saksi ada menerima Rapel beban kerja tapi tidak semuanyasaksi terima ada yang dipotong untuk 4 bulan dipotong satu bulan. Bahwa Saksi tidak pernah bertanya rapel tersebut digunakan untukapa.

Bahwa saksi tahu ada kenaikan rapel honor Beban Kerja bulanSeptember dikasih tahu ditelpon sama ibu Elmiyati. Bahwa saksi membuat rapel honor beban kerja tetapi tidak full karenadisuruh oleh bapak Nazarudin .

Bahwa honor yang saksi terima dari rapel beban kerja tersebutawalnya sejumlah Rp.1.300.000 kemudian naik menjadi Rp.3.000.000, Bahwa rapel beban kerja 7 bulan bulan yang saksi terima hanya untuk3 bulan; Bahwa saksi tahu rapel beban kerja ada pemotongan pada waktu apelpagi pak Nazarudin mengatakan ada kenaikan beban kerja tetapi adapemotongan.

Rapel Bin Andis Yusfik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan tungga;

MH
Terdakwa:
1.ALEX KUSUMA pgl ALEX bin EFRITU
2.MUHAMMAD RAFAEL SANDI pgl RAPEL bin ANDIS YUSFIK

Pembagian Rapel Kenaikan Honor BK selama 4 (empat) bulan yaitudari bulan April s.d.

dan terhadap pencairan Rapel Kenaikan Honor BKberdasarkan :1.

Bahwa saksi ada menerima Rapel beban kerja tapi tidak semuanyasaksi terima ada yang dipotong untuk 4 bulan dipotong satu bulan. Bahwa Saksi tidak pernah bertanya rapel tersebut digunakan untukapa.

Rapel penerimaan Dana BK adalah tidak sah apabilaberdasarkan sejak masa berlaku Perwal 36 Tahun 2015, namun setelahpencairan Rapel untuk bulan April s.d.

tunjanganveteran/janda veteran tersebut, telah saksi periksa sebagaimanamestinya, karena berkas tersebut telah memenuhi syarat untuk diproses; Saksi menerangkan bahwa seingat saksi ke13 berkas yang telahdiperiksa sehubungan dengan pembayaran rapel tunjanganveteran/jjanda veteran tersebut yang berkode kasus P ada NotaDinasnya, namun saksi sudah tidak ingat atas nama satu per satunya; Saksi menerangkan bahwa pernah diperiksa oleh tim dari SPIsehubungan dengan pembayaran rapel tunjangan veteran/janda

TASPEN(Persero) Cabang Bogor, yaitu saksi ROSMIATI di rumah dinas KepalaCabang sehubungan dengan pembayaran rapel tunjangan veteran/jandaveteran.

Adapunmengenai ke13 (ketiga belas) berkas rapel tunjangan janda veteran dapatdicairkan oleh orang yang tidak berhak menerima rapel tunjangan jandaveteran atas kelakuan saksi BENNY RAJAGUKGUK dan saksi UJANGYIANTO FIBISONO, Pemohon Kasasi baru mengetahui hal tersebut setelahada pemeriksaan dan temuan dari Satuan Pengawas Internal (SPI) di PT.TASPEN (Persero) Pusat, yaitu kirakira pada bulan November 2006,dimana Terbanding telah diperiksa kurang lebih dua kali di Kantor PT.TASPEN (Persero) Cabang Bogor

oleh Tim SPI oleh Pak NYOMAN dan PakPARTOGI;Oleh karenanya, mengenai masalah tersebut Pemohon Kasasi tidak pernahmengetahui sebelumnya bahwa pembayaran atas rapel tunjanganveteran/jandaduda veteran adalah bermasalah.

Oleh karenaitu, maka secara yuridis Pemohon Kasasi dibenarkan untuk mengotorisasiLembar Perhitungan Hak (LPH) yang persyaratan dan besarannya klaimsudah ditandatangani atau disahkan oleh Kepala Seksi Penetapan Klaim.Adapun mengenai ke 13 (ketiga belas) berkas rapel tunjangan janda veterandapat dicairkan oleh orang yang tidak berhak menerima rapel tunjanganjanda veteran, pada saat itu Pemohon Kasasi tidak mengetahuinya sebabpada saat penandatangan LPH sepengetahuan Pemohon Kasasi tidak adayang meragukan

AcehTenggara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Sri Kartini, perouatan mana dilakukan Terdakwa dalamkeadaandan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan di atas berawal dariTerdakwa yang datang ke rumah saksi Risnawati dengan maksud untukmengambil rapel gaji Terdakwa, saksi Risnawati merupakan bendahara sekolahtempat Terdakwa mengajar, tidak lama kemudian juga datang

Bahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa di rumah saksi Risnawatiyang mana Terdakwa sedang mengambil rapel gaji. Bahwa kemudian saksi menagih hutang kepada Terdakwa tetapi hanyadibayar Rp.400.000, (enpat ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian saksi meminta tambahan lagi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang ada di tangan Terdakwa.

gaji.Bahwa di dalam rumah saksi juga ada orang lain yai tu saksi Dalinawatidan saksi Irfan Afandi dengan keperluan menagmbil rapel gaji.Bahwa saksi adalah bendaharawan sekolah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.5.

gaji saat itu juga ada saksi Sri Kartini untuk menagihhutang kepada Terdakwa.Bahwa dari rapel gaji yang Terdakwa terima Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa berikan sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi Sri Kartini meminta tambahan lagi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang ada di tangan Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mau menyerahkan uang tersebut dengan alasanperlu uang membayar sekolah anak.Bahwa saksi Sri Kartini terus mendesak

Ros BintiSahodan (Alm.) datang ke rumah saksi Risnawati dengan maksud untukmengambil rapel gaji Terdakwa.Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi korban Sri Kartinimenghampiri Terdakwa dengan maksud menagih hutang kepada TerdakwaHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 33/Pid.B/2015/PNKtnsebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) tetapi Terdakwahanya memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk menyicil hutangnya kepada saksi korban Sri Kartini.