Bahwa atas ketidak telitian pemohon pada saat membuat akta kelahiran anak,pemohon tertulis nama anak Alda seharusnya Sri Alda Ningsi sesuai denganidentitas rapot SD anak pemohon. Bahwa perbaikan nama didalam Akta Kelahiran Anak pemohon, pemohonmemohonkan agar memberikan kepastian bagi anak pemohon denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian Hukum bagi anakpemohon dan keperluan administrasi bagi anak pemohon nantinya..

kependudukan dan pencatatan sipil kotaBengkulu) bahwasanya terdapat kekeliruan penulisan huruf pada namaanak para pemohon;Bahwa pada saat itu tindakan yang dilakukan oleh petugas hanyamencoret huruf yang salah, tanpa mengetik ulang (Akta lama yang asliyang dicoret sudah diambil oleh petugas dinas kependudukan danpencatatan sipil Kota bengkulu ;Bahwa para pemohon merasa nama anak para pemohon tersebut yangtertulis di akta tidak cocok dengan dokumen lain yang dimiliki parapemohon ( kartu keluarga, dan rapot

RapoT ek ONdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EddySumardi S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H. Ribat, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah RpKetua Majelis,Drs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S.

Bahwa saksi mengetahui isteri terdakwa tidak bekerja, sehingga tidakmempunyai penghasilan tetap, akan tetapi anakanak terdakwa masih memerlukanbiaya sekolah yang banyak.e Bahwa saksi yang mengambilkan rapot TK Al Barokah atas 1. Saksi M. Panorama, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengantarkan isterinya dan 4 ( empat ) oranganaknya kerumah orang tuanya. Hal tersebut dilakukan untuk memberi pelajaranterhadap isterinya.

Jarum Super, 5 (lima) sloprokok Merk Polo, I (satu) bungkus Rokok Merk Country, 5(lima) slop Rokok dengan Merk Flava, 1 (satu) slop Rokok merkGudang Garam Filter; Hal 6 dari 17 Putusan No. 156/Pid.B/2012/PN.YKBahwa pemilik dari barangbarang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri yang saksi jual pada Toko Pojok atau Kios di PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian ketika peristiwapencurian tersebut terjadi karena pada saat itu saksi sedangmengambil rapot

Cibeunying tanggal8 juli 2000;Buku rapot tiaptiap minggu tentang perubahan No.1865 yang dikeluarkan olehkecamatan Cicadas atas nama : Cakra sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana);Surat Pemberitahuan Pajak terutang PBB tahun 2008, 2009 dan Tahun 2010 atasnama : Tjakra Sudjana (Penggugat/Cakra Sujana);Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang syah atas sebidang tanah darat diBlok Cigadung + seluas 250 m2 Persil No.69 DV No.Kohir 713 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung;Menyatakan, batal

JANG SEO YOUNG (Fotocopy); Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA, 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2015.. 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2010. 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bank untuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEOYOUNG;1 (satu) rangkap Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREAberbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015 dari Australia Internasional School (AIS).Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17) Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan Penetapan Persetujuan Penyitaaanoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwa barang bukti tersebutdisita dari JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Oleh karena sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan PenetapanPersetujuan Penyitaaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwabarang bukti tersebut disita dari JAKA SUPRYANDANA, maka Majelis dalam halini berpendapat cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010.3) 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA,18)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.19)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010,20)1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

dari 8 Penetapan Perdata Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Pwkmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, namun di Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut tertera nama Ibu Pemohon Isum Sumiati seharusnya nama IbuPemohon lyum Sumiati;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Pemohon yang benar adalahlyum Sumiati sebagaimana yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran Ibu Pemohon, Kutipan Akta Nikah, KartuBPJS, STTB Sekolah Dasar Ibu Pemohon, dan ijazah ijazah sekolah Pemohonataupun di rapot

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danbahagia namun sejak pertengahan Nopember 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka temperamen baikkepada anakanak maupun kepada Penggugat, seperti sewaktu Tergugatmau ambil rapot anak pertama di SMA Tunjungan namun sepeda motordipakai anak untuk ambil tanda terima spp dirumah namun memakan waktuagak lama Tergugat langsung memukul anak

Foto copy Rapot Identitas Peserta Didik An.

2006;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0324/KLU/01-JU/2014 tanggal 17 April 2014, yang semula ALMAHYRA KANIA ARIS diganti menjadi ALMAHYRA KANIA BIRANG;

3. Menetapkan dan memberi ijin pula kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Identitas Anak, Passport, Rapot

AliasRITA FADILA;e Bahwa Pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 28 Februari 1969;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA;e Bahwa pemohon menggunakan nama RAWINDER KAUR tanpa memakai Aliassejak Pemohon mengurus pembuatan Paspor dimana Pemohon pada saat itudisarankan untuk memilih salah satu namanya tersebut dan sejak itulah Pemohonmenggunakan nama RAWINDER KAUR;e Bahwa Pemohon pada saat mendaftarkan anaknya sekolah dengan namaRAWINDER KAUR sehingga yang tercatat dalam rapot

No. 25 PK/Pid/2013tertanggal 18 Juli 2007 warna hijau muda, 2 (dua) buah rapot SMU 3Semarang An. Chaterine Ayuning Setiawan yang terdapat tandatanganArie Setiawan, 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Maspion Nomor$B.301047 tertanggal 30062007 warna Biru sebesar Rp. 65.000, danterdapat tandatangan Alm Arie Setiawan, 1 (satu) lembar CEK BankMaspion No.

Nurabex No Rek. 015 01 00034005 sebesar USD 15.000,tertanggal 18 Juli 2007 warna hijau muda, 2 (dua) buah rapot SMU 3Semarang An. Chaterine Ayuning Setiawan yang terdapat tandatanganArie Setiawan, 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Maspion Nomor$B.301047 tertanggal 30062007 warna biru sebesar Rp. 65.000, danterdapat tandatangan Alm Arie Setiawan, 1 (satu) lembar CEK BankMaspion No.

Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 9 November 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak Desember 2018, tapi Tergugat masih menafkahiPenggugat Rp200.000,00 setiap minggu, penyebab pertengkaran karenaTergugat menolak mengambil rapot

Bukti Surat Keteraangan domisili No 01/SKD/BP03/III/2015 Rapot sekolah anakTK B dengan lokasi dengan Lokasi Jati Sampurna Bekasi mulai Juli 2014. Bahwa pembelian unit rumah diputuskan atas kesepakatan Saya dan Pemohondi Perumahan De Pratama Blok G 4 No 21Jatirangga Jatisampurna mempunyairencana untuk pindah kerja dari Kebumen ke Jakarta untuk bisa berkumpulbersama kembali sesegera mungkin setelah pembelian rumah tersebut.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.10.

.15.16.17.18.19.20.21.22.15Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Komandan yang berwenang setelahmelaksanakan Cuti Lebaran, yang seharusnyaTerdakwa sudah harus kembali, namun tidak kembalike Kesatuan karena Terdakwa sudah ada niat untukpergi dari dinas.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga. bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

Selanjutnya untuk pelakuyang kedua adalah : mengambil berang berupa tas warna hitam milik sdriNURLIDA SAFITRI, yang didalamnya berupa : HP Samsung, KTP, ATMBank BNI, Kartu Pelajar, berkas bank dan rapot milik sdri NURLIDASAFITRI dan Uang tunai sebesar Rp 2.690.000 (Dua juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah). Selanjutnya setelah ke dua pelakumengambil barangbarang tersebut, selanjutnya diberikan pada 2 (dua)pelaku yang didepan.

Bahwa tata cara mengajukan ijin tidak masuk dinas dikesatuan Saksi adalah anggota yang bersangkutan mengajukankorp rapot ke Danton, terus ke Danki, selanjutnya ke Danyonif.10. Bahwa Terdakwa mengetahui aturan perijinan tersebut, akantetapi Terdakwa tidak melakukannya.11.

Bahwa benar prosedur perijinan dilakukan dengan caraanggota yang akan ijin menulis di buku permohonanatau. korp rapot, kemudian diajukan ke Dankieselanjutnya diajukan ke Dan Yonif Mekanis 512/QY.g. Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak dipersulit dan seandainya Terdakwa mengajukanpermohonan pasti diijinkan oleh Komandan kesatuan.h.

tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu FARIS HIDAYATPRATAMA PUTRA dan ADELIA ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 wib bertempat diJalan Umum Desa Talang padang, Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enimtelah terjadi kecelakaan antara sepeda motor Honda Revo BG 3703 DX yangdikemudikan oleh suami saksi JUMAIDI EFENDI berboncengan dengan anak saksiFARIS HIDAYAT dengan mobil dump truck ;10Bahwa pada saat itu suami saksi berangkat mengantarkan anak saksi untukmengambil rapot

terletakdisebelah kiri jalan dari arah Prabumulih tetapi pada saat itu terdakwa tidak memintabantuan orang lain atau kernet untuk membantu terdakwa memundurkan mobilnya danpada saat mobil yang dikemudikan oleh terdakwa sudah berada dijalan tetapi belum sampaisetengah badan mobil, pada saat yang bersamaan dari arah Muara Enim menujuPrabumulih ada sepeda motor jenis Honda revo no polisi BG 3703 DX yang dikemudikanoleh JUMAIDI EFENDI berboncengan dengan anaknya FARIS HIDAYAT PRATAMAdengan tujuan untuk mengambil rapot