Ditemukan 276 data
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH REPBLIK INDONESIA Cq Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung,beralamat di Jalan Soekarno Hatta, nomor 586, KotaBandung;Hal. 1 dari 24 Hal. Put.
38 — 9
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRP.2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap pledoi/pembelaan secara lisan oleh terdakwa yangJaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan didepan persidangan padatertanggal 17 Juni 2013, yang intinya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa terhadap repblik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya oleh terdakawa mengajukan Duplik secara lisandidepan persidangan pada tertanggal 17 Juni
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
74 — 52
didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan alternatif yaitu KesatuPasal 285 KUHP Atau Kedua Pasal 286 KUHP Atau Ketiga Pasal 289 AtauKeempat Pasal 290 Ayat (1) KUHP, dimana mengenai Dakwaan tersebut Majells Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dengan memilih salah satu dakwaan yang paling relevan sesuai dangan fakta dipersidangan yaitu Dakwaan alternatif Kedua melanggar pasal 286 KUHP dan hal tersebut dalam praktek sudah tepat dan benar hal tersebut sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung Repblik
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
JONI BIN DUL HAMID
65 — 15
ketiga tidak terbukti secara sahdan meyakinkan, maka terdakwa Joni Bin Dul Hamid harus dinyatakan secarasah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum, sehingga terdakwaJoni Bin Dul Hamid haruslah dibebaskan dari dakwaan Primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Repblik
Dian Anggraini
187 — 189
JoAktaNomor: 13 tanggal 25 Oktober 2011 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham di Luar Rapat Umum PemegangSaham PT Millennium Mining And Resources yang di buatRaden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni, S.H, Notaris di Jakarta(Bukti P8D), aktamana telah di terima dan dan di catatdidalam data base Sistem Administrasi Badan Hukum dan HakAsasi Manusia Repblik Indonesia tanggal 06 Desember 2011Nomor: AHUAH.01.1039383 (Bukti P8E). joAkta Nomor: 107 tanggal 18 Desember 2008 tentangPerubahan PT Millennium
490 — 262
menentangPemerintah Republik Indonesia untuk menyerang kedaulatanya dengan caramembentuk satu wilayah Negara yang masih dikuasai secara syah olehpemerintah Negara Republik Indonesia ;Bahwa yang dimaksud dengan Negara Republik Melanesia adalah Negara yangdibentuk didaerah yang berada diwilayah Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat yang masih dikuasai oleh Negara Republik Indonesia ;Bahwa benar saksi menerangkan, wilayah daerah Provinsi Papua dan ProvinsiPapua Barat adalah wilayah daerah Negara Repblik
Indonesia yang masihdikuasai secara syah.Bahwa Negara Repblik Melanesia telah di Proklamasikan Presiden PertamaPemerintahan Negara Republik Melanesia an.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Budi Santoso bin Nurdin
156 — 60
Ut.Unsur delik dalam Pasal 85 UndangUndang Repblik Indonesia Nomor 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31tahun 2004 tentang Perikanan, adalah sebagai berikut :Ad 1.
129 — 51
TJHANG KIAN KIONG (dahulu) sekarang atasnama HENDRICK /PENGGUGAT dilakukan oleh Turut Tergugat berdasarkan pasal 6 Undangundang Repblik Indonesia Nomor : 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah beserta Bendabenda yangberkaitan dengan tanah atas permintaan Tergugat Ill selaku penjual dalamhal in) PT BANK CENTRA ASIA Tbk. Cabang Utama Singkawang ;Bahwa Tergugat Ill mengajukan pelelangan Eksekusi atas SHM No.6652/Pasiran/2008 an.
15 — 5
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi selaku Suamimempunyai pekerjaan sebagai seorang Pengusaha yang mempunyai penghasilanyang cukup besar sebagaimana telah terurai pada Gugatan Rekonpensi poin (3) dan(6) tersebut maupun pula dalil pada dalil Repblik dalam Rekonpensi poin (4), (5)Him 15 dari 51 hal. Put. No087.
35 — 7
51/TMBIL/04/2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RENDI P DEWA BIN JON SAFRI terbukti secara sak danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dan tanpa hakmenyimpan senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (2) UndangUndang RI, No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 1 ayat(1) UndangUndang Darurat Repblik
MULYANA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
70 — 15
Tngdi lingkungan kepolisian negara repblik indonesia dinyatakanbahwa Laporan polisi model A dibuat oleh anggota Polriyang mengetahui adanya tindak pidana .Adanya dugaan tindak pidana Pertolongan Jahat /Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 KUHP,berawal pada tanggal 10 Juli 2019 ketika TERMOHONmelakukan penangkapan terhadap ROMAYUDIN Als ROMIBin Alm ASMAIL terkait perkara Memberikan keteranganmenyesatkan dan mengalihkan barang yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Herlina Purwaningsih, SH
32 — 19
:1 (Satu) bungkus plastic klip (kode 10 Kg) berisi 11 (Sebelas) bungkusplastikklip (kode A1 s.d A11) masing masing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 8,9755 gramSetelah dilakukan pengujian oleh Labfor sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No: LAB: 2133/NFF/2019 tanggal 23 Mei 2019dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 1050/2019/NF berupaKristal putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Repblik
22 — 19
Jadi menurut saya suami saya melanggar PeraturanPemerintah Repblik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983tentang izin perwainan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil;. Suami saya juga melanggar hak istri dengan menjualharta benda yang dimiliki bersama tanpasepengetahuan saya;. Penyebab mengapa saya sering tinggalkan rumah,6alasannya seagai berikut:a.
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
55 — 6
Prt/Perpu/032/1958 tanggal 30 Oktober1958 tentang Larangan Adanya OrganisasiOrganisasi yang Didirikan oleh DanAtau untuk OrangOrang Warga Negara dari Negara Asing Yang TidakMempunyai Hubungan Diplomatik dengan Negara Repblik Indonesia (T.11);2. Keputusan Penguasa Perang Pusat No.
107 — 66
menentangPemerintah Republik Indonesia untuk menyerang kedaulatanya dengan caramembentuk satu wilayah Negara yang masih dikuasai secara syah olehpemerintah Negara Republik Indonesia ;Bahwa yang dimaksud dengan Negara Republik Melanesia adalah Negara yangdibentuk didaerah yang berada diwilayah Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat yang masih dikuasai oleh Negara Republik Indonesia ;Bahwa benar saksi menerangkan, wilayah daerah Provinsi Papua dan ProvinsiPapua Barat adalah wilayah daerah Negara Repblik
Indonesia yang masihdikuasai secara syah.Bahwa Negara Repblik Melanesia telah di Proklamasikan Presiden PertamaPemerintahan Negara Republik Melanesia an.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6) atau Pasal 206 ayat (6) Rbg";Bahwa oleh karena telah dikabulkannya eksepsi Para Terlawan/Para TermohonKasasi tersebut, maka Judex Facti tidak lagi memeriksa pokok perkara danmemutuskan menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Judex Facti Salah Dan Keliru Dalam Penerapan Hukum;1Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya alinea ke3halaman 28, menyatakan:"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung Repblik
ANIDAYANTI QAMARIYAH PELUPESSY
Tergugat:
1.IRFAN ALIE
2.NY. DJASNAMAWI
3.ROSMA ALIE
4.MUHAMAD NIRWAN ALIE
5.MUHAMAD SYAFRI RADJAB
6.CHALILAH MADJID
7.BOB IRWAN IBRAHIM ABU KASIM
8.SYAFRI IWANSYAH BAKRI
9.SYAH RIZAL BAKRI
10.NOVIE AMELIA BAKRI
11.LUTHFI ACHMAD
12.RIDWAN MADJID
13.ZULHAIDA
14.FAUZI IRAWAN KHARY
15.ROHANY
16.NURMALA RIDWAN
17.BURHAM ABUKASIM
18.HANAFI ABU KASIM
19.RUSDI AMBON
20.Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah LIDYA GOSAL, S.H.
21.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
120 — 51
Sertifikat Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Repblik Indonesia. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Kantor PertanahanKota Ambon, Sertifikat Hak Milik No. 1294 Propinsi Maluku, Kabupaten/KotaAmbon, Kecamatan Sirimau, Desa/Kelurahan Honipopu, Daftar Isian 307No. 4236/2019, Daftar Isian 208 No. 2329/2019 Kantor PertanahanKabupaten/Kota Ambon atas nama Mohamad Bin Hadji Abdul Kader Tjoa,Saida Binti Hadji Abdul Kader Tjoa, Rachma Binti Hadji Abdul Kader Tjoa,bukti (P.4);5.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan,maka Termohon PK juga harus dihukum untuk membayar kepada Pemohon PKsebesar 3 x US$ 1,000,000,/ tahun = US$ 3,000,000,,karena Pemohon PKkehilangan hasil sewa gedung selama tahun 1997 sampai dengan tahun 2000,sebab fee royalty dibayar dari hasil sewa gedung;12 Perkara perdata ini sama seperti peristiwa pengangkatan jabatanKASAD;Sebagai misal seorang Jenderal X telah diangkat oleh bapak Presiden RepublikIndonesia menjadi pejabat Kasad baru menggantikan Kasad lama berdasarkan suratkeputusan Repblik
Terbanding/Tergugat I : WILLY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : HADRYANTUS MENTILI, SE.,
Terbanding/Tergugat III : RUDY SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY DWI PRIBADI SH
132 — 67
Selanjutnya aktetersebut diubah berdasarkan akte nomor 11 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat HARDI WIJAYA, Sarjana Hukum, Notaris jakarta dan telah di terimadan di catat di dalam database Sistim Administrasi Badan HukumHal 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Repblik Indonesia, sesualdengan surat penerimaan Pemeberitahuan Perubahan Data Perseroan,Nomor : AHUAH.01.10.31319 tanggal 29 Juli 2013, dan sesuai dalamakte pada hurup Il romawi halaman 9 menyebutkan
520 — 265
Bahwa sedangkan Umi Kulsum adalahhalaman 11 dari 32 hal Putusan No.10/Pdt.G/2016/PN.BDWsebagai Tergugat . dalam perkara terdahulu yaitu. perkara No.08/Padt.G/2013/PN.Bdw. tertanggal 25 April 2013 ; Bahwa dengan demikianUmi Kulsum sebagai lbu dari Penggugat . dan II. dan nenek dari PenggugatIll, IV. dan V. sudah kalah di sidang gugatan perkara pertama nomor08/Pdt.G/2013/PN.Bdw. tertanggal 25 April 2013, dari Tingkat PengadilanNegeri sampai Pengadilan Tinggi dan bahkan sampai tingkat MahkamahAgung Repblik