Cakra Andalan Lestari(CAL), tempat kediaman di Dusun Matango, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sharianti binti Rustang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05November 2015 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Samsuddin dan yangmenjadi wali adalan ayah Pemohon Il yang bernama Rustang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yasin Domili danEmmang, dengan mahar berupa 1 stel emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. 503/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Domili bin YasinDomili) dengan Pemohon II (Sharianti binti Rustang) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 05 November 2015 di Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Rustang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 14 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Muh. Umar bin A.

Rustang, umur 14 tahun.

Rustang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11April 2009 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Salinri dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salinri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang danRostang, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 11 April 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Salinri, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salinri, sedangkan saksinikahnya Rustang

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 11 April 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Salinri, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salinri, sedangkan saksinikahnya Rustang

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Salinri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Rostang;5.

KutipanAkta Nikah Nomor 094/07XI1/2007, tertanggal 15 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Almanar, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bupun, Kabupaten Luwu selama 5 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat ddan Tergugatdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama :Regina binti Rustang

, umur 7 tahun;Alikzal binti Rustang, umur 5 tahun;Al Qibara bin Rustang, umur 3 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus2010 anatara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh:Tergugat menudug Penggugat berselingkuh;Tergugat pemarah dan ringan tangan, sering memukul Penggugattanpa diketahui apa sebabnya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustang bin H. Baco)terhadap Penggugat (Nurhadi binti Jasman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustang bin H. Baco )terhadap Penggugat ( Nurhadi binti Jasman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSei Pancang yang bernama Salahuddin dan yang menjadi saksi adalahAmbo Tang dan Rustang dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 Desember 1991 di Desa Sei Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa saiPancang, yang bernama Salahuddin dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II namun diwakili oleh sepupu dua kali dari ayahPemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ambo Tang dan Rustang

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tangga 9 Desember 1991 di Desa Sai Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa SaiPancang, bernama Salahuddin dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II namun diwakili kepada sepupu dua kali dari ayahHal. 4 dari 10 Put No.734/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Tang dan Rustang

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Rahman dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Ambo Tang dan Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan Rustang;5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah namun diwakili oleh sepupudua kali dari Ayah Pemohon Il yaitu. yang bernama Rahman denganPemohon ( Umar bin Karaka), dengan mas kawin berupa 88 real.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam sesuai dengan maksudBAB IV Kompilasi Hukum Islam dan perkawinan Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 10 Put No.734/Pdt.P/2018/PA.Skg.tidak termasuk

Bahwa pada tanggal 22 September 2020 di Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehimam setempat yang bernama Jamaluddin dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saharuddin yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Muh.Alinuderang dan Rustang sebagai saksi nikah dengan mahar berupaHalaman 1 dari 9sawah dengan luas 5 are terletak di Desa Muara, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.2.

Alihuderangdan Rustang. Bahwa mahar Pemohon II berupa sawah dengan luas 5 are terletak diDesa Muara, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadisketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Alihuderang dan Rustang selaku saksi nikah denganmahar berupa sawah dengan luas 5 are terletak di Desa Muara, KecamatanTonra, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Laima dengan Pemohon II, Salmah binti Cina, yang pernikahannya tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009, di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo;

3.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Rustang bin Laima, tempat dan tanggal lahir Ceppaga, 1 Januari 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Laima denganPemohon Il Salmah binti Cina, yang perikahannya tersebutdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009, di DusunTobulelle Desa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo.3.

Rustang, Nomor7401140101850004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 4 Juli 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.La Enggeng bin Pani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ceppaga, DesaCeppaga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Laimadengan Pemohon II, Salmah binti Cina yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2009 di Dusun Tobulle, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Aras dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Anta, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Anta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Anta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Anta, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Rostang;Hal. 8 dari 115. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama H. Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei1999 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Rustang danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taeha dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Husain dan Darwin,dengan mahar berupa cincin emas satu mayang.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Baharuddin bin Cambalong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 13 Mei 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rustang

Nur, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 13 Mei 1999;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rustang, sedangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Rustang, di depan Wali bernama Taeha dengan mahar cincin emassatu mayang dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. Siti Aisyah, umur 18 tahunb. Moh. Haris Raizah, umur 13 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Husain dan Darwin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Rustang dengan Pemohon (Dahlan bin Kallo),dengan mas kawin berupa cincin emas satu mayang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan terdakwa Rustang alias Elleng bin Beddu Habe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

Perkara PDM08/Sengk/Ep. 1/03/2013,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Rustang alias Elleng bin Beddu Habe terbuktimelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustang alias Elleng bin BedduHabe berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa

telah memperoleh fakta perkara ini.Menimbang bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke1,dan ke4 KUHP.Menimbang bahwa uraian pembuktian dari unsurunsur dimaksud adalah :Mengenai unsur barang siapa : Menimbang, unsur barang siapa ialah menyangkut subyek hukum dari orang ataupihak yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan, terdakwa Rustang

terdakwa dipandang adil sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dalam rumah tahanan negara maka diperintahkan terhadap terdakwa tetapberada dalam tahanan rumah tahanan negara dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Rustang

Penetapan No.81/Padt.P/2019/PA.LssBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramli karena padawaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaMursidin;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu itu berupacincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang dan Saeni;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati

tanggal 05 Juni 2016;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramli karena padawaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaMursidin;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu itu berupacincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, pada 05 Juni 2016, dengan wali nikah saudara kandungbernama Ramli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama Mursidin, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Rustang

keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Juni 2016 di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, dengan wali nikah saudara kandung bernama Ramli karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang jab kabulnyadiwakilkan kepada imam, bernama Mursidin, dengan maskawin berupacincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rustang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2017/PA Aaldua orang masingmasing bernama Rustang dan H.

Rustang bin Tola, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa lIwoimendoro, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il yaitu masingmasing adalah sepupu 1 (satu) kali saksi, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari

Lungga di Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yaitu Rustang dan H.

Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah kakak kandungPemohon II di Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0012/Pat.P/2017/PA AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu Rustang

sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rustang

Said dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II, bernama Rustang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama H. Sudi dan H. Sehe, dengan mahar berupa 44real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Said dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Rustang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sudi dan H.

Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Rustang

Said, di depan Wali bernama Rustang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rustang bin Kompe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Lingkungan Balangerasaa, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1991 di KassiKassi, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba.

Rustang) danRahimin dengan mahar berupa tanah kebun seluas 50 Are;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memiliki hubungan keluarga namunsudah jauh, tidak ada hubungan semenda, tidak pernah sesusuan dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan lalai melaporkan ke KUA tempat mereka menikah;Bahwa Pemohon

Rustang bin Kompe dan Rahimin bin H.

Rustang bin Kompe danRahimin bin H. Congkeng dengan mahar berupa tanah kebun seluas 50 are;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Rustang) dengan Pemohon II (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2016 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Rustang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yani bin Rustang) denganPemohon Il (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 2016 di wilayah Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Rustang)dengan Pemohon Il (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2016 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rustang bin Hammade dengan Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Hammade, tempat tanggal lahir Doping, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmatia binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammadedengan Pemohon II Harmatia binti H. Cenning yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

pernikahannya untuk dijadikan sebagai dasar pengurusanmemperoleh buku nikah sebagai Ssuami isteri, pengurusan Akta kelahiran anakserta untuk pengurusan halhal yang membutuhkan Penetapan PengesahanNikah ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II setelah terikat pernikahansebagai suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadengan rukun hingga dikaruniai empat orang anak ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilinya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan bukti berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rustang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammade denganPemohon II Harmatia binti H.Cenning yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1991, di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;3.

Menyatakan terdakwa ASRIADI Als ASRI Bin RUSTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis tanggal 02 Februari 2012 Nomor 12/Pen.Pid/2012/Pn.Wsp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili untuk memutuskan;1 Menyatakan terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang

terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh

Perkara: PDM16/SOPPE/1/2012 tertanggal 26 Januari 2012 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Asriadi Als Asri Bin Rustang, pada hari Senin tanggal 6 Desember 2011sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat diPallapaoe Desa Baringeng Kec.Lilirilau Kab.Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaranya, iaterdakwa telah dengan sengaja mengambil sesuatu

dimiliki dengan melawan hakPada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki olehorang yang berhakAD.I Barang Siapa ;Menimbang, yang dimaksud barangsiapa dalam unsur ini adalah setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang,bahwa dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut umum telah dihadapkan terdakwaAsriadi Als Asri Bin Rustang

perkaraymaka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukumanyang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat, pasal 363 (1) ke3 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASRIADI Als ASRI Bin RUSTANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Ibrahim bin Lahari dengan Pemohon II, Mardiana binti Rustang yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 di Dusun Adingnge, Desa Manyili

Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Ibrahim bin Lahari, tempat tanggal lahir Tonaja, 08 Januari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Adingnge, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Mardiana binti Rustang

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rustang,3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Tonaja yang bernama Dalle, dan yang menjadi saksi adalah Mase danKadir dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhammad Ibrahim binLahari, dengan Pemohon II Mardiana binti Rustang, yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 di Dusun Adingnge, DesaManyilli, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari Jumattanggal 02 Januari 2015 di Dusun Adingnge, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTonaja yang bernama Dalle, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rustang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Ibrahim binLahari dengan Pemohon II, Mardiana binti Rustang yang dilaksanakanpada Hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 di Dusun Adingnge, DesaManyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Rustang, umur 15 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Rustang, umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rustang, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II

Rustang, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Rustang, umur 27 tahunc.

Rustang, umur 27 tahunc. Riang Saputra, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.