Ditemukan 192 data
364 — 148
;Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung No.148/PDT/G/2010/PN.BB tanggal 21 Maret 2011 antara H.UJANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, PimpinanCV.
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam JASA Peklaongan
Terbanding/Tergugat II : Notaris Wiwin Roswinanti,SH
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dra Selawati Halim,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabuapten kendal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Peranahan Kabupaten Pati
59 — 40
UJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO / CV.
49 — 30
UWJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO / CV.
405 — 29
Pohan dengan Jasmantertanggal 17 Desember 2002, yang diketahui olen Sutarman ( Kepala DesaSimandulang ) dan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor529.11/87/SMB/1996 atas nama Dasril Pohan, tertanggal 1 Mei 1997, yangditandatangani oleh Muridan Dinoto ( Kepala Desa Simandulang), diberiPhoto copy Surat Penyerahan ganti rugi antara Untung Ruyanto denganJasman tertanggal 17 Desember 2002, yang diketahui oleh Sutarman (Kepala Desa Simandulang ) dan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor :529.11/394/SMB/1996 atas
nama Untung Ruyanto, tertanggal 22 Oktober1996, yang ditandatangani oleh Muridan Dinoto ( Kepala DesaSimandulang), diberi Tanda................... cc ccc ccc c cence ee eee ee ee eases eenneees T39;Halaman 62 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN RapPhoto copy Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB, atas nama Wajib PajakDarwin , dengan SSPT (NOP) : 12.24.101.005.000.0711.7 tertanggal 20 Juli2016, diberi Tanda...............0 0000 cece cece cece eee ee cece eee e ee eeneeees T40;Photo copy Setoran
81 — 9
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan = CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telahmemiliki kKekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnya pada hal21: dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan,maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistempembayaran hutang PENGGUGAT kepada TERGUGATsebagai berikut : bahwa hutang PENGGUGAT sebesarRp.1.494.035.000,(satu milyar empat ratus sembilan puluhjuta tiga puluh lima ribu rupiah) wajib dibayarkan kepadaTERGUGAT dengan sistem diangsur
118 — 20
Gn Salak D 20 No. 53 Rt,002/Rw,012 Kecapi Harjamukti , yangpensiun tanggal 01/02/2013, sebagai Penggugat 45;Ruyanto Sulaeman, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempattinggal di Puri Kalijaga Blok A No.15 B KecamatanKalijaga , sebagai yangpensiun tanggal 01/04/2009, Penggugat 46;Sutaryaman,Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di JL.Gn.Salak D25 No. 290 Kecapi Kec Harjamukti Crebon, yang pensiun tanggal01/07/2014,sebagai Penggugat 47;H.Maman Suparman, Pekerjaan Pensiunan
97 — 35
UJANG SETIAWAN ( debitur) vs RUYANTO/CV.ANUGERAH JAYA LAMA (kreditur), putusan mana telah mempunyai kekuatanhukum tetap pertimbangan hukumnya pada hal 21 :... dengan memperhatikan asaskeadilan dan kepatutan, maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistimpembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat sebagai berikut: bahwa hutangPenggugat sebesar Rp. 1.494.035.000 ,( satu milyar empat ratus Sembilan puluh91empat juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajib dibayarkan kepada Tergugat dengansistim diangsur
91 — 23
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
123 — 87
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
91 — 7
UJANGSETIAWAN (debitur) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
142 — 31
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
186 — 11
RUYANTO, pekerjaan pedagang, beralamat di Blok Kamlong RT.005/RW.003 Desa Druten Wetan, Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;4. Tn. H. TARWIN, pekerjaan petani, yang beralamat di Blok Kali Kulon, Rt.14 Rw.07 Desa Druten Wetan, Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;5. Tn.