Patmawati Perum Residence City Blok ENo.5 Kel penurunan Kec.ratu Samban Kota Bengkulu, Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa bernama adalahmember/peserta senam Aerobic di sanggar FANG FIT yang mana pemilikdan pelatin senam di sanggar adalah saksi sendiri adapun cara Terdakwadatang ke rumah sanggar saksi lebih awal peserta yang lain belum adayang datang Terdakwa masuk kedalam rumah saat itu saksi sedang sibukmenyiram kembang di halam rumah, Terdakwa masuk kedalam kamarlangsung mengambil uang

Saksi ANIZAR Als BUNDA Binti (Alm) MANSYUR, di depan sidangsetelah disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban pencurianadalah saksi YUPITA Tanjung Als FANK yang merupakan pelatih senamaerobik saksiHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 633/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadipada hari kamis tanggal lupa bulan September 2018 sekira jam 07.30 wibdi rumah korban (sanggar Fank Fit) JI.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan video cctv darikiriman whatsapp terjadi pada hari selasa 11 september 2018 di rumahkorban (Sanggar senam Fank Fit) dan pada hari kamis tanggal 13september 2018 sekira jam 07.30 wib di rumah korban (Sanggar senamFank Fit) dan saksi juga tahu kejadian sebelumnya berdasarkan video cctvyang dikirim korban ke saksi lewat Whatsapp pada tanggal 07 september2018 saksi melihat di video cctv tersebut Terdakwa mencuri ataumengambil suatu barang didalam kotak putih

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kejadianPencurian tersebut awalnya berdasarkan video yang dikirim korban kepadasaksi kejadian pencurian sebelum hari kamis tanggal 13 september 2018yang di dalam video tersebut saksi melihat Terdakwa mencuri ataumengambil suatu barang didalam kotak putih, dan saksi mengetahuikejadian pada hari kamis tanggal 13 september 2018 korban sekira jam07.00 wib mengirim pesan whatsapp kepada saksi bahwa uang korbanhilang dan saksi langsung datang ke sanggar

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari kamis tanggal 13september 2018 sekira jam 07.00 wib korban mengirim pesan kepada saksibahwa uang korban hilang dan saksi langsung datang ke sanggar senamFank Fit lalu tidak lama kemudian datang polisi kemudian pelaku mengakuiperbuatannya dan menunjukan kepada saksi dan polisi dimana barangbukti disembunyikan lalu polisi menanyai dan membawa Terdakwa kekantor polisi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Ali) Terhadap Penggugat (Ade Irma Suryani binti Junaid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimabsesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.19.06.08/PW.01/11/2017 tanggal 17 November 2017 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.19.06.08/PW.01/11/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenBima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bmserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Sanggar Kab.

Sanggar Kab. Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I M Wahyu Is Als Wahyu Sanggar Bin H Nanang Sandora (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Toha Als Toha Bin Alm.Baharuddinsecara bersama-sama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

WAHYU IS ALS WAHYU SANGGAR BIN Alm. H. NANANG SANDORA
2.MUHAMMAD TOHA ALS TOHA BIN Alm. BAHARUDDIN.

Sanggar Ramasamy Als Sangkar adalah orang yangmemperkenalkan Rajandran Ramasamy kepada Kumar AtchababooAls Rao untuk mencarikan tekong nelayan; Rajandran Ramasamy memperkenalkan tekong Pak Cik (DPO)untuk membawa 2 (dua) buah tas berisi sabu dari Malaysia menujuIndonesia; Bahwa Kumar Atchababoo Als Rao dijanjikan upah oleh LII(DPO) sebesar RM20.000 (dua puluh ribu ringgit Malaysia), RajandranRamasamy dijanjikan upah sebesar RM3.000 (tiga ribu ringgit Malaysia)oleh Kumar Atchababoo Als Rao, Sanggar

Ramasamy Als Sangkardijanjikan upah sebesar RM2.000 (dua ribu ringgit Malaysia) olen KumarAtchababoo Als Rao, dan Junari Als ljun Bin Razali dijanjikan upahsebesar RM1.000 (seribu ringgit Malaysia) perkilo oleh KumarAtchababoo Als Rao; Bahwa Junari Als Ijun Bin Razali, Terdakwa Ari Pandi Als PandiAls Putra Bin Muhammad Ali, Kumar Atchababoo Als Rao, RajandranRamasamy, Sanggar Ramasamy Als Sangkar, Hiklas Saputra Als lik BinRomli, Dedi Irawan Bin Erfendi dan Samsul Abidin Als Asen Bin Kasmantidak

Als Sangkardijanjikan upah sebesar RM2.000 (dua ribu ringgit Malaysia) oleh KumarAtchababoo Als Rao, dan Junari Als ljun Bin Razali dijanjikan upahHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Btm3.sebesar RM1.000 (Sseribu ringgit Malaysia) per kilo oleh KumarAtchababoo Als Rao; Bahwa Junari Als jun Bin Razali, Terdakwa Ari Pandi Als PandiAls Putra Bin Muhammad Ali, Kumar Atchababoo Als Rao, RajandranRamasamy, Sanggar Ramasamy Als Sangkar, Hiklas Saputra Als lik BinRomli, Dedi Irawan Bin

Als Sangkardijanjikan upah sebesar RM2.000 (dua ribu ringgit Malaysia) oleh KumarAtchababoo Als Rao, dan Junari Als ljun Bin Razali dijanjikan upahsebesar RM1.000 (seribu ringgit Malaysia) per kilo oleh KumarAtchababoo Als Rao; Bahwa Junari Als jun Bin Razali, Terdakwa Ari Pandi Als PandiAls Putra Bin Muhammad Ali, Kumar Atchababoo Als Rao, RajandranRamasamy, Sanggar Ramasamy Als Sangkar, Hiklas Saputra Als lik BinRomli, Dedi Irawan Bin Erfendi dan Samsul Abidin Als Asen Bin Kasmantidak memiliki

Ramasamy Als Sangkarbertemu di Kota Batam dan sesampainya di Kota Batam saksi bersamaKumar Atchababoo Als Rao dan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditangkap; Bahwa saksi tidak memiliki izin menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Sanggar Ramasamy Als Sangkar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikkepolisian dan keterangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai adalah :
3. Satu unit rumah permanen uukran 9x19 rumah terletak di Desa Boro Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ridwan;

- Sebelah Selatan

PA.Bmep$+2 SI 43S UI a UI 9 a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :FARID, AMD.PD BIN IBRAHIM, Tempat dan tanggal lahir sumbawa,07 Oktober 1977 umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaanHonorer (Guru SDN So loka), PendidikanDiploma Il, tempatkediaman di Dusun Benteng RT. 006 RW. 003 Desa BoroKecamatan Sanggar

SUMARDIN, tempat dan Tanggal LahirBoro, 25 Juni 1981 Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer (Guru SMPN 2 Satap Kilo), Pendidikan Starata ,tempat kediaman di Dusun Benteng RT. 006 RW. 003 DesaBoro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar pada

No. 490/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2005 dan di karunia dua oranganak masingmasing bernama: 1) M alfian Pratama, lakilakilahir tanggal 17 maret 2006, dan 2) Mikaela Agustria Hidayah,Perempuan, lahir tanggal 22 Agustus 2013; di sampingmemperoleh dua orang anak juga memperoleh harta bersamatau Gono gini berupa.a. 1 unit rumah permanen ukuran 9 x19 rumah mana terletak diDesa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganbatasbatas

Bahwa Tanggal 25 Agustus 2018 Jam 1 o. 00 Siang anaktersebut pulang sekolah d1 SNIPN 03 Woja diculik olehibunva (Tergugat perkara sekarang) dibawah pulang untukdisekolahkan di Desa Boro Ikecamatan Sanggar KabupatenBima sampai pada saat ini, jadi dari pihak Tergugat yangmengambil 4 ALFIAN PRAT.ARIA silahkan bi aya sendiri,jangan ditagih biaya hidupnya kepada Pen gugat. bahwa dalil Tergugat menyatakan bahwa ada pinjaman diLKP Desa Kore l(ecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebanyak Rp 15.000 000, (Lima

Menyatakan secara hukum bahwa :a. 1 unit bangunan rumah permanen ukuran 9 x19 terletakdi Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai beriku : Timur berbatasandengan rumah Ridwan, Selatan ber batasandengan Kebun milik H. Burhaemin Ayub, Barat berbatasan dengan Tanah Pekerangan Maman Karim, Utaraber batasan dengan Rumah milik Burhan;b.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0105/06/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/06/X/2016 tanggal 14 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohonkarena diusir oleh Pemohon ;Bahwa Saksi tahu pekerjaan dari Pemohon adalah seorang guru honor diSDN 1 Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon denga Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Saksi Il PemohonSaksi 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.02, Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bawaan Pemohon di Desa Kore, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, dan telah memperoleh 1 (Satu) orang anak ;.

Bahwa Pemohon Konvensi adalah suami sah Termohon Konvensi yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat ;142. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah memperoleh 1(satu) orang anak:;3. Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000 ,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BmCES ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal ci igSitti Kecamatan Sanggar KabupatenBima , sebagai Penggugat;melawanDEES, uur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda , tempat tinggal di RummmmniiguntieiQE = Kecamatan

2016/PA.Bm:L.Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 129/03/XI/2015 tanggal 11 Nopember 2015) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RiKXecamatanSanggar Kabupaten Bima lebih kurang selama 1 bulan..

Tergugat suka mengancam Penggugat menggunakan benda tajam;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2015 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orangtuanya di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor : 477.4.76/2016, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Boro Kecamatan Sanggar KabupatenBima tanggal 10 Maret 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/03/X1/2015, tanggal 11Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Him 13 dari 15 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Bm:Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sanggar Asri Sentosa (SAS),sebagaimana surat Nomor: 20/BAP/PEM/VI/2020, tanggal 16 Juni 2020,Perihal : Mohon Penjelasan dan atau Keterangan (Somasi);Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2020 PT. Sanggar AsriSentosa (SAS) melalui Kuasa Hukumnya telah membalas surat yangHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Perkara Nomor : 122/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.dikirimkan Penggugat tersebut, yang pada pokoknya menerangkanbahwa:. Klien kami (PT.

Sanggar Asri Sentosa/SAS) menyatakan tidakmempunyai hubungan hukum dengan klien rekan (Siswadi);Il. Klien kami (PT.

Sanggar Asri Sentosa, Nomor: 20/BAP/PEM/VI/2020, Perihal: Mohon Penjelasan dan atauKeterangan (somasi), tanggal 16 Juni 2020;Fotocopy sesuai asli, Surat dari Kuasa WHukumPT. Sanggar Asri Sentosa kepada Drs. R.

Sanggar Asri Sentosa (SAS)sejak Tahun 2004;Bahwa, batasbatas tanah yang di klaim oleh Penggugat saat inisebelah utara, timur, selatan dan barat milik PT.

Sanggar Asri Sentosa (SAS), sehingga Majelis Hakimkemudian memanggilnya untuk diberikan nasehat apakah akan masuk sebagaipihak Intervensi atau tidak. Dan selanjutnya atas hal tersebut, PT. Sanggar AsriSentosa (SAS) menyatakan tidak akan masuk sebagai pihak Intervensi namunbersedia menjadi saksi jika diperlukan;Menimbang, bahwa di dalam Jawaban Tergugat tersebut juga memuatbeberapa eksepsi antara lain sebagai berikut:1. Objek sengketa bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;2.

RAZEK, P, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sanggar RT.03 RW.01, Desa Subo, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ; danWIWIK INDRIYANI Binti ALIWAFI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sanggar RT.03 RW.01, DesaSubo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il; selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ===~nssnaennnn neem nena ennSetelah

MUHAIMIN Bin MULLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sanggar RT.03 RW.01, Desa Subo,Kecamatan Pakusari, KabupatenJember 5 222222 on on eo nen nn nonee Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada pagi hari jam 08.00 WIB,tanggal 14 Januari 1992 di rumah Pemohon II di DusunSanggar RT.03 RW.01, Desa Subo, Kecamatan Pakusari,Kabupaten

SAIFUL HASAN Bin ABDUR RAHMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Modin Subo, bertempat tinggal di Dusun Sanggar RT.03RW.01, Desa Subo, Kecamatan Pakusari, KabupatenJEMAGE teeeeee ee ereeeneeenBahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi tidak ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun saksi tahu bahwa pernikahannyadilaksanakan pada pagi hari jam 08.00 WIB, tanggal 14 Januari1992 di rumah Pemohon II di Dusun Sanggar RT.03

ditentukan yang dihadirikedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi),maka dengan adanya satu pihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara inipemeriksaan tidak melalui proses mediasi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada pagi hari jam 08.00 WIB, tanggal 14 Januari 1992 dirumah Pemohon II di Dusun Sanggar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Pd1.G/ 2015/PA.Bm. tanggaiNYO Nanember 71115 vanp nada nokoknva menoemniakan halhal sehagai henkut >DALAM POSITAad4.Rahwa nada tanooal 25 Aonstns 2004 Pemohon dengan Vermahon melanosimoekanpermmnikahan yang dicatat oich Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanse Rarat Kota Rima secnai denoan Kitinan Akta Nikah Nomar 4310/01/1X/9004tanggal 24 Agustus 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Femohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumaharane tua Termohan di Neca Kare Kecamatan Sanggar

Kecamatan Kasanae Barat KotaRima Nomor : 431/N1/T/900N4 tancoal 24 Agustug 2004 wana telah hermaterai cukun dansesuai dengan aslinya. diberi kode P.2 :Menimbang, bahwa seiain itu untuk memperkuat daiii permohonannya pemohon teiahmenoainkan sakeisaksi sehaoai herilait Saksi : SE amor OR tahun, agama Islam, pekeriaan Guru Honorer,bertempat tinggal di AE Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimadi hadanan nersidangan memberikan keterangan dihawah simnah vang nada nokoknvasebagai berikut : = jBahwa, saksi kenal

Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga, masth satu kampungdenaan mereka ( Pemohon dan Termohon ;= Bahwa. saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri tapi saksi tidak ikutdaiam peiaksaan akad nikah mereka ;= Rahwa saksi tahn setelah menikah Pemohon dan Vermohon tinooal di Desa KoreKecamatan Sanggar dirumah orang tua Termohon :* #ahwa saksi tahu Pemohon dan fermohon beium dikaruniai keturunan/ anak ;s = Rahwa saksi tahn cemnla nimah tangoa Pemahon dan Temohan mkun dan harmonis,namun sekarang

ini Pemohon dan Termohon sudah berpiash tempat tinggaiseiak 3% (tioa) tah vane lal samnai sekarang dan saat VTermnhon neroimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon ; #ahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan iermohon agar hidup rukunlnci dalam membina mmah fansea namin tidak herhasil dan selain saksi inoa darikeluarga mereka sudah berusaha agar mereka rukun lagi, namun tidak berhasil/gagalSaksi ES yrovr 46 tahim, acama Isiam, pekeriaan SekretarisDesa Kore Kecamatan Sanggar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000 ,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAJuliMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 282016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal 28 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 03 September 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima Nomor 474 / 21 / 2016 Tanggal 27Juli 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5.

Surat:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Nomor5205074107700280, yang dikeluarkan oleh Sanggar tanggal 10 Juni2016. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : W / VIl/ 9 / 65 / 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sanggar pada tanggal 17 Mei 2013.Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.

di Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat namunsaksi tahu dan hadir saat kKeduanya menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Kore Sanggar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Lahir :Kore, 01 Januari 1995/ 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ,Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Hardiyanto, S.H., dan Mulyati, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dengan mengambil tempat tinggal di Sandue RT 03/ RW 02Dese Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima. Dan dari perkawinantersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/VIII/2015 tanggal 28Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Saksi , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, RW. 02, Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 10 Him. Put.

Bahwa pada tanggal 18 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/11/XII/2010 tanggal 18Desember 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SanoloKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 4 tahun.

Sanggar Agro Karya Persada di DesaOi Katupa Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/ 11/XII/2010, tanggal 18Desmber 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;B.

Sanggar Argo Karya Persadadaripada tinggal dengan Pemohon, sedangkan Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tuanya di Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima ;7. Bahwa saksi pernah melihat antara) Pemohon dengan Termohonbertengkar sebatas pertengkaran mulut ;8. Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon, dengan tanpa seizin dari Pemohon ;9.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Dee, umur 30 tahun, agama islam, pekejaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamates Kecamatan 9 SanggarKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanes uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Semula bertempat tinggal diMn Kecamatan Sanggar

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanggar Kabupaten BimaBerdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: 49/KUA.19.06.08/Pw.01/04/2017,tanggal 19 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SanggarKabupaten Bima;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di rumah bawaanPemohon di HE Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 10tahun dan telah dikaruniai 1 anak, yang bemama(Perempuan) umur 7 tahun;3. Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun 2014 berturut turut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 49 / Kua.19.06.08/Pw.01/04/2017 Tanggal 09 Mei 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, Sukti surattersebut telah diberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai. diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SMPpada SMPN 2 SATAP KILO, Beralamat Kore Sanggar, RI/RW009/005 Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima. ;SUKARDI, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDN 06Kecamatan Kilo, Beralamat Dusun Mpolo Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu. 5" 22 "05 22" SUMIADIN, S.Kom. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru padaSMKN 1 Kempo, Beralamat Dusun Padamara RT/RW 002/001 DesaKempo Kec. Kempo Kabupaten Dompu 5KURNIAWATI RAHMAN, S.Pd.

Beralamat Dusun Benteng RT/RW 006/003Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;8). HAYATUN TOIBAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru TKpada TK Negeri di Kecamatan Dompu yang diperbantukan padaTK Pertiwi, Beralamat Lingkungan Karijawa Utara RT/RW 004/002Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu. ;Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 06/ADV.MN/TUN.G/IV2017 tanggal 06 Februari 2017.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.014 RW.005 (di rumahibu Murhawa) Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0102/03/X/2016 tanggal 07 Oktober 2016 ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 3 hari;3.

Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana posita nomor 2 di atastibatiba pada tanggal 10 Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan saat ini Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudahtidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampalsekarang;5.Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2016antara Penggugatdengan Tergugat hidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0102/03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 07 Oktober 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak10 Oktober 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari sejak tahun 2016; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak empat tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di RT.014 RW.005 (di rumah ibuMurhawa) Desa Kore Kecamatan Sanggar

- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli kepada Toko Sanggar Senam Pesona.- 3 (tiga) lembar keterangan pembayaran kepada Toko Tenaga Muda. - 1 (satu) lembar surat pernyataan sudah membayar dari Toko Singapore Shoes. - 1 (satu) lembar surat pernyataan sudah membayar dari Toko Taufiq Sport.- 1 (satu) lembar surat pernyataan sudah membayar dari Toko Indonesia Sport. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Subrantas No.137 Pekanbaru, Toko Singapore Shoes Jalan SukajayaNo.1 Pekanbaru, Toko Cendana Neo Jalan Ahmad Yani No.50 D Pekanbaru danToko Sanggar Senam Pesona Jalan Delima Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang lebih kurang sebesar Rp. 64.738.649, (enam puluh empat juta tujuhratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh sembilan rupiah) yangseluruhnya

Subrantas No.137Pekanbaru, Toko Singapore Shoes Jalan Sukajaya No.1Pekanbaru, Toko Cendana Neo Jalan Ahmad Yani No.50 DPekanbaru dan Toko Sanggar Senam Pesona Jalan DelimaPekanbaru, namun Terdakwa tidak menyetorkan sebagian hasilpenagihannya ke Toko Garuda Abadi sejak bulan November2012 s/d Desember 2012 yang telah dibayar dengan caraangsuran, dengan rincian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran tagihan secaraangsuran dari Toko Tenaga Muda pada tanggal 2 November2012, tanggal

Subrantas No.137Pekanbaru, Toko Singapore Shoes Jalan Sukajaya No.1Pekanbaru, Toko Cendana Neo Jalan Ahmad Yani No.50 DPekanbaru dan Toko Sanggar Senam Pesona Jalan DelimaPekanbaru, namun Terdakwa tidak menyetorkan sebagian hasilpenagihannya ke Toko Garuda Abadi sejak bulan November2012 s/d Desember 2012 yang telah dibayar dengan caraangsuran, dengan rincian sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran tagihan secaraangsuran dari Toko Tenaga Muda pada tanggal 2 November2012, tanggal

Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran tagihan secaraangsuran dari Toko Cendana Neo pada bulan Desember 2012sebesar Rp. 1.000.000, .Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran tagihan secaraangsuran dari Toko Sanggar Senam Pesona pada bulanNopember 2012, dengan total pembayaran sebesar Rp.DT.

1PUTUSANNomor: 215 / Pid.Sus/2016/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHRUZAR Alias Ujar.Tempat lahir : Pematang SiantarUmur/ tanggal lahir : 48 tahun / 10 Mei 1968.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Jawa Gang Sanggar

mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jl.Jawa Gg Sanggar Bawahada seseorang laki laki yang sering menggunakan shabu shabu atasinformasi tersebut kemudian saksi dan saksi dedi Siregar segera menujutempat yang dimaksudBahwa dari kejauhan saksi melihat terdakwa Mahruzar yang saat itusedang berjalan sendiri dan hendak masuk kedalam rumahnya , kemudian7saksi dan saksi Dedi Siregar langsung mengamankan terdakwa Mahruzar ,kemudian saksi dan saksi Dedi Siregar melakukan penggledahan

yangberwewenang untuk mmemiliki , menyimpan , menguasai , ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya.2 DEDI SIREGAR , dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib saksi danrekan saksi Dedi Siregar mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di JlJawa Gg Sanggar

mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jl.Jawa Gg Sanggar Bawahada seseorang laki laki yang sering menggunakan shabu shabu atasinformasi tersebut kemudian saksi dan saksi dedi Siregar segera menujutempat yang dimaksud8 Bahwa dari kejauhan saksi melihat terdakwa Mahruzar yang saat itusedang berjalan sendiri dan hendak masuk kedalam rumahnya, kemudiansaksi dan saksi Dedi Siregar langsung mengamankan terdakwa Mahruzar ,kemudian saksi dan saksi Dedi Siregar melakukan penggledahan

Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika , telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wibsaksi dan rekan saksi Dedi Siregar mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jl.Jawa Gg Sanggar mendapat informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jl.Jawa Gg SanggarBawah ada seseorang laki laki yang sering menggunakan shabu shabuatas informasi tersebut kemudian saksi

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm1367/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 23 September 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1,Bahwa pada tanggal 20 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima (KutipanAkta Nikah Nomor 140/06/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008 ):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemberian orang tuaPemohon di Desa

Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 9tahun 5 bulan .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/06/X/2008 tanggal 06 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, Kabupaten/Kota Bima Buktisurat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1. Wem: 43 tahun, agama !slam, pekerjaan Sopir ,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 07 RW. 03 Desa Kore ,Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

disebabkan Termohon suka berhutang tanpa setahuPemohon dan Termohon selalu menghabiskan hasil panen;Bahwa Termohon tidak menjamin nafkah lahir maupun batinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih 8(delapan) bulan dan Pemohon yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil ; ee. umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di RT. 07 RW. 03 Desa Kore , Kecamatan Sanggar

SANGGAR ASRI SENTOSA,bertempat tinggal di Jalan Chris Kencana E4 RT. 005 RW.006 Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELISABETH IMELDA YACHYA, SH, MH & SITIBADRIYAH ANWAR, SH, Para Advokat, berkantor diJalan Jemur Handayani Nomor 50 Ruko Surya Inti PermataBlok C/16 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;LA WAN1.

SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.19.800.000.000, (sembilan belasmilyar delapan ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT I;2. YAP ING NIO, WNI, ibu Rumah Tangga yaitu isteri RACHMAD SOETOMO,bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah 12/44 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IEDalam hal ini memberikan kuasa kepada :.

SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal diJalan Kupang Indah 17/25 Surabaya, yang dalam hal iniselaku Pemegang 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) lembarSaham PT. SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.13.200.000.000, (tiga belas milyardua ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagai....... TURUT TERGUGAT I;4. NY.

SANGGAR ASRISENTOSA, yang pada pokoknya bahwa Pihak Penggugat menyelesaikan perkara ini secaradamai di luar peradilan dengan Pihak Tergugat ;Menimbang.,......Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalamproses mediasi, dimana Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka tidak diperlukanuntuk persetujuan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara