sehinggaNita menegur terdakwa dengan kata kata He, Name Gawe Enga ( he apa kerjaankamu ) oleh karena perbuatan yang terdakwa lakukan di ketahui oleh Nita, makaterdakwa melarikan diri lewat lantai dapur yang telah terbongkar oleh terdakwa danpada saat terdakwa melarikan diri lewat dapur maka Nita berteriak maling maling akan tetapi terdakwa tetap melarikan diri pulang kerumah nya dan sampai di rumahterdakwa berganti baju agar orang tidak mengenali nya dan kemudian terdakwakembali lagi kearah rumah Kartono seakan

Nita menegur terdakwa dengan kata kata He, Name GaweEnga ( he apa kerjaan kamu ) oleh karena perbuatan yang terdakwa lakukan di ketahuioleh Nita, maka terdakwa melarikan diri lewat lantai dapur yang telah terbongkar olehterdakwa dan pada saat terdakwa melarikan diri lewat dapur maka Nita berteriak * malingmaling akan tetapi terdakwa tetap melarikan diri pulang kerumah nya dan sampai dirumah terdakwa berganti baju agar orang tidak mengenali nya dan kemudian terdakwakembali lagi kearah rumah Kartono seakan

Nita menegur terdakwa dengan kata kata He, Name Gawe Enga ( he apa kerjaan kamu ) oleh karena perbuatan yang terdakwalakukan di ketahui oleh Nita, maka terdakwa melarikan diri lewat lantai dapur yang telahterbongkar oleh terdakwa dan pada saat terdakwa melarikan diri lewat dapur maka Nitaberteriak maling maling akan tetapi terdakwa tetap melarikan diri pulang kerumah nyadan sampai di rumah terdakwa berganti baju agar orang tidak mengenali nya dan kemudianterdakwa kembali lagi kearah rumah Kartono seakan

Selama PENGGUGAT bekerja di luar negeri TERGUGAT tidak bisadapat merubah sikap dan prilakunya justru malah menjadi jadi seakan akan menjadi kesempatan hidup sendiri di rumah tanpa di dampingi olehPENGGUGAT, TERGUGAT kerap ketahuan membawa wanita lain;c. TERGUGAT sering meninggalkan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga;.

Selama PENGGUGAT bekerja di luar negeri TERGUGAT tidak bisa dapatmerubah sikap dan prilakunya justru malah menjadi jadi seakan akanmenjadi kesempatan hidup sendiri di rumah tanpa di dampingi olehPENGGUGAT, TERGUGAT kerap ketahuan membawa wanita lain;c.

lalu sekitar tahun2014 di dsn Talle talle Ds Tanah Harapan Kec Rilau Ale Kab Bulukumba;" Bahwaemas seberat 35 Kg yang terdakwa janjikan kepada saksi korbansebenarnya tidak ada;" Bahwa seluruh uang saksi korban yang terdakwa terima lebih kurang Rp171.150.000, ( seratus tujuh puluh satujuta seratus lima puliuh ribu rupiah); Bahwa uang tersebut sudah habis karena untuk pesta dan makan makan bersamasama dengan saksi korban;" Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terdakwa memberi iming iming ataujanji seakan

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganterdakwa sekitar tahun 2014 telah mendatangi para saksi lalu menawarkan investasiemas dimana terdakwa seakan akan memiliki emas seberat 35 Kg dan terdakwamenawarkan dengan bujuk rayu supaya para saksi menjadi angotanya dan apabilaemas tersebut sudah memiliki surat dan terjual para saksi dengan meyetor uangkepada terdakwa akan mendapat ke untungan berlipat

terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan sebagian untukpesta bersama sama saksi.Menimbang dengan demikian unsur inipun terbukti secara sah.Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian perkataaan bohong;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangandan sebagaimana yang sudah di pertimbangkan dalam unsur sebelumnya sewaktuterdakwa mendatangi para saksi terdakwa dengan bujuk rayu dan dengan kata katabohong yang seakan

Bahwa benar dari penangkapan dari saksi Kusnadi dan saksi Andikaditemukan 10 (sepuluh) paket jenis shabu dan 1 (satu) unit timbangan digitaldan 4 (empat) buah pipa kaca, 2 (dua) buah kompeng karet, dstBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkan keteranganpara saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak ada hubungannyadengan perkara Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umum mencantumkanketerangan para saksi tersebut agar seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah

Dstnya....Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkanketerangan para saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak adahubungannya dengan Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umummencantumkan keterangan para saksi tersebut agar seakan barang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa.se Halaman. 4 poin. 3:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak ada mempertimbangkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwaditangkap seorang diri dirumah terdakwa

Dimana Penuntut Umum tidak ada menyangkut pautkan barangbukti perkara terdakwa Andika dan Kusnadi seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa. Barang bukti yang Penuntut Umum ajukan adalahbarang bukti yang ditemukan saat penangkapan terdakwa Dedi Pranata Alias Dedetsebagaimana hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri.Bahwa dalil penasehat hukum terdakwa yang mengatakan bahwa ~....

Dstnya....Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkanketerangan para saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak adahubungannya dengan Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umum mencantumkanketerangan para saksi tersebut agar seakan barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.se Halaman. 4 poin. 3:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak ada mempertimbangkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa ditangkapseorang diri dirumah terdakwa

Dimana Penuntut Umum tidak ada menyangkut pautkan barangbukti perkara terdakwa Andika dan Kusnadi seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa. Barang bukti yang Penuntut Umum ajukan adalahbarang bukti yang ditemukan saat penangkapan terdakwa Dedi Pranata Alias Dedetsebagaimana hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri.Bahwa dalil penasehat hukum terdakwa yang mengatakan bahwa ....

(seratustujuh puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa seakan menghilangdan sudah tidak lagi datang bekerja. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansekitar Rp. 175.000.000.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal nikah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkankarena perjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusahauntuk mencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugatselalu bersifat pasif, seakan

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak awal nikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkan karenaperjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusaha untukmencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugat selalu bersifatpasif, seakan

Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak sejak awal nikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkankarena perjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusahauntuk mencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugatselalu bersifat pasif, seakan

Bahwa Tepatnya 2015, setelah pulang dari memacing sampai petang,karena sudah beberapa hari Tergugat tidak memberikan uang belanja untukkeperluan rumah tangga, karena merasa Tergugat seakan mengabaikantanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga, akhirnya Penggugatmenegur Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan perkataanPenggugat serta tidak segan bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugatmenyeret Penggugat, bahkan Tergugat sempat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat denga manampar pipi

lagi pada tahun 2016, setelah Tergugat pulang daribermain volly sampai core hari, sesampainya di rumah Penggugat menegurTergugat, namun tibatibatiba saja Tergugat marah dan membantingsemua perabotan di rumah dan bahkan sempat melempar Penggugatdengan perabotan sehingga hampir mengenai Penggugat, sikap sertaprilaku Tergugat semakin menjadi dengan seringnya Tergugat marahmarahterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, halhal kecil yang di lakukanoleh Penggugat di anggap suatu kesalahan yang fatal seakan

meminta Tergugatuntuk bekerja, karena Penggugat mendapatkan tawaran pekerjaan darikerabat Penggugat, dengan bekerja sebagai buruh di Kota BandarLampung, namun Tergugat tidak mau dengan alasan bahwa Tergugatsudah memiliki pekerjaan, akhir Penggugat menegur kembali kepadaTergugat, karena pekerjaan Tergugat selama hanyalah buruh serabutandan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, akhirnya terjadilah cekcok mulut dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seakan

Pontianak Selatan danterdakwa mempersiapkan situasi / keadaan dengan menunggu didalam lobbykantor, seakan akan terdakwa bekerja di kantor tersebut, lalu setelah bertemudengan saksi HENDRI, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa yang telahmengirim SMS ke saksi HENDRI, lalu setelah saksi HENDRI menunjukanhandphone merk Samsung S6 edge 64 GB warna putin Imei358536060063220, charger dan kotak handphone, terdakwa kemudianmengecek kondisi barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Hendri untuk

Pontianak Selatan danterdakwa mempersiapkan situasi / keadaan dengan menunggu didalam lobbykantor, seakan akan terdakwa bekerja di kantor tersebut, lalu setelah bertemudengan saksi HENDRI, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa yang telahmengirim SMS ke saksi HENDRI, lalu setelah saksi HENDRI menunjukanhandphone merk Samsung S6 edge 64 GB warna putih Imei358536060063220, charger dan kotak handphone, terdakwa kemudianmengecek kondisi barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Hendri untuk

Bahwa puncak kajadian yang membuat PenggugatSangat terpukul dan sedih bercampur trauma yaitukejadian padan tanggal 15 Februari 2017, pada malamkamis dimana Penggugat mencoba meminta klarifikasiterhadap Tergugat yang kebetulan di hadapan keluargaPenggugat, yang terjadi justru bukan jawaban, tetapiTergugat justru memutar balikkan fakta yang seakan telahdirencanakan sehingga membuat orang tua kandung(Bapak) Penggugat memukul, menendang sertamenampar Penggugat, parahnya saat kejadian tersebutTergugat

Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugattersebut di atas, yang kemudian membuat tergugat sangatputus asa dan ingin pergi jauh, ditambah kenyataan orangtua Penggugat sendiri sakarang ini malah seakan ikutmenghakimi diri Penggugat, disisi lain juga PenggugatSangat takut dan mersa terancam karena diancamTergugat jika Penggugat macammacam akandibunuh ;9.

Tergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronikyakni dengan menyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajakuntuk melakukan hal hal atau tinadakan yang tidak senonoh;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, yaknipendapat Penggugat selalu tidak dihiraukan oleh Tergugat;C. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat lebin percaya perkataan orang lain daripada perkataanPenggugat sebagai isterinya;5.

Tig Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 17 Maret 1998, namun sejak sejak tahun 2009Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatTergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronik yakni denganmenyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajak untuk melakukan halhal atau tindakan yang tidak senonoh, Tergugat sering

Tergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronikyakni dengan menyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajakuntuk melakukan hal hal atau tinadakan yang tidak senonoh;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, yaknipendapat Penggugat selalu tidak dihiraukan oleh Tergugat;G: Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat lebin percaya perkataan orang lain daripada perkataanPenggugat sebagai isterinya;4.

ada disposisi pimpinan pengajuan tersebutdilakukan survey dilapangan dan pencairannnya bisa dilakukan di rumahnasabah karena merupakan nasabah/ anggota yang sudah lama dan uangpencairannya bisa diantarkan oleh Manager/pimpinan ke rumah nasabah .Bahwa terdakwa selaku Ketua KSP Rajawali pada kurun waktu dari bulanDesember 2016 hingga Juli 2017, tidak melakukan tugasnya sesuai SOPdalam hal menangani peminjaman di Koperasi, terdakwa justru membuatnasabah fiktif yang tidak melakukan pinjaman dibuat seakan

perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara memakaiCopy KTP nasabah tanpa sepengetahuan nasabah kemudian mengisipermohonan pinjaman(Seakanakan nasabah tersebut mengajukanpinjaman),kemudian permohonan tersebut diserahkan kepada kasirdan kasir memberikan uang pinjaman tersebut kepadaTerdakwadengan alasan bahwa uang pinjaman tersebut akan diantarkan olehTerdakwa kepada nasabah yang mengajukan pinjaman tersebut dankwitansi penerimaan uanng pinjaman tersebut ditanda tangani olehTerdakwa yang seakan

Pbl.Bahwa pada awal mula Terdakwa bisa diangkat sebagai Ketua KSPRajawali Kota Probolinggo diawali hasil rapat anggota memilihterdakwa kemudian mengirim surat ke Kantor PUSKOPIN Jatim untukmengesahkan atau memberikan rekom pengangkatan Ketua ataumanager KSP Rajwali Probolinggo;Bahwa PUSKOPIN JATIM adalah sebagai pemegang/menaruh sahamterbesar di KSP Rajawali saksi baru mengetahui Terdakwa telahmembuat mantan nasabah (anggota KSP) yang tidak melakukanpinjaman akan tetapi dibuat seakan akan mengajukan

Unsur "barang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa terdakwaselaku Ketua/Manager KSP Rajawali tersebut justru membuat nasabah fiktifyang tidak melakukan pinjaman dibuat seakan akan melakukan pinjaman diKSP Rajawali Kota Probolinggo sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) orangnasabah fiktif tersebut melakukan pembayaran angsuran salah satunya dengancara memutar mutar keuangan nasabah fiktif tersebut dengan menerbitkanpara nasabah yang

put.no.0462/Pdt.G/2018/PA.Pwrsuami Saya pergi dan hp tidak dibawa kebetulan saya melihatanya langsungsaya melihat hp itu dan membuka isinya ternyata Suami Saya masih suka Caritahu keberadaan mantannya dan masih menyimpan fotonya bahkan masihmenyimpan bukti transferan uang ke selingkuhannya itu dan saya melihatbanyak percakanpan tentang wanitawanita yang tidak jelas, istri mana yanghatinya tidak sakit melihat itu Semua pasti sakit sekali apa lagi kondisi sayasedang hamil sangat sakit suami saya seakan

brangkat umroh sebenarnya suami saya mengjijinkan bahkanwaktu itu pas saya meminta ijin Suami saya ingin ikut kekebumen ingintinggal disana bahkan ingin kerja disana jadi waktu itu dirumah mertua sayasedang ada masalah mertua saya menanyakan uang terus pada suami sayasedangkan saya atau suami saya sedang tidak ada uang sudah terpakaibuat melahirkan dan acara agiqah mertua saya meminta uang alasanyaHal 6 dari 39 hal. put.no.0462/Pdt.G/2018/PA.Pwruntuk membayar hutang kata suami saya, tapi mertua saya seakan

Ssuami saya menjawab biar kamu tidakkerepotan kalau butuh perlengkapan bayi yang kurang atau kamu butuhbajubaju kamu yg kurang, disitu saya merasa kaya ada sesuatu yangmengganjal tapi saya selalu berusaha untuk berfikir positif, setelah itu Suamisaya pulang kerumahnya dan beberapa hari kemudian suami saya sudahtidak bisa dihubungi tidak ada kabar dan seakan menghilang saya hubungitidak ada balasan itu berlangsung selama 4 bulan suami saya menghilangtidak ada kabar tidak menafkahi saya dan tidak menafkahi

diaberbohong demi untuk bisa bertemu dengan anak dan istri hubungan kamibaikbaik saja kami tidak pernah ada masalah tidak pernah ribut walapunkami bertemu dengan cara diamdiam,suatu hari saya berbicara dengansuami saya bahwa saya ingin sekali silahturahmi kepurworejoinginmempertemukan anak saya dengan kakek neneknya tapi Suami saya selaluberalasan bahwa dia masih sibuk belum ada waktu untuk bisa jemput sayasampai saya bilang sama suami saya ingin membawakan masakan sayauntuk kedua orangtuanya tapi saya seakan

bahkan waktudipersidangan pertama kali saya datang saya membawa anak saya,untukmelihat menatap anak kandungnya sendiri tidak mau apa lagi Samapaimenyentuhnya suami saya seakan tidak peduli dengan anaknya,disitu sayasangat sakit sekali saya seorang istri sekaligus ibu yang mengandunganaknya selama 9 bulan dengan perjuangan tekanan batin yang sayarasakan dan yang melahirkan anaknya tapi suami saya seakan tidakpeduli,suami saya boleh menyakiti hati saya tapi tolong jangan anak menjadikorban anak tidak

Kurang lebih sejak tahun 2005 sejak kelahiran anak keduaantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami yangsah, baik perkataan maupun perilakunya seakan sudah tidakmencerminkan sebagai seorang isteri yang tunduk dan hormatterhadap suami, akibatnya Pemohon sudah tidak sanggup lagimenasehati terlebih untuk mewujudkan suatu rumah tanggayang

Tanggal 13 Juli 2005(bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak tahun2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkankarena Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami yangsah, baik perkataan maupun perilakunya seakan

Namun Penggugat masih berusaha bersabar, akan tetapisikap Tergugat seakan tidak mau tahu dan tidak perduli dengan Penggugat.Karena mesa sakit hati, sehingga pada pertengahan bukan September 2009Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten pati;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak pertengahan bulanSeptember tahun 2009 atau hingga saat ini selama 3 tahun 7 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat

Namun Penggugat masih berusaha bersabar, akantetapi sikap Tergugat seakan tidak mau tahu dan tidak perduli denganPenggugat. Karena mesa sakit hati, sehingga pada pertengahan bukanSeptember 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati.

Akan tetapi hal itu tidak di sadari olehTermohon yang seakan akan tidak mau tahu dengankesulitan yang sedang dialami oleh Pemohon.;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi' terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2009, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.6.

Akan tetapi hal itu tidak di sadari olehTermohon yang seakan akan tidak mau tahu dengankesulitan yang sedang dialami oleh Pemohon, dan sebagaiakibatnya Termohon meninggalkan Pemohon tanpa ijin dantanpa alasan yang sah. dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, tidak kirim ~~ kabar dan tidak puladiketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus

uraian fakta tersebut Anak dan Anak Il serta saksiKelvin telah membawa barangbarang milik saksi korban tersebut yangmempunyai nilai ekonomis dari suatu tempat ketempat lain dan barangbarangtersebut menjadi dalam penguasaannya;Menimbang, dari uraian fakta dan pertimbangan tersebut diatas unsur ke2ini telah terpenuhi secara hukum ;Ad. 3.Unsur : dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan

akan sebagai orangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah nyata Anak dan Anak Il serta saksi Kelvin telah mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa:a. 2hp dan 2 tab.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus Anak/2016/PN.

Bglb. 1 camera.c. 1 tabung gas.d. 5 cupak beras.e. 1 tas kecil warna hitam berisi, modem, flash disk, pointer.tersebut tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Syarmayeni;Bahwa disini terlihat Anak seakan akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya Anak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ini telah pula terpenuhisecara hukum.Ad. 4.

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi percaya kepada terdakwa karenasaksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan terdakwasehingga saksi yakin terdakwa tidak akan membohongi saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga1818terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitantanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermargaSimatupang dan Tobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa juga adamemberitahukan syaratsyarat berkas yang harus disiapkan seakan hal tersebutbenar;Menimbang, bahwa terdakwa juga membuat keadaan palsu yaituterdakwa ada menyerahkan surat dari BKN Pusat Jakarta seakan benar anaksaksi Delima br.

JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangSee eee eeEPP FP FPPWN FSsebagai nasabah baru yang dibuat seakan akan mengajukanpinjaman uang di KSP Manggala Karya Jombang dimana saatmengajukan permohonannya dengan menuliskan persyaratanidentitas menyusul, adapun namanama orang sebagaimanadimaksud adalah sebagai berikut :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan

JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangsebagai nasabah baru yang dibuat seakan akan mengajukanpinjaman uang di KSP Manggala Karya Jombang dimana saatmengajukan permohonannya dengan menuliskan persyaratanidentitas menyusul, adapun namanama orang sebagaimanadimaksud adalah sebagai berikut :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000

yaitu :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000,NURIAYATI Pakelan kediri Rp.250.000,RIANI Sukonegaran Kediri sebesar Rp. 150.000,SUMIATI Tinalan Kediri sebesar Rp.25Q.000,YULIANA Kayen Kediri Rp.250.000,YANTI Pakelan Kediri Rp.300.000,ANIS Sidokerto Kediri Rp.300.000WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa namanama nasabah lama yang tidak mengajukanpinjaman baru namun diajukan seakan

.200.000, TARTI Pagu KediriRp.100.000, SUMARMI Wonokerto Kediri Rp.150.000, SAMAJIAHPadangan Kediri Rp.200.000, TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000, WARTINI Katang KediriRp.250.000, SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000, KASEMI Wonokertokediri Rp. 150.000, RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000, SRIATUNWonokerto Kediri Rp.150.000, DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,20Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangsebagai nasabah baru yang dibuat seakan

yangmelakukannyaBahwa terdakwa melakukan dengan caramengejar saksi sambil melempar batu sambilmengatakan Babi, Anjing, Pukimai, kurang ajarlu lari tapi beta ketemu lu dimana saja betapotong kasih mati lu, beta ini su (dua) kali masukpenjara jadi beta sondeBahwa kejadian di Pinggir jalan raya dekatkebun jagung milik saksi korban merupakantempat luas dan berada di jalan sehingga dapatdilihat oleh orang banyak = termasukBahwa kemudian terdakwa yang sedang lewatlangsung mendekati saksi koroban yang sedang5dikebun seakan

yang1818Bahwa terdakwa melakukan dengan caramengejar saksi sambil melempar batu sambilmengatakan Babi, Anjing, Pukimai, kurang ajarlu lari tapi beta ketemu lu dimana saja betapotong kasih mati lu, beta ini su (dua) kali masukpenjara jadi beta sondeBahwa kejadian di Pinggir jalan raya dekatkebun jagung milik saksi korban merupakantempat luas dan berada di jalan sehingga dapatdilihat oleh orang banyak = termasukBahwa kemudian terdakwa yang sedang lewatlangsung mendekati saksi koroban yang sedangdikebun seakan

nomenonBahwa terdakwa melakukan dengan caramengejar saksi sambil melempar batu sambilmengatakan Babi, Anjing, Pukimai, kurang ajarlu lari tapi beta ketemu lu dimana saja betapotong kasih mati lu, beta ini su (dua) kali masukpenjara jadi beta sonde2222.Bahwa kejadian di Pinggir jalan raya dekatkebun jagung milik saksi korban merupakantempat luas dan berada di jalan sehingga dapatdilihat oleh orang banyak = termasukBahwa kemudian terdakwa yang sedang lewatlangsung mendekati saksi koroban yang sedangdikebun seakan

maka pelaku mengetahui atau dapat membayangkan akan kemungkinanterjadinya akibat yang tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak mencegahpelaku untuk tidak berbuat sehingga dapat dikatakan bahwa kesengajaandiarahkan kepada akibat yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah barangyang dikuasinya tersebut adalah milik orang lain dan tanpa izin dari pemiliknyamenggunakan barang tersebut seakan

hari sampai ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan kerugianbagi Kantor Kementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugiansekitar Rp.19.000.000, dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tanpa izinterlebih dahulu dari saksi Zahri Asyhari;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang yang meminjam sepeda motor milik saksi Zahri Asyhari setelah itumenggadaikan sepeda motor milik saksi Zahri Asyhari kepada sdr Dayatsejumlah Rp.1.500.000, seakan

hari sampai ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugianbagi Kantor Kementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugiansekitar Rp.19.000.000, dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tanpa izinterlebih dahulu dari saksi Zahri Asyhari;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang yang meminjam sepeda motor milik saksi Zahri Asyhari setelah itumenggadaikan sepeda motor milik saksi Zahri Asyhari kepada sdr Dayatsejumlah Rp.1.500.000, seakan