Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Iltidak mempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat insanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon II sebangai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (istbat nikah) dari pengadilan agamaprabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan pemohon

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh keluarga Namun tidak berhasil karenaTergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusan nya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua mahkamah Syariyah Kota SubulussalamHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/MS.SusCq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebangai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;C.

oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat dikediaman Penggugat dan telah di upayakan perdamaianoleh perangkat Desa Sikelondang di kediaman Penggugat namuntidak berhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikapnya;Berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatan ceraiselanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai

MAHUZE dkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkkatas tanah adat antara Kakak tergugat dengan Tergugat Il, sebangai tidak sah dantidak berkekuatan hukum tetap;10.Bahwa perbuatan dan tindakan Kakak Tergugat yang secara tanoa hak menjual tanah11milik para penggugat kepada Tergugat Il yang kemudian telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 292 oleh Turut Tergugat adalah jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukumyang telah mendatangkan kerugian kepada Penggugat.

Itu sebabnya mohon pengadilanmenyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 292 yang di terbitkan oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat Il, sebangai tidak sah dan tunduk pada isi putusan;.Bahwa telah ternyata perbuatan dan tindakan Kakak Tergugat dan Tergugat Il tersebutadalah perbuatan melawan hukum berupa jual beli Tanah milik orang lain incasu milikPara Penggugat, itu sebabnya mohon agar Pengadilan menghukum Kakak Tergugat lewat Tergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkan lokasi tanah terperkaradari

MAHUZE dkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkkBahwa berdasarkan uraianuraian hukum diatas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Merauke atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini agarmengadili dan memutus sebangai berikut :1.2.PRIMAIR:Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan penggugat sebangai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10,000M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bangian dari tanah adat ayah ParaPenggugat Alm.

Jaksa Penuntut Umum yang isinya untuk mempelajariberkas perkara tersebut dalam waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta syaratsyarat yang ketentuan dalam undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtanggal 14 Nopember 2017, dengan alasan sebangai

KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa H AIDIL FHITRIS BIN SOBRI seperti pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas,dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunyaatau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejatan, yang melakukan, menyuruhHalaman 4 dari 11 halaman Put.No.45/Pid/2020/PT.PLGmelakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebangai

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat )Cc.

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabarlagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukangugatan cerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah SyariyahKota Subulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( MUKALLIMINBin JOHAN ) terhadap Penggugat (KHAIRUNA Binti SYAHBUDIN )c.

tahun ;

Bahwa untuk mendpatkan kepastian hukum sehubungan dengan perubahannama pemohon pada akta kelahiran pemohon tersebut, perlu terlebih dahuluadanya penetapan dari pengadilan negri yang berwenangBersama alasanalasan seperti di atas,smaka pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonanpemohon sebangai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Tergugat Juga tidak bertangung jawab sebangai seorang ayahd. Tergugat tidak pernah menjenguk anak nya ;e. Penggugat tidak ada kebahagiaan dengan tergugat;f. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjudkan rumahtangga dengan tergugat, oleh karena itu penggugat bermaksud gugatcerai terhadap tergugat .Hal, 2 dari 11 Put. Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,7.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga dan Perangkat kampongDesa Lae Mate di kediaman Penggugat Namun tidak berhasil karenaTergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusannya.Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota SubulussalamCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai berikut ;1.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Agustus 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp. yang dimintakan banding tersebut, sehingga bunyinya sebangai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Julian Alias Wak Yan Bin Nurdin Yusuf tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika

kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Agustus2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp. yang dimintakan banding tersebut,sehingga bunyinya sebangai

tujuan perkawinan yang dimaksud dalamhukum perkawinan Islam dan dalam peraturan perundangundangan yangterkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;. bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugat ini merupakanperceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam, maka jatuh talakTergugat yang kesatu terhadap Penggugat;. bahwa karena kedua anak lakilaki Penggugat dan Tergugat yang bernamaAK, belum mumayiz karena baru berusia 4 tahun dan 7 bulan, danPenggugat telah memenuhi persyaratan sebangai

Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kotaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2020/MS.SusSubulussalam cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx BinXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat (xxxxxxxxxx Binti XXxXXxXXXXXX)3.

Putusan No 60/Pdt.G/2020/MS.Susdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat dikediaman Tergugat olen Perangkat kampong Desa Kp Rantau Panjang dikediaman Terggugat Namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernahmerubah sikap dan Keputusannya.Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar laguntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukangugatan cerai , selanjutnya mohon kepada ketua mahkamah Syar,iyahKota Subulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili serta menjatuhnkan Putusan sebangai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx.Xxxxxxxxxx)terhadapPenggugat 0000000000000000KX)3.

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau Mahkamah Syar

Safrani Hidayatullah, S.Ag, MH.masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu YulistinaPuspita Anggri, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa paraPenggugat, diluar hadirnya Tergugat 2, tanpa hadirnya Tergugat 1 dan TurutTergugat 1 s/d 13;Ketua Majelis,H. M uhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh.