Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebersar sebebsar sebedsar sebesdar sebsesar
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 98/Pdt.Plw/2010/PN.Kpj
Tanggal 31 Mei 2011 — H A R S O N O, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ANWAR IBRAHIM, SH.MH. dan KODRATULLAH ANWAR,SH., Advokat-Konsultan Hukum, sebagai : PELAWAN ; M E L A W A N : 1. ANTO LASMONO/Pimpinan KSP Central Dhana Malang, sebagai TERLAWAN I ; 2.LILYAWATI/Selaku Pembeli/Pemohon Eksekusi, sebagai TERLAWAN II ; 3.Kepala Kantor Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraWilayah Surabaya cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, berkedudukan di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN ;
94 — 85
  • Pemberitahuan berupa apapun dari terlawan.I sehubungan dengan hutang/tanggungan Pelawan ;Bahwa tujuan terlawan I, adalah ingin memiliki rumahtanah jaminan milikPelawan, karena Terlawan selama ini tidak pernah memberikan perincian berapa jumlah tanggungan yang harus diselesaikan oleh Pelawan ;Bahwa jumlah pinjaman Pelawan kepada terlawan.I adalah sebesar Rp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sementara nilai rumah/bangunan yang menjadi obyek jaminan hutang Pelawan kepada Terlawan sebessar
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.JMR
Tanggal 15 Agustus 2016 — I. ARI IFUL Bin TAYIB dan Terdakwa II. TEGUH JOKO PRAKOSO Bin MUHAMMAD ALWI
24 — 3
  • rupiah) beserta terdakwa langsungdibawa ke Polres Jember;Bahwa Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.JMR12Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e 8 (Delapan) plastik klip yang berisikan obat warna putih berlogo Y yangsetiap klip berisikan 10 butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 80(Delapan puluh) butire Uang tunai sebessar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Bahwa dengan diajukannya permohonan talak ini Penggugat sangatmerasa bersedih hati dan sangat khawatir terhadap pandangan orang danmasa depan Penggugat Rekonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi berupa uang sebessar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talak;8.
    Por.masa depan Penggugat Rekonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi berupa uang sebessar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talak;6. Bahwa hal ini juga didasarkan pada firman Allah swt dalam Surat alBaqarah (2): 241.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164 /Pid B/2017/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2017 — SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO
16 — 4
  • SLEWAH ( bulat dengan warna merah dan hijau ) dengan nilaiangka dadu 5, HIJAU ( bulatan warna hijau ) dengan nilai angka dadu 6,1 ( satu ) buah Tatakan yang terbuat dari Kayu berbentuk bundar, 1 (satu ) buah Penutup dadu dari plastik warna putih berlakban hitam, danmenggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa besarnya taruhan masingmasing pemain dalam perjudian jenisdadu tersebut untuk bersar kecil antara Rp 5.000, ( /ima ribu rupiah )sampai dengan Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), dan untuk adujago sebessar
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Nafkah anak sebessar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon secara lisan, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonan Pemohon semula dan tetap ingin bercerai dengan Termohon,bahwa benar penyebab perselisihan karena Pemohon menikah lagi denganperempuan lain dan perempuan tersebut sekarang sudah meninggal danTermohon juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dan terhadaptuntutan dan gugatan balik dari Termohon, Pemohon tidak sanggupHal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2011 — SULASTRI ALIAS LASTRI
21 — 2
  • LASTRI membayarbiaya perkara sebessar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, akantetapi secara lisan hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula danselanjutnya terdakwa juga tetap pada permohonanya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian maka segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830 /Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Agar Tergugat membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar: 500.000 /bulan X 10 = 5.000.000, (lima juta rupiah)2. agar Tergugat membayar nafkah Iddah kepada Penggugat sebessar Rp : 500.000 /bulan x 3 = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Mut'ah sebesar Rp 5.000.000 = nn 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4. Agar anak yang bernama umur 8 bulan ditetapkan dlam asuhan Penggugat; 5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
IMAREKTA RATNASARI
Tergugat:
SUWI SUPUTRA
34 — 7
  • Tergugat telah menjadi pelanggan Penggugat sejak tahun2008 dan sejak tahun 2008 Tergugat sudah sering mengambil barang kepadaPenggugat dengan tempo pembayaran selama 30 (tiga puluh) hari setelahpengambilan barang;Menimbang, bahwa Tergugat melakukan pembelian aluminium kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 1 Maret 2013 sebesar Rp. 94.345.765, (Sembilan puluh empatjuta tiga ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah),Tanggal 16 Maret 2916 sebanyak 2 (dua) kali, yaitu sebessar
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Bil
Tanggal 21 Juni 2016 — - PG. RAYMOND PICAL sebagai Penggugat - P.T. A. SCHULMAN PLASTICS, sebagai Tergugat
138 — 61
  • Bahwa oleh karena Penggugat telah dirugikan oleh karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat oleh karena adanya kesengajaan dengan tidak memperoleh izinIMTA terlebih dahulu bagi tenaga kerja asing bernama : SAREL JACOBUS VAN HEERDENatau CHARLES VAN HEERDEN sehingga menimbulkan kerugian materiil dan kerugianinmateriil bagi Penggugat maka sudah seharusnya Tergugat diwajibkan untuk membayarkerugian materiil sebessar Rp. 4.749.840.000, dan kerugian immaterial sebesarRp.5.000.000.000, dengan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Ktg
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
60 — 26
  • bulan = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Nafkah anak berkelanjutan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya terhitung sejak terjadinya perceraian sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri.Penggugat Rekonvensi menuntut mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi merubah jumlah tuntutan kecuali nafkah anak, sebagai beikut:e Nafkah lalai sebesar Rp.30.000,/hari, sehingga totalnya sebessar
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • REKONPENSI MASIN ...........cceeeeeseeeeeeeeeeaeeeees :Menimbang, bahwa Tergugat masih tetap mampu memberikan nafkahSebesar RD .....eeccececceceeeeeeeeeeeeeeeees kepada Penggugat, yang diakui olehPenggugat dalam jawabannya, sebagaimana dibenarkan oleh Tergugat dalamReplik, walaupun Tegugat belum bekerja, dan masih kuliah untuk satubulannya;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban nafkah iddah, Majeis Hakimmepertimbangkan bawa Tergugat biasa meberikan nafkah kepada Penggugatratarata per bulan mencapai SebesSar
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 188/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 21 Mei 2014 — WAN AWAIDI MIFTAHUL bin Alm. AMRAH MUSLIMIN
46 — 15
  • PARDI ;4 Bahwa setelah Terdakwa mengambil mobil Avanza, Terdakwa membawa mobiltersebut ke Banjarnegara dan kemudian ke Jambi dan sesampainya disana mobilAvanza tersebut dijual kepada seseorang bernama HENDRI sebessar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) uang tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk kebutuhandan hidup dan sisanya dibelikan handphone merk Nokia warna biru dan Mito warnabiru :5 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 867 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 22 Desember 2014 — SUKIRMAN Bin PONIMAN Alias IMAM FAISAL, terdakwa DWI PRASETYO Bin KARNI, terdakwa AGUS SUSANTO Bin GIRAN dan terdakwa ARIS KOMAINI Bin SUDIBYO
26 — 3
  • Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebessar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
TOLHAS B. HUTAGALUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD bin ANIS BASSURAH
41 — 7
  • dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukandari tangan kanannya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 1 (Satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikan Narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram yangdisimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk VKING yangsudah dimodifikasi/sobek di bagian pinggang sebelah dalam celana yangdikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan jumlah sebessar
    dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan dari tangan kanannya berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip kecil diduga berisikanNarkotika golongan jenis Shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tigadelapan) gram yang disimpan di dalam 1 (satu) buah celana jeans warnabiru merk VKING yang sudah dimodifikasi/ sobek dibagian pinggangsebelah dalam celana yang dikenakan terdakwa, 4 (empat) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebessar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 April 2016 —
41 — 20
  • Surat ketetapan Iuran Pembangunan DaerahDesa Tjipinang Besar Ketjamatan Pulogadung Kab Djakarta Selatan denganNama Wajib Bajar ATJANG BIN IBRAHIM;TERDAKWA memiliki girik tersebut adalah TERDAKWA awalnya memilikiuang yang dipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00kemudian CANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT/2008
Tanggal 4 Agustus 2010 — AFI VS PT. DHARMA POLIMETAL
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dikarenakan permodalan usahaPENGGUGAT bersumber dari pinjaman/kredit perbankan, dimana ataspinjaman/kredit tersebut PENGGUGAT tetap diwajibkan membayarbunga pinjaman sebessar 18% per tahun sekalipun sebagianpinjaman/kredit tersebut (jumlah sisa pelunasan) tertahan padaTERGUGAT (Bukti P15 & Bukti P16 : Surat P.T. Bank Danamon danPerjanjian Kredit antara PENGGUGAT dengan P.T.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 4 April 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU, Dkk
67 — 25
  • Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaankapal kayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500,1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D)nomor : 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepadaAndi gufran / PT.
    Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, 1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.
    Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG hal 55 dari 72 hal18.19.20.21.22.1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
461 — 1124
  • , maka beralasan hokum apabila kepada Tergugat dihikum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ;
DALAM REKONPENSI;
  • Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
  • Menghukum tergugat konpensi /penggugat rekopensi untuk membayar biya yg timbul dalam gugatan ini yang hingga sekarang sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU;
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,0018.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.
    Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/X1/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.
    Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT. Permata Intan Perkasauntuk pembayaran lanngsung (LS) sekaligus sebesar 100% atas pekerjaanHal. 50 dari 53 hal.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Menghukum Termohon Rekonpensi untuk pembagian hutang gonogini,yakni hutang berupa pinjaam uang di Leasing Kamm, sebessar Rp.4.000.000dengan Jaminan BPKB Motor Yamaha Vega ZR, dan telah dicicil selama 2bulan;11.