Kemudian sekitara pukul06.00 Wita Terdakwa menuju kerumah saksi Jenni Layuk Anak DariLayuk dan berteriak mana anak saya, kenapa mamak bawa merekaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Mn.pergi?

Kemudian sekitara pukul06.00 Wita Terdakwa menuju kerumah saksi Jenni Layuk Anak DariLayuk dan berteriak mana anak saya, kenapa mamak bawa merekapergi? lalu mamak Terdakwa turun dari rumah sambil membawa anakTerdakwa lalu Terdakwa langsung menodongkan senjata penabur yangTerdakwa bawa kepada mamak Terdakwa sambil berkata kenapamamak bawa anakku pergi, mamak tidak tahu kah dari tadi sayamencarinya dan mamak menjawab jangan begitu Man, lepas senjatamuitu baru mamak kasihkan anakmu?

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastikbening tembus pandang yang terdakwa simpan didalam dompet milik terdakwa,Halaman 6 dari hal 11 Pidana No.189/Pid/2016/PTBnaSelanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Mapolsek Jeuniebguna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa tujuan terdakwa membeli dan menyimpan (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut yakni untuk terdakwa konsumsi sendiri karena terdakwasudah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu kurang lebih sekitara

Adha Pekanbaru dan terdakwa dudukduduk disekitar shabu tersebut sambil menunggu saksi HASBI (DODI),sekitara jam 23.30 Wib datang saksi HASBI (DODI) ke Jalan Dahlia GangAdha Pekanbaru, lalu menghampiri terdakwa dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan6serpihan kristal shabu yang berada didalam kotak rokok sampoernamild yang terdakwa simpan didekat timbunan tanah yang tidak jauhdari terdakwa berdiri dan pada saat terdakwa memegang kotak rokokyang berisikan

Adha Pekanbaru dan terdakwa dudukduduk disekitar shabu tersebut sambil menunggu saksi HASBI (DODI),sekitara jam 23.30 Wib datang saksi HASBI (DODI) ke Jalan Dahlia GangAdha Pekanbaru, lalu menghampiri terdakwa dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah plastik bening yang berisikanserpihan kristal shabu yang berada didalam kotak rokok sampoernamild yang terdakwa simpan didekat timbunan tanah yang tidak jauhdari terdakwa berdiri dan pada saat terdakwa memegang kotak rokokyang berisikan

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejaka sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atasterlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir danbatin, apabila

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin

Bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa, kedua calon mempelai sudah siap lahir batin untuk menikahdan membina rumah tangga karena anak kandung Pemohon telahbekerja sebagai penyadap karet antara Rp30.0000,00 (tiga puluh riburupiah) sampai Rp50.0000,00 (lima puluh ribu rupiah) perharisedangkan penambang emas sekitara Rp100 .000,00 (seratus riburupiah) perhari; Bahwa, saksi sanggup membantu dan membimbing anak kandungPemohon dan calon mempelai perempuan

tidak memberi jamin nafkah kepadaPenggugat dan tidak betah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lawesso Kecamatan PenrangMenimbang, bahwa perselisihan dan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya berujung padaterjadinya pisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak setelah8 bulan hidup bersama yaitu bulan Juli 2013kedua orang saksi melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sampai sekarang sudah sekitara

Kemudian puncak perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2002 yang disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan peremuan lain bernama PEREMPUAN LAINsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sekitara 7 (tujuh)tahun lamanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan di atas, terlebih dahulu pengadilan harusmempertimbangkan hubungan hukum (suami isteri) antara Penggugat danTergugat sebagimana dalil Penggugat pada

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Bahwa setalahn menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , Umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, namun untuk sementara ini Penggugat pergi meninggalkan rumah danpergi ke Pekanbaru untuk bekerja dari sejak sekitara awal tahun 2015;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai

MILASIH alias INAQ TUMI binti AMAQ ISMAILbagian;Menetapkan NA IM alias AMAQ SAI binAMAQ ISMAIL meninggal dunia sekitara tahun 2007;Menetapkan ahli waris NAIM alias AMAQ SAI10bin AMAQISMAIL adalah sebagai berikut:2.11.1. INAQ SAI ( isteri );2.11.2. SAI bin AMAQSAT;2.11.3. RAIS bin AMAQSAT;2.11.4. STAH binti AMAQSAT ;2.11.5.

Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi TKW, namun perselisihanantara Penggugat dan Tergugat masih tetap terjadi, Tergugat selalumeminta uang yang pernah diberikan kepada Penggugat, sebetulnya bagiPenggugat tidak masalah tetapi berharap Tergugat bisa tetap berada dantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai pengganti orang tuaPenggugat, namun ternyata pada sekitara bulan April 2018 Tergugat justrupergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagimenghubungi Penggugat;5.

tinggal di Kabupaten Donggala dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXX suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman milik bersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Dgl Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak sekitara

ambilkan senjata kepada temannyaterdakwa melepaskan diri dari pelukan anak terdakwa dan sambilmenyabitkan pisau yang sudah terdakwa pegang ke arah tangan nyasebanyak 1 kali kemudian terdakwa lari ke dalam rumah karna di kejaroleh sdr BERRY pada saat istri terdakwa melerai kemungkinan pisauyang terdakwaterkena ke tangan istri terdakwa sehingga tangan istriterdakwa terluka kemudian sdr BERRY membuat laporan ke PolsekPontianak Utara selanjutnya terdakwa menunggu di rumah kemudianorang tetangga di sekitara

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Bahwa semakin hari kondisi rumah tangga semakin parah, tidakkuat dengan kondisi tersebut, akhirnya pada sekitar tahun 2011Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, dan sejak saatitu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri, hampir selama 4tahun, dan karena sudah hidup berpisah, Tergugata juga tidakpernah memberi nafkah, maka untuk memenuhi kebutuhanhidunya, pada sekitara tahun 2012 Tergugat pergi ke Malaysiamenjadi TKW sampai sekarang ;.

di rumahsaksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa yang menjadi penyebab berpisah tempat tinggalnya Penggugatdengan Tergugat, adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkankarena Penggugat tidak terobuka terhadap penghasilan yang didapatnya,karena Tergugat hanya memberikan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)/bulan kepada Penggugat, padahal penghasikan Tergugatsebagai buruh pabrik garmen sudah diatas UMR, yaitu sekitara

bersamadengan SUNTORO dan mengetahui bahwa mayatyang ditemukan tersebut adalah SUMARNO BinWAGIMIN ;11e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengankorban SUMARNO yaitu adik mertua perempuansaksi (Paman) ;e Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebutkondisinya tertelungkup dan sudah meninggal dunia,keadaan lehernya berdarah ada bekas luka gorokandileher, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menggorokkorban ;e Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korbanSUMARNO pada hari Sabtu tanggal 11 September2010 sekitara

bersama dengan SAMUDIdan mengetahui bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalahSUMARNO Bin WAGIMIN ;e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan korban SUMARNOyaitu adik mertua perempuan saksi (Paman);e Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebutkondisinya tertelungkup dan sudah meninggal dunia,keadaan lehernya berdarah ada bekas luka gorokandileher, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menggorokkorban ; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korbanSUMARNO pada hari Sabtu tanggal 11 September2010 sekitara

Saksi ANGGA BRATA SASMITA Bin ASENG, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitara jam01.00 Wita awalnya terdakwa telah mempuyai niat untukmegambil barang berharga milik orang tua terdakwayakni Aseng Bin H Beddu Rasid dan Siti Maryam,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MuhammadAlias Amad mengambil 1 (satu) buah televise merk sharp21 inchi warna hitam dengan maksud untuk terdakwajual