tinggal sejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa Sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Setahu saksi selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimuang untuk nafkah Penggugat;e Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;e Bahwa Menurut saksi Penggugat dengan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali, karena Tergugat tidak pernah pulang;Saksi umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Semat

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;Sebelah Timur dengan tanah tinggi ;4.

Semat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tinggi / bukit ;17Adalah merupakan harta warisan (peninggalan) dari almh. SENANTI dan alm.SEGAJOH, yang diwariskankepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasing bernama :1. Pr. NADI (Alm) Orang tua dari Abdullah. Alm (nenek Para Penggugat)2. Pr.GADIH LADEH (Alm) Orang tua dari TANAYAN (nenek dari Para Tergugat) ;3. Pr.

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih ;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buang Air ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Bagian bawah :Sawah tengah dengan sawah bawah berbatas dengan sungai Sebelah Utara berbatasdengan Bandar Sungai Tanggo ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yaitu sawah yang dipermasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah 4 (empat) jenjang sawah;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalah ParaTergugat

Semat ;e Sebelah Selatan dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi / bukit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan setempat tertanggal 16 Desember 2013 baik para Penggugatmaupun Pihak Para Tergugat telah mengakui secara tegas mengenai batasbatas serta ukurandari tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memepelajari gugatan Para Penggugat

Menjatuhkan Talak Tergugat (Semat bin Naan) terhadap Penggugat(lis Isnawati binti Idis);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Parasaksi Pemohon/Terbanding (Ali Bakri bin Semat dan Mastani bin Abu Kasim)menyampaikan keterangannya dalam sidang bahwa rumah tangga Pemohon/Hal. 5 dari 10 hal. Put.

SARWO EDY ARIBOWO ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi SARIF EDO Bin ABDULLAH SEMAT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi setaku adik ipar korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar kejadiaan tidak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekira jam 16.00 wita di JI Cipto Mangunkusumo tepatnya di Gudang PT. GaniMulya Kel. Sengkotek Kec.

kepadanya sebagaimana dakwaaan NO.Reg.Perkara : PDM132/Samar/02/2013 tanggal 20 Maret 2013, terdakwa sebagai pelaku tindak pidana,terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak terganggu jiwanya sehingga semua perbuatanyang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan dan terhadap surat dakwaan tersebutterdakwa tidak keberatan.Bahwa benar terdakwa tidak dalam rumusan Pasal 44,45, KUHP ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwo Edy Aribowo, saksi Suryawan Als IwanBin Harun Iswanto (alm), saksi Sarif Edo Bin Abdullah Semat

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 20 Mei2018 jam 13.00 Wit bertempat di belakang Pertokoan Jalan Yos SudarsoKelurahan Oyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire ; Bahwa saat itu awalnya terdakwa ingin mencari Saudaranya yang berada dibelakang Pertokoan Jalan Yos Sudarso Kelurahan Oyehe Distrik NabireKabupaten Nabire lalu terdakwa melihat banyak orang sedang bermain judijenis cemicemi kemudian terdakwa mendekati tempat permainan juditersebut bahkan terdakwa semat

anggota kepolisian nabire pada hari Minggutanggal 20 Mei 2018 jam 13.00 Wit bertempat di belakang Pertokoan JalanYos Sudarso Kelurahan Oyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire karenamelakukan perjudian ; Bahwa saat itu awalnya terdakwa ingin mencari Saudaranya yang berada dibelakang Pertokoan Jalan Yos Sudarso Kelurahan Oyehe Distrik NabireKabupaten Nabire lalu terdakwa melihat banyak orang sedang bermain judijenis cemicemi kemudian terdakwa mendekati tempat permainan juditersebut bahkan terdakwa semat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARMAN bin SADIRAN) terhadap Penggugat (HESTI PRASTIYAWATI binti SEMAT);

4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan sejak bulan Januari tahun 2016 yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat hinggasekarang; Tergugat beberapa kali meninggalkan Penggugat keluar kota tanpakabar selama berbulanbulan;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Agustus 2018 sehingga mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan semat mengutarakan ingin

makaterdakwa memukul wajah korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong sehingga korban terjatuh di tanah dimana padasaat posisi jatuh tersebut terdakwa menendang wajah korban dengan kakisebanyak 1 (satu) kali, kemudian korban disuruh bangun serta disuruhpulang oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan juga telah menajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 Dwi Santoso Bin Semat

Dengan batas batas : sebelah Utara dengan tanah Mat rawas;sebelah selatan dengan tanah semat;sebelah Timur dengan menan;sebelah barat dengan tanah Siddik.Sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan jual beli No.Halaman 5 dari 11140/186/DsTL. R/1997. 1971997. Dan Surat Pernyataan pelimpahan Hak atas usahatanah Belukar 15 Februari 2015.4.

Menetapkan sisa dari separuh harta bersama yang menjadi hakalmarhum Semat Bin Morat tersebut adalah harta warisan dari AlmarhumSeman Bin Morat yang harus dibagi kepada Penggugat dan TurutTergugat, serta tergugat sesuai aturan hukum islam.6.

Jetis Kulon 1 Gg VI / 33Surabaya, namun didalam kamarsudah ada terdakwa, ketika beradadidalam kamar saksi semat marahmarah masalah persoalan ayahterdakwa yang tidak mau datang ke pernikahan saksi dengan terdakwa,sehingga ketika saksi menjelekjelekan ayah terdakwa, terdakwalangsung marah dan memukul pipi sebelah kanan dan kiri sebanyak 3(tiga) kali, selanjutnya saksi berusaha mau memukul namun tangankanan saksi dipegang sehingga menyebabkan lengan kanan saksimemar selanjutnya saksi ditindin diatas

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Jalan Raya Semat Gg.00 Jalak 00 Nomor 00,Banjar Canggu Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 486/Padt.G/20 18/PA.Dps.

PENETAPANNomor 495 /Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :LINDA ROSIANA;: perempuan, tempat/tanggal lahir di Jember, 13 Mei 1968,pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanRaya Semat Gg Jalak XV/7 Tibubeneng, Banjar Tandeg, Kec. KutaUtara, Kab.

Menghukum Tergugat untuk segera melunasi hutangnya sebesar Rp. 102.782.380,00 (seratus dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) kepada Penggugat paling lambat 14 hari semenjak ditetapkannya Putusan Pengadilan;

5. Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak melaksanakan amar putusan poin 3 diatas, maka agunan Tergugat berupa SHM Nomor 169, Luas Tanah 2.093 M2, Atas Nama Sutrisno, Lokasi Desa Semat Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara

tetap ingin berpisah denganTergugat atau tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang bahwa telah terjadi jawab menjawab antara PenggugatPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak menyampaikan dupliknya olehkartena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menyampaikandupliknya tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya yang sah, sehingga Majlismenilai Tergugat pada pokokny tetap pada jawaban semula ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan terkait gugatn Penggugattersebut bukanlah semat

PUTUSANNomor 477 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Zi3.MAHDAN;ALIMAH;RAUDATUL HIKMAH, Ketiganya bertempat tinggal diDasan Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur;ANISAH, bertempat tinggal di Semat, Desa Sikur Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurFATIMAH, bertempat tinggal di Munsok, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal

saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Tergugat di KABUPATEN TOJO UNA UNA; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pada bulan Oktober 2018, Penggugatberpamitan pergi ke KABUPATEN LUWUK BANGGAI untuk bekerja; Bahwa pada bulan Januari 2019, Penggugat semat

MARZUKI Bin SEMAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Suka Jadi KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 15Desember 2005, wali nikah ayah kandung

LeleotoKecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa berawal ketika saksi sedang tidur di ruang tamu rumah saksi, kemudian saksiterbangun karena karena mendengar ada keributan dan saat saksi melihat ke luarrumah, saat itu korban yang adalah adik saksi yang bernama Molens sedangmengejar terdakwa yang adalah pencuri ;Bahwa saat melihat adik saksi mengejar terdakwa, saksipun ikut mengejar terdakwadan kemudian terdakwapun terjatuh lalu ditangkap oleh adik saksi dan saksi,sementara itu saksi semat

melihat adalah pelaku lainnya yang juga turut lari namuntidak berhasil ditangkap oleh korban dan saksi ;Bahwa setelah kejadian barulah saksi mengetahui bahwa terdakwa mencuri dirumahsaksi teatnya didalam kamar adik saksi yang adalah korban dan semat mengambilbarang didalam kamar yaitu 1 (satu) buah handphone merk Iphone, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Lipat, 1 (satu) buah handphone merk Nokia dan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah