Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senang sering senin sedang saling seneng senong saning seling
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2011 — JUPRIANTO bin SUKIMAN SUYANTO bin KARNO RONI SETIAWAN bin MISDI
16 — 1
  • Snengat Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diodakan,dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pcisal 303 perbuatan mona mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai benikut:Berawal ketika saksi VICKI FEBRIAN W, saksi SUYONO don saksiWIDYA CAHYONO bahwa disekitar Pos Kamling Dsn Sendung Ds Ngaglik KecSrengat Kab Blitan sening terjadi tindak pidana perjudian jenis karfu
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Bhn
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Sening tanggal 18 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh SriWahyuni,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Khoiril Anwar,S.Ag.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 235/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon VS Termohon
23 — 8
  • Bahwa antara Pemohon denganTermohon sening terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 6 dari 15 hal. Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MS Bir Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sebelumpuasa yang lalu.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG
3.ELISA BINTI SENDANG
Tergugat:
1.ARMENG BIN H TITONG
2.SENING BINTI H TITONG
3.MARLIANA BINTI H TITONG
4.TIAN HARTONO ALIAS BUNITA
5.SRI HASTUTI LAI, SH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
62 — 30
  • Penggugat:
    1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
    2.RAMLAH BINTI SENDANG
    3.ELISA BINTI SENDANG
    Tergugat:
    1.ARMENG BIN H TITONG
    2.SENING BINTI H TITONG
    3.MARLIANA BINTI H TITONG
    4.TIAN HARTONO ALIAS BUNITA
    5.SRI HASTUTI LAI, SH
    6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera, namun sejakbulan Juli 2013 sening terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering meniriggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;b. Tergugat kurang membenikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;c. Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Temohon di DesaKemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo terakhirbertempat tinggal di Desa Kemangsen Selatan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak dan Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Temohon sening
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • kti;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan yang didalilkan olehPemohon, adalah fakta secara Iangsung melihat sendiri yang disebabkan karena Termohonsening keluar rumah tanpa seijin Pemohon clan jika dinasehati Pemohon selalu cuek tidakmerespon; Termohon* tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sening
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap, sehingga Tergugat Kurang dapat membenikan nafkah untuk kebutuhanseharihari, dan untuk kebutuhan seharihani ditanggung oleh orang tua Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, seperti Penggugat ingintinggal di Purwakarta di rumah orang tua Penggugat Sedangkan Tergugatmengingikan tinggaldi Subang; Tergugat sening
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak hamonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara pemohon dan termohon;saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon ada pria idama lain bermama Tesar;saksi pemah bermalam di rumah Tesar bersama dengan termohon padatahun 2012 ada acara PNPM dan saksi melihat termohon ada hubunganyang lebih dan tidak sewajamya sebagai teman, saksi juga sening
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 596/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2017 — David Als Acung Bin Dorik
25 — 1
  • MM Bin Sukri Rival beserta rekan lainnyadan Sat Res Narkoba Poiresta Palembang, mendapat informasi dan Informan bahwaada seorang lakilaki yang sening menjual narkotika jenis shabu bernama Davit AlsAcung, selanjutnya saksi Meidi, SH Bin Sayid dan saksi Indra Pratama, SH.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PID/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — MAN MOHAN SINGH ALS MANUS
61 — 23
  • Akta Permintaan BandingNomor 105/Akta.Pid/2018/PN Mdn,dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa padaSenintanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding bertanggal 28 Mei2018yang diterima di Keppaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Senintanggal 28 Mei 2018, dan Memori Banding dari Penuntut Umum telahdiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Sening
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2012 sening tenjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Sejak Termohon bekenja, Termohon sering pulang melebihi jam kerja kadangkadang jam 9kadangkadang jam 10 malam, ketika ditanyakan Termohon marahmarah clan mengatakanbahwa Termohon menagih hutang kepada temannya, tetapi hal tersebut dilakukan hampir tiaphan dengan alasan yang sama;b.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 130/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Maret 2011 — Muhammad Ali bin Mulyono
20 — 1
  • Gambar Ds Kec.Wonodadi,Blitar sening ada perjudian togel, yang selanjutnya melakukan penyelidikan,yang ternyata benar dan kemudian bersama rekan2 yang lain melakukan penangkapanterhadap pelaku (terdakwa) dan melakukan penyitaan banang bukti. Benar sebelum dilakukan penangkapan tsb, untuk memastikan kebenaran atas laporan yangada saksi bersama rekan yang lain, sebelumnya telah melakukan pengamatan selamabeberapa hari. Benar saksi tahu dalam judi togel terdaakwa. Muh.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa sebenarnya setelah kejadian itu dapat beberapahari Termohon minta anak ke2 Termohon untuk diantarkerumah Termohon karena Termohon kangen, kalau kangensama anak ke2 Pemohon bilang datang kerumah Pemohon,Pemohon tidak mengijinkan karena perbuatan Termohonyang sening menyakiti din sendiri sangat mengawatirkanuntuk anak kecil, setelah ada pembicaraan Pemohondengan Termohon, Pemohon mengantar anak kedua Termohonsatu. minggu sekali kerumah Termohon dan sudah berjalantiga minggu.24.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 689/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 19 September 2013 — I WAYAN SUDIKSA
17 — 12
  • Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memakai bagidiri sendiri narkotika golongim I bukan tanaman berupa (Satu) kotak Rokok InMild didalamnya terdapat (Satu) plastik klip berisikan Kristal benmg diduga Shabu seberat 0,3(Nol koma Tiga) gram pada saku celana sebelah kanan, celana pendek wama putih yangterdakwa pakai pada saat itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada han Rabu tanggal 12 Juni 2013 berawal dan Informasi Masyarakat bahwadijalan Imam Bonjol sening
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Termohon sening membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;b. Termohon sering tidak menuruti apa yang disampaikan oleh Pemohon;c. Termohon sudah tidak bisa menjadi isteri yang baik dan patuh kepadaPemohon;d. Termohon keras kepala sering mengatur dan melarang Pemohon untukbertemu orang tua Pemohon;e.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 27 Nopember 2013 — SUPRIYONO Bin SURADI
22 — 3
  • keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi Binti adalah istri terdakwa dan terdakwamenikahinya tahun 2003 di Sidoarjo dan teiah memiliki satu orang anak; bahwa benar rumah tangga terdakwa dengan saksi Binti tidak harmonisdan jarang kumpul dan masalah yang paling sening
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 0
  • Termohon sering berbuat mengancam keselamatan orang lain dan dirisendini.Bahwa setiap ada keinginan yang tidak dipenuhi oleh Pemohon, makaTermohon sering melampiaskan kemarahannya dengan menyakiti dirisendiri contohnya minum cairan pembersih lantal dan hal itu sudahbeberapa kali dilakukan oleh Termohon sehingga beberapa kali dibawaoleh Pemohon ke Rumah Sakit;Bahwa Termohon sening membanting pintu dan mengamuk didalam kamardengan memecahkan kaca almari dan selanjutnya mengunci diri didalamkamar jika
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp441.000,00 (emapt ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Sening tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Imam Masduqi, S.Ag., S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa Tergugat sening membawa perempuan lain kedalam rumah saatPenggugat pergi kerumah orangtua Penggugat untuk menginap danPenggugat mengetahui hal tersebut karena saat Penggugat pulangPenggugat menemukan Tergugat dengan perempuan tersebut didalamrumah;b. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang temperamentallemosional;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PA. Bicn.6.