Ditemukan 612 data
25 — 9
SALINAN PUTUSAN Nomor: 0763/Pdt.G/2012/PA.Tg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Clearning Servise,bertempat tinggal Kota Tegal, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,
40 — 1
untung untungan"perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan tersebut diatas, cara terdakwamelakukan judi tersebut adalah terdakwa menjual kupon dengan carasms (Short masage service), maupun kepada para pembeli yanglangsung datang dan beli Nomor Undian jenis Toto Gelap (Togel) secaralangsung dan dicatat oleh terdakwa memakai kertas Polos dan jumlahuang maupun nomor nomor yang direkap selanjutnya diinvokan melaluiSMS (Short Masage Servise
11 — 1
Saksisaksi :I: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Servise Electro,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHal.3. dari 10 hal. Put.
10 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:vee neeeeaueeeeeueeeeeaueenens umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Idaman,RT.001 RW. 001, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut penggugat.melawaneeu neeeeaueueeeueeesaueeees , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan servise
66 — 25
MUH HATTA, saksi RAJA NUR GAZALI Bin KAMARUDDIN dan saksiAGUSTANG Bin SYAMSUDDIN mendapati terdakwa HENDRIK B Bin KACOsedang melakukan judi kupon putih jenis togel dengan cara terdakwa menerimapemasangan dari pembeli/oemasang nomor kupon putih jenis togel melaluiHandphone dari HUSNA alias SUNA (dituntut secara terpisah) lalu terdakwamerekap nomor pemasangan dari pembeli lalu terdakwa meneruskan SMS(Short Messanger Servise) yang berisi nomor pemasangan pembeli kepadabandar yaitu RAUF (dituntut secara
8 — 0
PUTUSANNomor 2549/Pdt.G/2015/PA.Smg.asl Cpaa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanCleaning Servise di RS Kariadi, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
Tergugat
15 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah pekerjaanTukang servise
16 — 1
PUTUSANNomor : 622/Pdt.G/2019/PA.Pctaia pil Gea pil ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening servise,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat"Pengadilan
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/11/IX/2015 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan gatak Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan servise elektronik, tempattinggal di Geneng Rt.01 Rw.02 Desa Geneng Kecamatan Gatak
21 — 9
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi yangdisebabkan Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamake Pekanbaru untuk bekerja sebagai claning servise di Rumah Sakit AwalBroos, lima bulan pertama kepergian Termohon komunikasi berjalan baik,setelah itu kKomunikasi tidak ada lagi sehingga Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahun 5 bulan lamanya;4.
Pembanding/Jaksa Penuntut : joko suharyanto, sh Diwakili Oleh : joko suharyanto, sh
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : joko suharyanto, sh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : joko suharyanto, sh Diwakili Oleh : joko suharyanto, sh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : joko suharyanto, sh
81 — 33
Arkan Jasa Rencana.20. 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartugaransi) PT. Grundfos Pompa No. 1005101 typeSEG.40.12.2.1.502 beserta dengan 1 (satu) buah bukuGrundfos Instructions21. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPekerjaan Perencanaan Jasa Konsultasi PembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah RSUD Ajjappangedengan PT.
Arkan Jasa45Rencana.1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartugaransi) PT. Grundfos Pompa No. 1005101 typeSEG.40.12.2.1.502 beserta dengan 1 (satu) buah bukuGrundfos Instructions;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPekerjaan Perencanaan Jasa Konsultasi PembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah RSUD Ajjappangedengan PT.
142 — 65
DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , penggelapan yang dilakukan oleh yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa SEPTIANI Binti PONIDIN bekerja sebagai KaryawanDealer Galaxy Ngadiluwih sejak tanggal 5 September 2010 , sebagaiAdministrasi servise
Kediri, atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa SEPTIANI Binti PONIDIN bekerja sebagai KaryawanDealer Galaxy Ngadiluwih sejak tanggal 5 September 2010 , sebagaiAdministrasi servise
18 — 5
kemudian pada tanggal 27 Desember 2016, terdakwa telah kembalidan pulang kerumahnya sehingga akhirnya kami melakukan pengejaran dankemudian melakukan penangkapan dan setelah dilakukan introgasi terhadapterdakwa, yang bersangkutan mengakui perbuatannya;Bahwa benar saksi mengenali mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) lembarnota atas nama Made Artana dengan no HP 087861700099, merk SamsungS4 + Iphone 5 S, tertanggal 16 Nopember 2016, tanda bukti penyerahanbarang kepada saksi korban selaku Jjasa servise
;Bahwa benar saksi mengenali mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) lembarnota atas nama pak Agung Edi dengan no HP 081337377925, merk HPlbhone 6 Gold, tertanggal 2 April 2015, tanda bukti penyerahan barangkepada saksi korban selaku jasa servise;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak HP Iphone5 S beserta kabel data dan carger dan juga 1(satu) buah HP samsung J320warna putih diperlihatkan kepada saksi didepan persidangan, yang saksi sitadari Muhammad Fariz Usmani selaku pembeli
12 — 8
Saksi Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Cleaning Servise PLN, tempat kediaman Kota Payakumbuh,saksi adalah Paman calon istri anak Pemohon dan kenal denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi terhadap anak Pemohon bernama anakPemohon yang hendak menikah namun masih di bawah umur ( 17tahun 8 bulan); Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istri anakPemohon
322 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arkan Jasa Rencana.1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.Grundfos Pompa No. 1005101 type : SEG.40.12.2.1.502 besertadengan 1 (satu) buah buku Grundfos Instructions1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PekerjaanPerencanaan Jasa Konsultasi Pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah RSUD Ajjappange dengan PT. Biosfera Widhy EngineeringNomor : 158/RSUD/IX/2011 tanggal 26 September 2011.Hal. 17 dari 32 hal. Put.
Arkan Jasa Rencana.1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.Grundfos Pompa No. 1005101 type : SEG.40.12.2.1.502 beserta dengan1 (satu) buah buku Grundfos Instructions1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PekerjaanPerencanaan Jasa Konsultasi Pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah RSUD Ajjappange dengan PT.
Arkan Jasa Rencana. 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.Grundfos Pompa No. 1005101 type : SEG.40.12.2.1.502 beserta dengan1 (satu) buah buku Grundfos Instructions 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PekerjaanPerencanaan Jasa Konsultasi Pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah RSUD Ajjappange dengan PT.
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arkan Jasa Rencana.1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.Grundfos Pompa No. 1005101 type : SEG.40.12.2.1.502 besertadengan 1 (satu) buah buku Grundfos Instructions1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PekerjaanPerencanaan Jasa Konsultasi Pembangunan Instalasi Pengolahan Air22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) bundel (108 lembar) Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPekerjaan Pengawasan Jasa Konsultasi Pembangunan GedungInstalasi Pengolahan Air
Arkan Jasa Rencana.1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.Grundfos Pompa No. 1005101 type : SEG.40.12.2.1.502 beserta dengan1 (satu) buah buku Grundfos Instructions1 (satu) bundel Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PekerjaanPerencanaan Jasa Konsultasi Pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah RSUD Ajjappange dengan PT.
8 — 5
Nama Aprida Binti Subhan Pulungan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan clining Servise di rumah sakit, tempat tinggal di Dusun VIII, DesaBandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yanglalu namun belum ada dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang
46 — 10
Rusdi bertanyakepada Teller bank dan diarahkan untuk ke bagian Costumer Servise,selanjutnya pihak CS menunjukan data di computer dan sambil menanyakanapakah saksi M. Rusdi ada melakukan penarikan uang sebesar Rp. 45.000.000, dan saksi M. Rusdi menyatakan bahwa ia tidak pernah melakukan penarikanuang dari rekeningnya sebesar Rp. 45.000.000,Bahwa pada bulan Agustus 2016 dengan tanggal dan hari yang telah tidakdiingat oleh saksi Diani Yulia Putri sekira pukul 14.00 Wib.
Indriyanto Romadeni dariberkas lamaran yang dibuat ditujukan kepada Bank Syariah MandiriLubuklinggau, setelah Identitas/KTP sudah didapati oleh terdakwa kemudianterdakwa mengambil formulir pembukaan rekening dengan alasan Riski Nandadan Indriyanto Romadeni adalah teman akrab terdakwa, kemudian formulirtersebut diisi oleh terdakwa kemudian diserahkan kepada Costumer Servise/CS(saksi Joan Fiametta Binti Bram Sebastian) dengan alasan Riski Nanda danIndriyanto Romadeni adalah Target Nasabah.Disimpan/
Rusdi bertanya kepada Teller bank dandiarahkan untuk ke bagian Costumer Servise, selanjutnya pihak CS menunjukandata di computer dan sambil menanyakan apakah saksi M. Rusdi ada melakukanpenarikan uang sebesar Rp. 45.000.000, dan saksi M. Rusdi menyatakan bahwa iatidak pernah melakukan penarikan uang dari rekeningnya sebesar Rp. 45.000.000,Bahwa pada bulan Agustus 2016 dengan tanggal dan hari yang telah tidak diingatoleh saksi Diani Yulia Putri sekira pukul 14.00 Wib.
Rusdi bertanyakepada Teller bank dan diarahkan untuk ke bagian Costumer Servise,selanjutnya pihak CS menunjukan data di computer dan sambil menanyakanapakah saksi M. Rusdi ada melakukan penarikan uang sebesar Rp. 45.000.000,dan saksi M. Rusdi menyatakan bahwa ia tidak pernah melakukan penarikanuang dari rekeningnya sebesar Rp. 45.000.000,Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 dengan tanggal dan hari yang telah tidakdiingat oleh saksi Diani Yulia Putri sekira pukul 14.00 Wib.
Rusdi bertanya kepada Tellerbank dan diarahkan untuk ke bagian Costumer Servise, selanjutnya pihak CSmenunjukan data di computer dan sambil menanyakan apakah saksi M. Rusdi adamelakukan penarikan uang sebesar Rp. 45.000.000, dan saksi M. Rusdimenyatakan bahwa ia tidak pernah melakukan penarikan uang dari rekeningnyasebesar Rp. 45.000.000,Menimbang, Bahwa pada bulan Agustus 2016 dengan tanggal dan hari yangtelah tidak diingat oleh saksi Diani Yulia Putri sekira pukul 14.00 Wib.
41 — 8
No. 174/Pdt.G/2014/PA Prgi.Menimbang, bahwa meskipun nafkah hingga anakanak tersebutberumur 21 tahun merupakan kewajiaban seorang ayah namun tuntutanPenggugat tentang biaya hadhanah tersebut haruslah disesuaikan denganmempertimbangkan seberapa besar pendapatan/penghasilan sertakemampuan Tergugat sebagaimana maksud pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat selain bertani juga bekerja sebagaiTukang Servise Elektronik dengan penghasilan ratarata Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu
sebagaimana tuntutan Penggugat sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan, Majelis Hakim menilai tuntutan tersebut tidak logis dantidak wajar mengingat pendapatan/penghasilan Tergugat yang hanya rataratasebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan kesanggupannyauntuk memenuhi nafkah untuk 4 (empat) orang anak sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan, namun sesuai dengan kemampuan Tergugatyang bekerja sebagai Tukang Servise
11 — 2
PUTUSANNomor: 826/Pdt.G/2016/PA.Jmbear stl Geos all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Servise RSU Raden Mattaher, tempat tinggal Jl.XXXXXX Kelurahan Penyengat Rendah KecamatanTelanaipura Kota Jambi, sebagai Penggugat