Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar pada tanggal27 Desember 2007;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orangtua Pemohon kemudian ke rumah sendiri yang kesemuanya berlangsungselama 6 tahun 2 bulan selanjutnya sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Pipit Shifa

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum:
3.1. Dr. H. Hamid Chalid, S.H., LL.M Bin Achmad Chalid (selaku Suami Pewaris);
3.2.

Abu Bakr Maulwi Chalid Bin Hamid Chalid (selaku anak laki-laki kandung pewaris);
3.3 Rumaysha Hamida Chalid Binti Hamid Chalid (selaku anak Perempuan kandung pewaris);
Adalah ahli waris dari Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-. (seratus Tiga puluh lima ribu rupiah)

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sarjono, SE bin Suardi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirS.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal/ kediaman di Jalan Rowo BeningPerumahan Graha Bening Permai Blok D RT.02 RW. 26 No. 1Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dalamhal ini bertindak atas nama pribadi, sekaligus mewakili anak kandungyang masingmasing bernama:1 Muhammad Naufal bin Sarjono, umur 8 tahun;2 Shifa

NAMA : SAKSI I, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, tempatkediaman di ieEE, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2948/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shifa Anggraeni

Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; NAMA : SAKSI Il, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, tempatkediaman ci aEE Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shifa

Latimojong perumahan Shifa Perdana Delapan Blok A4Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari Sulawesi Tenggaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2020 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan register nomor: W23U5/2002/HK.01/X1/2020, tanggal 26 November 2020;Penyidik Sektor Wawotobi membacakan uraian singkat kejadian yang diajukantanggal 26 November 2020, No. Pol. : B/11/IX/2020/Reskrim.a.

bin TAMBAK, alamat di Desa Sumber Wetan KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama, (Pemohon dan Pemohon II keduanyaberagama islam.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan sekarangmempunyai 2 (dua) orang anak perempuan kembar yang bernama: Shifa

Nurrohimah (8 tahun) Shifa Nurhayati (8 tahun)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halangan menikah baikmenurut Agama Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku dansetelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan danmengganggu Gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, serta selama itupula Pemohon dan Pemohon Il, tetap beragama islam.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatserta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Shifa Ayuningrum (6 tahun) ikutPenggugat;.

Put Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat sudah mempunyai anak Shifa Ayuningrum (6 tahun) ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 3 bulanandan penyebab percekcokan mereka itu karena 1. faktor ekonomi yang manaTergugat kurang bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga, 2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Metro;10.Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Agita Shifa Ramadhani binti Thofan Eros DianHalaman 3 dari 14halamanSurya, umur 1 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat membawa harta bawaanberupaa. 1 set Kursi Tamu Kayu Jati;b. 1 set Lemari kaca

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Agita Shifa Ramadhani binti ThofanEros Dian Surya, umur 1 tahun beradaPenggugatselaku ibu kandungnya;4.

Membebankan kepada KIRLAN MOHAMAD SHIFA bin A. DAHLAN) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Taufik Afandi bin Dul Rokhim) terhadap Penggugat (Shifa Nur Fitriani binti Nasrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis hanya sekitar + 2 (dua) minggu setelahpernikahan, setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut,yang disebabkan antara lain karena :a. bahwa Tergugat ternyata masih menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang merupakan mantan kekasihnya yang terdahulu, wanita laintersebut bernama ULI SHIFA

ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :iArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah 2 (dua) minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutdisebabkan Tergugat ternyata masih menjalin hubungan cinta dengan mantankekasihnya yang bernama ULI SHIFA

., Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor 25/Pen.Pdt.P/2020/PN Bnttanggal 04 September 2020, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SHIFA NATASA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SHIFA NATASA, S.H.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Dani Tyas Surahman bin Jukiyono) terhadapPenggugat (Arifatus Shifa Al Arisi binti Abd Rohman);
4. Menetapakan anak yang bernama Sherly Aurora Sa'iidah, perempuan lahir tanggal 05 Januari 2016, berada dibawah

handhonah Penggugat (Arifatus Shifa Al Arisi binti Abd Rohman), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 13.170 M (Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) Dengan batas- batas :- Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah Para Penggugat;- Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/Amin Rahman- Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan Bumi Royal Isthin Shifa Residence; - Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat I (Kartini) ;Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian dari tanah

Mondang Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah PawiAdapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Amin Rahman Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/AminRahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan BumiRoyal Isthin Shifa Residence Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Kartini (Tergugat)3. Bahwa tanah milik para penggugat tersebut diatas diperoleh dari warisanpeninggalan orang tua para penggugat Almarhum H. Hamzah.

seluas 13.170 M2Adapun batas batas tanah yang dikuasai oleh tergugatl yang dibelidari tergugat Il adalah sebagai berikut Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah para penggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman Sebelah Timur : berbatas dengan Perumahan Bumi RoyalIsthin Shifa ResidenceHalaman 4 dari 36 Putusan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kdi10.11.12.

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah ParaPenggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman= ebelah Timur : berbatas dengan Tanah PerumahanBumi Royal Isthin Shifa Residence= Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini)Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian daritanah milik para penggugat seluas 16.320 M2 (Enam Belas Ribu TigaRatus Dua Puluh Meter Persegi), berdasarkan

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh PuluhMeter Persegi) Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah Para Penggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/AminRahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan Bumi RoyalIsthin Shifa ResidenceHalaman 31 dari 36 Putusan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kdi Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini).Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian dari tanahmilik para penggugat seluas 16.320 M?

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah ParaPenggugat; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah PerumahanBumi Royal Isthin Shifa Residence; Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini) ;Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagiandari tanah milik para penggugat seluas 16.320 M?

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh RICHAH LAILI SHIFA, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdABDUL RAHMAN, S.Ag. MUH. DALHAR ASNAWI, S.H.ttdDrs.

MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,ttdRICHAH LAILI SHIFA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SingarajaSUPIAN, S.H.alaman 11 dari 12, Putusan No.fPat.G/2012/PA.SgrCatatan admin:Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaan identitaspara pihak

Anyeira Naya Shifa Anwar, Perempuan, Umur 13 (tiga belas) Tahun;b. Brilyan Syagila Anwar, Perempuan, Umur 6 (enam) Tahun 8 (delapan)Bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2.

Anyeira Naya Shifa Anwar, Perempuan, Umur13 (tiga belas) tahun; 2.

Salinan Putusan Nomor 5286/Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 8 tahun dan Shifa umur 4tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak mencukupinafkah penggugat sebagai istri, sehingga tidak harmonis;.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak nama :ANAK , umur 8 tahun dan Shifa umur 4 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2008 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama :Shifa Amelia; Bahwa rumah tangga

Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 April 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Shifa

Kecamatan Kerjo KabupatenKAPaINQANnyal j~~~ nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Botok Kerjo dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Shifa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama: Balqis As-Shifa Farahiza, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2012 dan Zaskia Aurelia Shifa, perempuan, lahir tanggal 30 Desember 2005; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.451.000,- ratus enam puluh satu ribu rupiah);

meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan yaitu Kecamatan Medan Sunggal dan MedanHelvetia untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa disamping menggugat cerai, Penggugat memohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat bernama Balqis AsShifa Farahiza, perempuan, lahirtanggal 12 Juni 2012 dan Zaskia Aurelia Shifa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama: Balqis AsShifa Farahiza, perempuan, lahirtanggal 12 Juni 2012 dan Zaskia Aurelia Shifa, perempuan, lahir tanggal 30Desember 2005;6.