• 1. Menyatakan Terdakwa Sudiro bin Suryanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  Penuntut Umum:
  MUANAH, SH
  Terdakwa:
  SUDIRO Bin SURYANTO.

• JOKO SUDIRO bin BAKRIP

  Bersamaan dengan itu terdakwa JOKO SUDIRO juga ikutmemukul saksi korban pada bagian pipinya, akibat pengeroyokanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah mengakibatkanbengkakbengkak pada bibir dan hidung dari saksi koeban ANTOKBUDI WASKITO sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNo.XXIV/2014/ASYSYFA tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuatoleh dr.

  berwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka atau terhadap barang yangmengakibatkan hancurnya barang, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi korban ANTOK BUDI WASKITO bertengkar mulut denganisteri terdakwa JOKO SUDIRO yang disebabkan saksi korbanmengira anak lakilaki dari terdakwa JOKO SUDIRO telah menabrakmobil suzuki

  ANTOK BUDI WASKITO anak dari BUDI SANTOSO :Bahwa yang saksi alami, yaitu HERLAMBANG (TERDAKWA 1) danJOKO SUDIRO (Terdakwa II) pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 07.00 wib mengeroyok saya.

  ;Bahwa kejadiannya, pagi hari sekitar jam 06.30 wib, saksi cek cokdengan JOKO SUDIRO (Terdakwa II) lalu HERLAMBANG (Terdakwa 1)keluar dari kamarnya lalu krah baju saksi dipegang dan saksi didorong dipepet ke tembok dan langsung memukul muka saksi, lalu diikuti olehJOKO SUDIRO (Terdakwa Il) juga ikut memukul, lalu keduanyamemukuli saksi sampai sampai beberapa kali saksi lupa, dan mereka(Terdakwa dan Terdakwa Il) berhenti memukuli saksi setelah saksi ditolong oleh PRAPTO ;Bahwa setelah Terdakwa I.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk berada di jalan umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BILAL ACHMAR
  Terdakwa:
  SUDIRO

• Penggugat:
  Fuad Khoironi
  Tergugat:
  Legowo bin Murmo Sudiro

• EDY SUDIRO, S.Sos. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI

  EDY SUDIRO, S.Sos., bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol RT 006RW 002, Kel. Anggilowu, Kec. Mandonga, Kota Kendari ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI,berkedudukan di Jl. R. Suprapto No. 90 A Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. YUSRIANTO, SH.M.Si., Kepala BagianHukum dan Perundangundangan Sekretariat Kota Kendari, 2.MARKUM, SH., Kasubag. Bantuan Hukum dan PPNS Sekretariat KotaKendari, 3.

  EDY SUDIRO, S.Sos. tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari No. 01/G/2011/PHI.Kdi. tanggal 11 April 2011 sehingga amarnyaseperti yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004biaya perkara dibebankan kepada Negara

  EDY SUDIRO, S.Sos.tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari No. 01/G/2011/PHI.Kdi. tanggal 11 April 2011 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya ;e Mengangkat dan mencabut Sita Jaminan terhadap barangbarang bergerakmaupun yang tidak bergerak serta assetasset milik Tergugat ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sudiro bin Lantip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  SUDIRO bin LANTIP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Sudiro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto Bin Sudiro oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;

  Penuntut Umum:
  DENI NISWANSYAH, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYANTO BIN SUDIRO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa SAINO BIN SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  SAINO Bin SUDIRO

  Bahwa uang tersebut saksi RAHMADANI FAUZI PURBA berikan kepadasaksi SAINO bin SUDIRO sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dansisanya sebanyak Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa. Bahwa terdakwa turut serta membantu menjual solar milik PT. CAKBtanpa sepengetahuan dan ijin dari pihak PT. CAKB. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

  CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAINO bin SUDIRO bersama dengan saksiRAHMADANI FAUZI PURBA bin CARLES PURBA (dilakukan penuntutansecara terpisah), Pada hari Selasa Tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 18.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2020,bertempat di blok S61 PT.

  CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAINO bin SUDIRO bersama dengan saksiRAHMADANI FAUZI PURBA bin CARLES PURBA (dilakukan penuntutansecara terpisah), Pada hari Selasa Tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 18.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2020,bertempat di blok S61 PT.

  CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 jo.

• Penggugat:
  BRI UNIT SUBAH
  Tergugat:
  1.SUDIRO
  2.SUPARTI

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas

  nama SUDIRO di kembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
SUDIRO

Pwtkegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama SUDIRO kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama SUDIRO.

Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang berupa 1 (satu) buah KTP atas nama SUDIRO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi danSiap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi

PwtMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUDIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saatberaktifitas di luar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasejumlah

• 1.SUDIRO bin YADIN, 2.SARIADI bin SANADI, 3.SUMARI Bin LEGIMAN.

  PUTUSANNomor :79/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SUDIRO bin YADIN;: Rembang;22202 ene nne

  Menyatakan Terdakwa SUDIRO Bin YADIN, Terdakwa II SARIADIBin SARIADI dan Terdakwa III SUMARI Bin LEGIMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judidi jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikujungi oleh umum: sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO Bin YADIN,Terdakwa II SARIADI Bin SARIADI dan Terdakwa III SUMARI BinLEGIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam)Bulan, dikurangi selama Para Terdakwa ditahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan; 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurumg, 1 (satu) buahtelapak/bantalan dadu, 1(satu) lembar beberan angka/tandagambar pasangan berbentuk mata dadu dan 1 (satu) lembarperlak plastik warna ungu yang digunakan untuk alas permainandadu

  SUDIRO Bin YADIN bersamasama denganTerdakwa II. SARIADI bin SANADI dan Terdakwa III. SUMARI bin LEGIMAN,pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 atau masihdalam Tahun 2013, bertempat di warung kopi di Dk. Brabo, Ds. Karangsari,Kec. Sulang, Kab.

  SUDIRO Bin YADIN bersamasama denganterdakwa II. SARIADI bin SANADI dan terdakwa III. SUMARI bin LEGIMAN,pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 atau masihdalam Tahun 2013, bertempat di warung kopi di Dk. Brabo, Ds. Karangsari,Kec. Sulang, Kab.

• Nesmed Muhammad-Jaka Wahyudi Wibawa bin Sudiro Atmojo

• Deasy Trisari Warnindhah binti Pekik Wibowo;Joko Sudiro Jaya Saputra bin Sutarman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Penuntut Umum:
  BURNIA, SH
  Terdakwa:
  COKRO AMINOTO Bin SUDIRO

  Pekerjaan : PetaniTerdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2018sampai dengan tanggal 26 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal13 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 20185.

  Menyatakan terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dan 2e KUHPtentang perjudian dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudirodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro dibebanimembebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa

  Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :w Bahwa Terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanApril 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat Desa NomanBaru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara.atau pada suatutempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

  Menyatakan terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO dan HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG

  PUTUSANNO.470/PID.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini, dalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkap: SUDIRO NAINGGOLANALS DIRO ALS JIRO.Tempat lahir : Mela.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 29 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang

  perkara pidana No. 470/Pid.B/2012/PNSBG atas nama terdakwa SUDIRONAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO, DKK.Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SUDIRO

  NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO danterdakwa IT HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALSDIRO ALS JIRO dan terdakwa IIT HOTDI SAUT MARULI TUAHUTAGALUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan sementara untuk

  terdakwaIl.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver tanpanomor polisi.Dipergunakan dalam perkara BOYKE SIAHAAN.Menetapkan agar terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIROdan terdakwa II HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG ersebutdibebani membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari para terdakwa yang diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan

  NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO danterdakwa If HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIROALS JIRO dan terdakwa I!

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Indarto Bin Sudiro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DWI INDAH KARTIKA, SH
  Terdakwa:
  INDARTO BIN SUDIRO

  Menyatakan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebgaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTO BIN SUDIRO berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun, dengandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  MGM telah digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO yang telahmenyalahgunakan uang setoran Jasa angkutan milik PT.

  MGM untukkeperluan pribadinya, PT.MGM mengalami kerugian sebesar Rp. 150.500.000,(seratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa INDARTO BIN SUDIRO pada kurun waktu bulanOktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di JI.

  MGM telah digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO yang telahmenyalahgunakan uang setoran Jasa angkutan milik PT. MGM untuk keperluanpribadinya, PT.

  Menyatakan bahwa Terdakwa Indarto Bin Sudiro telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanya Terdakwa berada didalamtahanan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan farmakope Indonesia atau buku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro dengan

  
  Terdakwa:
  ARI SETIAWAN bin SUDIRO

• Sudiro Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

  1.MUSLICHIN bin RUKHAYUN2.SUDIRO Bin PARE3.SUDAR Bin LOSO

  TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: MUSLICHIN Bin RUKHAYUN;: Jombang;: 52 Tahun / 6 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanDusun Plengkung Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ;: Islam;: Dagang;: SUDIRO

  Menyatakan Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN, Terdakwa SUDIRO BinPARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanAlternatif Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN,Terdakwa SUDIRO Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

  Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagiTelah mendengar pula dipersidangan tanggapan penuntut umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal 7Maret 2017 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO

  Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:wonnn Bahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO BinPARE, dan terdakwa SUDAR Bin LOSO bersama MUSLIMIN (DPO) pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Dusun PlengkungDesa Sambirejo Kec. Jogoroto Kab.

• Sudiro alias Suhadi Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suhadi B.

  Sudiro alias Suhadi Bin Sudiro dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum, dan pidana denda sebesar Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;

• Menyatakan barang bukti berupa :

Pp Presisi, Warna Putih Dan Kuning, Tanggal 25 Oktober 2021, No.pol.: D 9266 Ve, Batu Split 2-3 Netto 32,680 Kg;

1 (satu) Buah Buku Ekspedisi Ukuran 10 Cm X 32 Cm, Isi 100 Lembar, Merk Paperline, Sampul Warna Hitam Motif Bunga Warna Merah Putih, Yang Berakhir Pada Tanggal 25 Oktober 2021, Untuk Mencatat Penjualan Batu Retail;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suhadi Bin sudiro;

4.

Penuntut Umum:
MELUR KIMAHARANDIKA, SH,MH
Terdakwa:
SUHADI Bin SUDIRO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sudiro Bin (Alm) Madsadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

  
  Terdakwa:
  Sudiro Bin Alm. Madsadri