Ditemukan 215 data
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aidil Sukroni bin Zainul Arifin) terhadap Penggugat (Indriyani Setyo Pradini binti Agus Sutiyono) ;
5.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jayanto bin Sukroni) terhadap Penggugat (Isnawati binti Abdul Mutolib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan
12 — 1
tersebut sebagai berikut : Hal 14 dari 9 Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.SbyAtas pertanyaan ketua Majelis Pemohon menyatakan cukup dengan buktisuratnya;Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi;Kemudian Majelis Hakim memeriksa kedua saksi tersebut secara terpisahdan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi Pemohon yang pertama, setelah dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksimengaku bernama Imam Sukroni
47 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat bin Sukroni) dengan Termohon (Hafizah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilograng, Kabupaten Lebak.
8 — 3
dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan berdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makadalam perkara aquo Majelis Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sukroni
55 — 2
Slamet Sukroni dan KhoirulAnwar pada hari Minggu tanggal 26 oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib di DepanMasjid Nur Rokhman di Desa Waru lor Kec. Wiradesa Kab.
101 — 10
Saksi SUMIYANI Binti SUKRONI, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sehat jasmani rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi kenal dengan TErdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari polisi, yaitu terdakwa melakukan pencuriandengan menggunakan sepeda motor milik saksi yang disewa terdakwa ;Bahwa sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah No.Pol.
7 — 6
lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : WAHYU SUKRONI
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukroni Bin Nurman) terhadap Penggugat (Iis Usdayanti binti H.
75 — 10
Sukroni;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri bagunan permanen terletak di Desa DadapKecamatan Juntinyuat dengan nomor SHM 108, luas + 640 m? atas namaTergugat I, sesuai dengan Surat Ukur No.1/Dadap/2008, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Bp. KadimSebelah Timur : Jalan Masuk GangSebelah Selatan =: Tanah milik Bp. BroniSebelah Barat : Tanah milik Ibu MunirHingga saat ini objek tersebut dikuasai oleh Tergugat;.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AIDIL SUKRONI bin ZAINUL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRIYANI SETYO PRADINI bin AGUS
M.SUKRONI
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama MUHAMAD SUKRONI lahir Kota Bumi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas
86 — 22
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan Pendeta Ayub Sukroni di Gereja Utusan Pantekosta di Surakarta pada tanggal 7 April 2013 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 18 Desember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
4.
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
JAMAL BIN HASAN
91 — 17
Saksi SUKRONI Bin MUSTAPA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara inisehubungan karena adanya penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap adik saksi yaitu saksi Subandi Bin Mustapa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 WIB di Kampung Sajira Timur DesaSajira Kecamatan Sajira Kabupaten lebak; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian peristiwatersebut namun menurut keterangan
ARLIANSYAH, SH
Terdakwa:
IMSANI Bin BADARUDIN
133 — 52
SUKRONI dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidakdiduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ ataukerugian harta benda;Bahwa tata cara Pengemudi Kendaraan Bermotor mendahului kendaraanmenurut Undangundang harus menggunakan lajur atau jalur Jalansebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati mempunyai jarakpandang yang bebas,
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Sukroni Bin Amerin) terhadap Penggugat (Sari Mulia Ningsih Binti Sidan );
4.
Muhammad Sukroni
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq. Wali Kota Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi
3.Kepala SDN Jakasetia III
4.Kepala SDN Jakasetia VII
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
24 — 12
Penggugat:
Muhammad Sukroni
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq. Wali Kota Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi
3.Kepala SDN Jakasetia III
4.Kepala SDN Jakasetia VII
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
ANDJAR SANDRA HARDJANTI, SH.M.Kn Binti R, DJOKO HARMANTO alm
173 — 93
Nomor : 3/2019 atas nama ROHMADI;
- Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2/2019 atas nama debitur KHOERUL MUJAB atas nama Kreditur SISHONO;
- Akta Jual Beli Nomor : 5/2019 atas nama MURDANI;
- Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 7/2019 atas nama Debitur SUKRISNO atas nama Kreditur FINISA;
- Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2/2020 atas nama Debitur SUROTO atas nama Kreditur HARRY ARYADI;
- Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 4/2020 atas nama Debitur SUKRONI
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AAHSAN SUKRONI;78.Uang sebesar Rp.26.500.000. (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari ADE PERMANA SUTA;79.Uang sebesar Rp. 16.500.000. (enam belas juta lima ratus riburupiah) dari ROSYID;80.Uang sebesar Rp.26.500.000. (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari YULIANA BALFAS;81.Uang sebesar Rp. 17.500.000.
(dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dari AAHSAN SUKRONI;78.Uang sebesar Rp.26.500.000. (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dari ADE PERMANA SUTA;79.Uang sebesar Rp. 16.500.000. (enam belas juta lima ratus riburupiah) dari ROSYID;Hal.35 dari 45 hal. Put. No.1427 K/PID.SUS/200980.Uang sebesar Rp.26.500.000. (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dari YULIANA BALFAS;81.Uang sebesar Rp. 17.500.000.
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kosasih;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariAkhsan Sukroni;Hal. 37 dari 63 hal. Put.
Kosasih;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariAKHSAN SUKRONI;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariAde Permana Putra;Uang sebesar Rp16.500.000,00 ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dariROSYID;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariYuliana Balfas ;Uang sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dari SriHidayati ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi titipan
Kosasih;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariAkhsan Sukroni;79808182838485868788899091Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariAde Permana Putra;Uang sebesar Rp16.500.000,00 ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dariRosyid;Uang sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dariYuliana Balfas ;Uang sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dari SriHidayati ;1 (satu) lembar