Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 2014 di rumah orang tua Penggugat di Jorong EkorParit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/08/III/2014 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 07 Maret 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 44/Padt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunai seorang anak perempuanyang bernama Anak I, lahir tanggal 06 Februari 2016;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 029/08/III/2014 Tanggal 07 Maret 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

tidak berhasil;Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULKIFLI bin WIRMAN) terhadap Penggugat (YOLANDA NOFITRI IRMONIKA binti IRWANDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, tanggal 19 Juli 2013;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.LK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 bulan,dan terakhir tinggal di rumah orang Tergugat di Jorong Kampuang Baru,Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunbada dukhul;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun10 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, sejak saat ituPenggugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama sampaisekarang, serta

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/08/VII/2013, tanggal 19 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.LKAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirdania Saputra bin Amir) terhadap Penggugat (Okta Gusti Nora binti Jafriedi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Lancaran, NagariTanjuang Bungo, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 038/17/III/2014 yangHal 1 dari 14 hal. Putusan No. 0311/Pdt.G/2017/PA.LKdikeluarkan oleh KUA.

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 24 Maret 2014;Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat pernikahan ini merupakan pernikahanyang ke dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama seminggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Suliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai

Putusan No. 0311/Pdt.G/2017/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/17/III/2014, tanggal 24 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

IJONG mengatakan kepada terdakwa untuk menemuinya diPasar Suliki, sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Suliki untukmenemui pgl.IJONG sampai disana terdakwa tidak bertemu pgl.IJONG danterdakwa dihampiri oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal, katanya akanmenyerahkan paket ganja dari pgl.

penangkapan terhadap saksi adalah Polisiyang berpakaian preman yang mengaku anggota gabungan dariSatuan reserse narkoba Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa beli dari teman terdakwa yang bernama IJONG ;Bahwa terdakwa beli dari IJONG seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah ) sebanyak 12 (dua belas ) paket kecil, yang terdakwa belipada tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib dan terdakwamenerima ganja tersebut di dalam pasar suliki

keterangan saksisaksi diatas danketeranganketerangan terdakwa yang saling berkesesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara terdakwa beli dari teman terdakwa yang bernama IJONGe Bahwa terdakwa beli dari IJONG seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah ) sebanyak 12 (dua belas ) paket kecil, yang terdakwa belipada tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib dan terdakwamenerima ganja tersebut di dalam pasar suliki

IIONG mengatakan kepada terdakwa untuk menemuinya di Pasar Suliki,sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Suliki untuk menemuipgl.IJONG sampai disana terdakwa tidak bertemu pgl.IJONG dan terdakwadihampiri oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal, katanya akanmenyerahkan paket ganja dari pgl.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Suliki danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. M. IQBAL HUTABARAT, S.H. M.H. HENDRI IRAWAN, S.H.2. JUNTER SIJABAT, S.H. M.HPanitera PenggantiZULHELMIHal 21 dari 21 hal, Put.No 51/Pid.Sus/2018/PN.TjpHal 22 dari 21 hal, Put.No 51/Pid.Sus/2018/PN.Tjp

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jorong PuaData kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Gunung Mas pada tanggal 09Nopember 1995 yang di buktikan dengan Akta Nikah Nomor Akta nikahtanggal 28 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas;Hal 1 dari 17 Hal.Pts.No.0204/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2.

persiapanlebaran, tapi Tergugat mengatakan kalau dia tidak punya uang, namunketika hari lebaran datang (1 syawal) Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat untuk membeli kebutuhan lebaran yang akan dimasaksedangkan ketika itu Penggugat akan berangkat sholat led, melihat sikapTergugat tersebut Penggugat langsung marahmarah kepada Tergugatkarena baru sekarang memberikan uang, sehingga terjadilah pertengkaranhebat antara Penggugat dengan Tergugat, karena tidak tahan lagiPenggugat pergi kerumah orang tua nya di Suliki

, namun dalam perjalananPenggugat jatuh dari motor dan dirawat dirumah sakit Suliki selamabeberapa jam, setelah Tergugat dihubungi oleh kakak Penggugat, Tergugatbaru datang kerumah sakit 8 jam kemudian dan mengantarkan Penggugatkerumah orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi ke rumahkediaman bersama. 2 minggu setelah itu Penggugat kembali ke tempatkediaman bersama karena Tergugat tidak pernah menjenguk danmenghubungi Penggugat, namun setelah sampai di tempat kediamanbersama sikap Tergugat

tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap denganjawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

PA.Bkt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09Nopember 1995 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Oktober 1986, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah MasKantor Urusan Agama Kecamnatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal15 Nopember 1986;Hal 1 dari 14 hal. Put.568/Pdt.G/2016/PA.Pbrb.C..

kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II , masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I..Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepadapenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga danjuga saksi yang ikut ketika ituBahwa Setelah Tergugat keluar rumahBahwa Dirumah PenggugatBahwa Tidak berhasilBahwa Tidak ada lagi, sudah cukup;Saksi Il.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

Sumatera Barat makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru danKecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumbar. untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, serta Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WEL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 03 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Limo, Kenagarian Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019, kemudian ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampaidengan

Wel pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Simpang LimoKenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPegadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki

,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada BulanSeptember 2018, saat Terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamatdi Jorong Simpang Limo Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, tidak lama kemudian datang Pgl.

Yoni (DPO) yang beralamat di JorongSiboka Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPegadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan untuk diri sendirinarkotika golongan I,, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada BulanHalaman

Yoni (DPO) di rumah Pgl.Yoni (DPO) yang beralamat di Jorong Siboka Kenagarian AndiangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, yang mana Pgl. Yoni (DPO)mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis daunganja kering selanjutnya Pgl. Yoni (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis daun ganja kering yang mana kemudian olehTerdakwa dan Pgl.

Arifrizal Maulana bulan September 2019yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank Rakyat Indonesia Unit Suliki,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olen Ketua Majelis diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Asli Rekening koran atas nama St. Arifrizal Maulana bulan November2019 yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank Rakyat Indonesia UnitSuliki, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Asli Rekening koran atas nama Reza Andriyana Pujarani bulanNovember 2019 yang dikeluarkan oleh Bendahara Bank RakyatIndonesia Unit Suliki, tanpa meterai dan tidak dinazegeling, yang olehKetua Majelis diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Foto Kartu Angsuran Pinjaman atas nama Sutan Arifrizal yangdikeluarkan oleh Pt. BPR Malibu, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Pemohon bekerja sebagai Marketing di Bank RakyatIndonesi Unit Suliki; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) perbulan;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidakmembantahnya;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan alat buktinya, baik buktisurat maupun saksiSaksi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di

Untuk itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anak Penggugatdengan Terggat tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Marketing di Bank RakyatIndonesia unit Suliki, dan Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilanTergugat setiap bulannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 12 dari 32 Hal.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Marketing di Bank Rakyat Indonesiaunit Suliki dengan penghasilan Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan, namun gaji bersih yang Tergugat Rekonvensi terima hanyasejumlanh Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), karenaHal. 13 dari 32 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat Rekonvensi mengangsur hutang sejumlah Rp5.400.000,00(lima juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.

Marius, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh,26 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jorong Guguk, Nagari SungaiBeringin, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota. sebagai Penggugat;melawanMasmora Junanda Bin Masni, tempat dan tanggal lahir Tanjuang Bungo,01 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Batang Linjuang, Nagari TanjungBungo, Kecamatan Suliki

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batang Linjuang, NagariTanjung Bungo, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, selamakurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Batang Linjuang, Nagari Tanjung Bungo, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Guguk, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat di JorongBatang Linjuang, Nagari Tanjung Bungo, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong BatangLinjuang, Nagari Tanjung Bungo, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:093/11/X/2015, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 23 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 093/11/X/2015 tanggal 23 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:Hal 3 dari 13 hal. Putusan No.0248 /Pdt.G/2018/PA.LK1.

memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan September 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggasaksi selaku orang tua Penggugat di Jorong Guguak, Nagari Ekor Parit,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

Putusan No.0248 /Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak awal

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.LKKota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor III/2020 tanggal 27 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak i, lahirpada tanggal 09 Maret 2021;3.

Bahwa akibat kejadian pada poin 3 (tiga) di atas, hingga sekarangkurang lebih 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat sekarang telah menjadi tahanan di LembagaPermasyarakatan Kelas III Suliki Sesuai dengan alamat yang tertera padaidentitas Tergugat di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;5.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sekarang telah menjadi tahanan diLembaga Permasyarakatan Kelas III Suliki Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak ada komunikasi satusama lain kecuali masalah anak; Bahwa pihak keluarga ataupun Saksi sudah berupayamenasehati dan merukunkan kedua belah pihak, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi II, tempat/tanggal

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa saksi mengetahui tentang ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat kepadasaksI; Bahwa sepengetahuan saksi, akibat perselisinan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 (enam) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sekarang telah menjadi tahanan diLembaga Permasyarakatan Kelas III Suliki Bahwa selama pisah

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian pada bulan April 2021 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat ketahuan mencuri dan ditangkap menjadi tahanandi Lembaga Permasyarakatan Kelas III Suliki; Bahwa antara Penggugat

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /III/2018 tanggal 09 Maret 2018 atasnama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.Saksi1.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pangkalan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JorongSaut, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dan terakhir tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, dan saksi mengetahui mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran sekitar lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2002 di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LKtanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi/Asli Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2002 di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 2(dua) minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrak di JorongTanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki

Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2002 di Nagari Banja Loweh, KabupatenLima Puluh Kota ;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah kontrakan di Jorong Tanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan DuplikatNikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis bin Marlaut) terhadap Penggugat (Yuzi Yasni binti Yasril);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Putusan No. 0381/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor

: 471/312/SKD/SLI/VIII2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Suliki tanggal 16 Agustus 2017;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat berkesimpulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, makacukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/23/VII/1996, tanggal 04 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI MEIDIZON bin ALI NURSAL) terhadap Penggugat (NOVA AMELIA binti BAIRUS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 01 Juli 2016 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0073/002/V1II2016, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 01 Juli 2016;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0352 /Pdt.G/2016/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 hari, dan terakhirtinggal di rumah keluarga Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai,namun sejak tanggal 03 Juli 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:3.1.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/002/V1I2016, tanggal 01 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparef;Hal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0352 /Pdt.G/2016/PA.LKB. Saksi:1.

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haidditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex Officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Suliki dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 15 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Padang Bungo Kecamatan Suliki Nagari AndingKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(satu) bulan.

Bahwa setahu saksi tidak ada upaya dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuann PNS,bertempat tinggal di Jorong Padang Bungo Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjung Pauh, Payakumbuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak tinggal serumah lagi sejakakhir tahun 2013 lalu, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa kembali lagi tanpa ada jemputan dari Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, kKemudian mengontrak di Payakumbuh;3. Bahwa setahu Saksi rumash tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang BungoNagari Anding Kecamatan Suliki, Kemudian mengontrak di Payakumbuh;3. Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kembali melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 119/06/XII/2019 tanggal 06 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, NagariKural, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing yang bernama:3:1, Anak I, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 2009;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Maret 2014;4.

Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 186/SKTM/NK2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berdasarkan dalil diatas, Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara untuk mengajukan perceraian, dan Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Pati untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.g

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 119/06/XII/2019 tanggal O6Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelisberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah tahun2008, dan telah bercerai pada tahun 2018 kemudian kembali melangsungkanpernikahan tanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota sehingga pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut adalah

Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat tidakmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdaftar diKUA Kecamatan Suliki;. Bahwa sekarang Penggugat sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus perceraianPenggugat dan Tergugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;2.Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 Tergugat menyampaikankepada Penggugat bahwa Tergugat akan pergi ke Pekanbaru kerumah orang tuanya sekaligus untuk mencari pekerjaan, danketika Tergugat sedang mandi, HP Tergugat berbunyi laluPenggugat mengangkat telepon tersebut, dan ternyata yangmenelepon ke HP Tergugat

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada pada tanggal 25 November 2008 diJorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 60/SK/Limb/VI2012, tanggal27 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis , diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;B.SaksisaksiSaksi 1SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Perkara No.063/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa bagi Penggugat penetapan itsbat nikah inidiperlukan untuk mengurus perceraian, oleh karena itu menurut Majelis,itsbat nikah yang dimohonkan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008 di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telahdilangsungkan menurut agama

Setelah terdakwa beli kemudianshabu tersebut disimpan oleh terdakwa di dalam saku celana yang terdakwa pakai kemudianterdakwa bawa menuju di jalan suliki dekat kampus andalas kelurahan jati baru kecamatan padangtimur kota padang untuk diserahkan kepada teman terdakwa bernama AGRA (DPO) namunsebelum berhasil diserahkan kepada teman terdakwa, terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian.Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dilaboratorium,

MARTADIUS, SH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika ;e Bahwa benar saksi adalah petugas polisi dari polda Sumbar yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;e Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira jam 20.30 Wib di tepi jalan Suliki dekat kampus Andalas kel.Jati BaruKec.padang Timur Kota Padang

DEFA HENDRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika ;Bahwa benar saksi adalah petugas polisi dari polda Sumbar yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29september 2012 sekira jam 20.30 Wib di tepi jalan Suliki dekat kampus Andalas kel.Jati BaruKec.padang Timur Kota Padang ;

Dari faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni menurut keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 29september 2012 sekira jam 20.30 Wib di tepi jalan Suliki dekat kampus Andalas kel.Jati BaruKec.padang Timur Kota Padang petugas polisi dari Polda Sumbar menemukan Terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I jenis Shabu dan narkotika jenis ganja kering.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka kami akan membuktikan salah satu unsur sajayaitu unsur memiliki narkotika jenis ganja kering sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksi, suratdan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 september 2012 sekira jam 20.30 Wib ditepi jalan Suliki dekat kampus Andalas kel.Jati Baru Kec.padang Timur Kota Padang petugas polisidari Polda Sumbar

Bahwa ORGANISASI sudah ada sejak zaman penjajahanBelanda didirikan tanggal 13091933 oleh masyarakat perantauyang berasal dari daerah/wilayah Kewedanaan Suliki yang berada diPayakumbuh. Dimana Kewedanaan Suliki adalah daerahpemerintahan masa itu; kemudian berubah menjadi dua kecamatanyaitu Kecamatan Suliki Gunung Mas dan Kecamatan Guguak dankemudian dimekarkan lagi menjadi 5 kecamatan yaitu ; 1.Kecamatan Bukit Barisan, 2. Kecamatan Gunung Mas, 3.Kecamatan Suliki, 4. Kecamatan Guguak dan 5.

FAHMI RASYAD, SH pada hari Sabtu 16Oktober 1993 bertempat di Masjid Baitul Hikmah BunianPayakumbuh.Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dan kelancaran pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain.Berpartisipasi dan serta menggalang dana untuk membantu biaya kuliahMahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2.

Peduli dengan ummat ditunjukan dengan mendirikan rumah ibadah(Surau Suliki > Masjid Suliki > sekarang bernama Masjid BaitulHikmah), mengadakan wiridwirid pengajian rutin yang dibimbing olehHlm 92 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykbuyabuya pada masanya, menyediakan pandam pekuburan umumuntuk masyarakat terutama bagi anggotanya.

Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dankelancaran' pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain. Berpartisipasi dan serta menggalang dana untukmembantu biaya kuliah Mahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2. Atas nama Muhammad Hadi tahun 2017.

Dirin Datuak Lubuk yang diserahkan kepada ORGANISASIuntuk membangun asrama bagi pelajar asal Kewedanan Suliki, namunbelum terealisasi.