MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasnoto bin Lastari) terhadap Penggugat (Supik Ida Santi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rabet Bin Supik) terhadap Penggugat (Sriatin binti Supangat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rani Nuraini binti Abdul Sokheb dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Nur Kholis bin Supik;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( HASANUDDIN bin SATIMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPIK binti P. TULI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugeng Kristiawan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Supik binti Entik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa peninggalan inyiak Bancah berupa sebidang tanah parak tersebutmerupakan pusaka tinggi dari kaum Khatib Bansu dan tanah parak tersebutmerupakan bagian dari Nilam yang merupakan anak Siarap, Khalijah,Bahktiar dan Fatimah, mempunyai anak keturunan anak cucu adalahalmarhumah Khalijah yaitu Armi, Supik, Khalidin, Yusniar, Zulkifli, Agus Salim,Nursehan, dan May Syahrul, dan masingmasing juga telah mempunyaiketurunan sebagai tarombo keturunan Khalijah sedangkan Usman Yus adalahsalah satu keturunan

dari almarhumah Supik sebagai penerima kuasainsidentil dari Herman S alias Yayan gelar Khatib Bansu sebagai mamakkepala waris dalam gugatan ini;.

Sebelah Barat Sawah Tiaman.Bahwa peninggalan Inyiak Bancah berupa sebidang tanah parak tersebutmerupakan pusaka tinggi dari Kaum Khatib Bansu dan tanah parak tersebutmerupakan bagian dari Nilam yang merupakan anak Siarap, Khalijah, Bahktiar danFatimah, mempunyai anak keturunan anak cucu adalah almarhumah Khalijah yaituArmi, Supik, Khalidin, Yusniar, Zulkifli, Agus Salim, Nursehan, dan May Syahrul,dan masingmasing juga telah mempunyai keturunan sebagai tarombo keturunanKhalijah sedangkan Usman Yus

/PA.Pdnkediaman bersama di Desa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon terlalu bebas bergaul dengan wanita tunasusila (kKupukupumalam) diantaranya bernama Nur, Nida dan Supik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulbahri bin Syamsuir ) terhadap Penggugat ( Supik binti Qadimah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000 ( lima ratus empat

Suhendra bin Sakri Supik) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Mulyono);

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nurhalimah/Suamah bintiMat Supik) dengan Tergugat (Feri Apriadi bin Usman) putuskarena perceraian;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugirman bin Supik) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Badri) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Gianto bin Tawijan ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( Supik Rahayu binti Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menghukum Tergugat rekonpensi (Gianto bin

Tawijan ) untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi ( Supik Rahayu binti Suherman ) berupa :

2.1. Nafkah Lampau/Madliyah sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-( Satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah)

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

- Menghukum kepada Pemohon konpensi /Tergugat

Dan kalau Pengadilan Negeri Pariaman berpendapat lain mohonPutusan yang seadil adilnya.Jawaban Tergugat B.Dalam Eksepsi :1.Bahwa Tergugat B menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;Bahwa gugatan Penggugat kabur.Dalam gugatan Penggugat halaman 3 huruf B menyebutkan bahwa batassepadan SHM No.162 adalah : Utara : dahulunya berbatas sepadan dengan Bandar sekarangdengan jalan; Selatan : berbatas sepadan dengan pusaka tinggi Supik; Barat

dinyatakan ditolak seluruhnya;Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat B.Menimbang, Tergugat B telah mengajukan eksepsi dengan alasanbahwa gugatan Penggugat kabur karena batas sepadan tanah objekgugatan sebagaimana yang terdapat dalam sertifikat Hak MilikNo.162 berbeda dengan yang disebut dalam surat gugatanPenggugat, di mana dalam surat gugatan Penggugat disebutkanbatasbatas sepadan nya adalah, sebelah Utara dulunya denganBandar sekarang telah menjadi Jalan, Selatan berbatas dengantanah pusaka tinggi Supik

Lubuk Pandan Pakandangan);Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati eksepsi TergugatB ternyata batas sepadan yang berbeda yang dimaksud olehTergugat B adalah batas sepada sebelah Utara, di mana dalam suratgugatan tertulis berbatas dengan Bandar sekarang sudah menjadijalan, sedangkan dalam sertifikat No.162 tertulis Utara berbatasdengan tanah pemakaman, dan batas sebelah Selatan, di manadalam surat gugatan tertulis berbatas dengan Pusaka tinggi Supik,sedangkan dalam SHM No.162 berbatas dengan Tanah

Kalau Tergugat B memperhatikanpoin angka 4 surat gugatan akan terlihat dan terbukti objek gugatanyang dimaksud oleh Penggugat adalah sama dengan batasbatassepadan yang disebut dalam SHm No.162;Selanjutnya tentang perbedaan batas sebelah Selatan, dalamgugatan tertulis bersepadan dengan pusaka tinggi Supik, sedangkandalam SHM No.162 sebelah Selatan bersepadan dengan Kartini;Menimbang, di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidiantaranya saksi Fauril Umar Supik adalah anaknya Kartini(alm),dengan

demikian adalah sudah tepat kalau Penggugatmencantumkan Supik sebagai batas sepadan sebelah Selatan objekperkara, karena Supik adalah keturunan Kartini yang sekarangmenguasai tanah Kartini;Menimbang, dengan demikian eksepsi Tergugat B tidakberalasan, untuk itu dinyatakan ditolak;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataseksepsi Tergugat A dan Tergugat B dinyatakan ditolak seluruhnya;Halaman 21 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN PmnII.

SUPIK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Waru RT. 02 RW. 06 DesaSawaran Lor Kecamatan Klakah, XXxXXxXxXXxXxXXxX XXXXXXXxX, di bawahSsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

SUPIK dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon mengenaiHal. 10 dari 14 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LEMBAK MUKTAR Bin DINA ) dengan Pemohon II ( SUPIK Binti ROSDI ) yang dilansungkan tanggal 10 Desember 1979 di Durian Tinggalang Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam. 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Ampek Nagari.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAHTIAR Bin UDIN) dengan Pemohon II (SUPIK binti KANDAR) yang dilaksanakan tahun 1977 di Bukik Malintang Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Tanjung Mutiara;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAHTIAR BinUDIN) dengan Pemohon II (SUPIK binti KANDAR yangdilaksanakan tahun 1977 di Bukik MalintangKenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUAKecamatan Tanjung Mutiara;4.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KHOMSIN BINABDUL ROSYID) kepada Penggugat (SUPIK BINTI TUGI) dengan Iwadl sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan di KUA. Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujoko Bin Sutrisno) kepada Penggugat (Ninis Supik Sampur Wati Binti Sujak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Penggugat:
1.Drs H Mat Ikhsan
2.Efridawati Ali SKM
Tergugat:
2.Jamilah alias supik ilah
3.Arlis
4.Arman dani
5.Tomi prawira
Turut Tergugat:
Murtiyanto