Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JANUAR DWI ANANDA bin SUTAMAT) terhadap Penggugat (IKE PURWANTI binti H. HASAN MUSTOFA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
TnkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat yaituIswati binti Danuri dan Umi Astuti binti Sutamat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg. dan merupakan keluarga dan orang dekat Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Memberi izin kepada Pemohon(Murti Isrofin bin Sutamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Isni Khomariyah binti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Skh Tanggal 6 Juli 2011 — TERDAKWA
29 — 14
29 — 14
pegi ke Jakarta.Bahwa terdakwa dengan saksi I sudah membuat pernyataan untuktidak mengulangi perbuatanya dengan di saksikan oleh sesepuhdesa narnun terdakwa dan saksi I mengingkari dan perjanjiandan tetap keluar malam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 445/252/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 atas namaSAKSI I yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Sutamat
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 219/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN
15 — 7
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN
15 — 7
Saksi Yuli Eko Wibowo Bin Sutamat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi Dedi
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
PENETAPANNomor 2097/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sisworo bin Nur Sutamat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Pidek RT.001 RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wariyanti
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARZUKI Als SUKI Bin SABAR
21 — 10
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARZUKI Als SUKI Bin SABAR
21 — 10
Saksi Yuli Eko Wibowo Bin Sutamat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi Dedi Bin Aceng telah menjadi korban pencurian ; Bahwa kejadian
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 27 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
74 — 14
74 — 14
SUTAMAT pada tanggal 12 April 2005 ;Bahwa, Tergugat membeli tanah berikut bangunan yang berlokasi di JalanJaidi No.8 RT/RW 009/011 Kel. Pejaten Timur, Kec. Pasar Minggu,Jakarta Selatan adalah dari hasil menjual tanah berikut bangunan milikNy. MUDJININGSIH (Kakak Tergugat) yang berlokasi di Jalan Merpati 6RT/RW 01115 Kel. Menteng Dalarn Tebet Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa untuk menjualbelikan rumah yang ditandatangani tanggal 3Januari 1987 oleh Ny.
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 718/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Fatchul Amin Bin Munawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Alfi Lailah Binti Sutamat) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan hak-hakPenggugat Rekonvensi adalah:
Register : 05-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Tgl Tanggal 4 Juli 2013 — 1. MUHAMAD NUR ALI ROSYADI Bin WARYONO ;
2. FIKO DWI SETIAJI Bin SUTRISNO ;
46 — 3
46 — 3
Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadaPara Terdakwa ketika mengambil Play Station milik saksi danakibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa benar, saksi hanya membenarkan Barang Bukti yangdiajukan di persidangan berupa 2 (dua) buah Play Station 2 HardDisk Merk Sony, (satu) buah Adaptor, 1 (satu) buah kabel dan1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan BODY SPORTBahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;2 MURYATI Binti SUTAMAT
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ismail bin Sutamat) terhadap Penggugat (Rofiah binti Suyuti) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1995/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terbuktisebagai suami istri yang sah hingga saat ini.Menimbang bahwa bukti P.3 ( berupa foto kopy Surat Pinjaman Uang) yangdikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Sumber Makmur PT.Perkebunan NusantaraX Pabrik Gula Mojopangung Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka bukti P.3 tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 3 orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSupatmi binti Suparman, Dwi Ratna R binti Sutamat
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sigit Purwanto bin Sutamat) terhadap Penggugat ( Nur Astiti binti Sudahno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
MASRUKA
Tergugat:
ALI AMADJI
57 — 25
MASRUKA
Tergugat:
ALI AMADJI
57 — 25
, terhadaptanah yang telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis yang saatini ditempati oleh Tergugat adalah tanah yang masuk dalam letter C desanomor 265 persil 34ad II atas nama Sanusi b.Djani, dimana dalam bukuprivikasi desa tahun 1983 yaitu buku yang mencatat perubahan obyekdan perubahan pajak dicatat bahwa terhadap tanah letter C desa No.265seluas 990 m2. dihibahkan kepada Ali Amadji seluas 460, dihibahkankepada Sariman P.Sundari seluas 430 m2 dan haknya Sariman kemudiandijual kepada Sutamat
Register : 04-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KADAR MASYKUURI bin SUTAMAT) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH binti MACHTORI) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2.
ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :NURHIDAYAH binti MACHTORI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Lesan Pura RT.08 RW.03 KelurahanTeluk Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi ;MelawanKADAR MASYKUURI bin SUTAMAT
Register : 20-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 8/Piid.B/2015/PN.Rbg NGATEMIN als KEK bin (alm) SIRAN ;
17 — 2
17 — 2
SUTAMAT bin SUNTORO, dibacakan sesuai BA Penyidik padapokoknya menerangkan : bahwa sekira bulan April 2014, saksi akan membeli 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hijau putih plat nomor lupa milik terdakwanamun setelah dicek suratsurat kendaraan tidak sesuai sehingga saksitidak jadi beli;e bahwa saksi tidak mengetahui apakah 1(satu) unit Honda Vario warnahijau putin tersebut milik terdakwa atau milik oranglain;e bahwa saksi melalui perantaraan terdakwa pernah menjual 1(satu) unitsepeda motor
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAMAD KOLIL BIN SUTAMAT
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sumari bin Sutamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Sri Rahayu binti Sb Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian dalam mediasi tanggal 115 Mei 2023 yaitu:
3.1.
Register : 13-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 31 Oktober 2012 — MIFTAHUL AZIZ Bin MUSA,DKK
24 — 4
24 — 4
Jasmin dan Sdri.Rasmi kedalam mobil Toyota Avanza yang dikendarai para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaknisebuah sepeda motor Honda Beat Nopol: L6181HQ yang dirampas oleh parapelaku dan sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: L1784NU yangsaat itu dikendarai oleh para terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.SUTAMAT Bin RIKI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya peristiwa perampasansebuah sepeda motor
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 28 Mei 2015 — - MOHAMAD TOYIB bin MATORI
91 — 21
91 — 21
ultra violetpendeteksi uang dikatehui bahwa uang milik terdakwa ternyata palsuHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN PtiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) Undang Undang R.I Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata UangMenimbang bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, dan ahli sebagai berikut:Saksi :SUTAMAT