Ditemukan 842 data
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Sumarno bin Sutara) terhadap Penggugat (Henny Purwanti binti Safei);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 606.000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);
6 — 2
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDING NURSIDIN MAULA Bin ABDUL MANAF) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SUTARA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1100000,00( satu juta seratus ribu rupiah);
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Raskim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sahanah binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4.Menghukum Pemohon (Risman bin Raskim) untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon (Sahanah binti Sutara) berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk selama dalam masa iddah ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- 5.
23 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Bin Rusli) terhadap Penggugat (Suleha Binti Sutara);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALAM BIN DARWIYAH) terhadap Penggugat (CARES BINTI SUTARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
31 — 3
Lalu olehterdakwa sebanyak 1 (satu) linting diberikan kepada saksi GALANDELVIA PRAJA dan 3 (tiga) lintingnya oleh terdakwa dimasukkankedalam bungkus kosong rokok Apache.Namun pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 15.00 Wib,saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksi DODO SUHADA, S.Pd.
(masingmasing anggota Satuan Narkorba Polres Majalengka) beserta tim lainnyaberhasil menangkap terdakwa ketika sedang jalan yang jalannyamencurigakan, karena sebelumnya saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksiDODO SUHADA, S.Pd. mendapat informasi dari masyarakat kalau BlokJumat Desa Heuleut Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka adayang menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering danmenyebutkan Ciricirinya mengarah ke terdakwa.
(masingmasing anggota Satuan Narkorba Polres Majalengka) beserta tim lainnyaberhasil menangkap terdakwa ketika sedang jalan yang jalannyamencurigakan, karena sebelumnya saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksiDODO SUHADA, S.Pd. mendapat informasi dari masyarakat kalau BlokJumat Desa Heuleut Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka adayang menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering danmenyebutkan ciricirinya mengarah ke terdakwa.
37 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAJIN BIN SAID) terhadap Penggugat (RUMINI BINTI SUTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635,000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muana Bin Sutara) terhadap Penggugat (Novianti Binti Sanudin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutara bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Asriyani Binti Rasina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
3 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI NUR RAHMAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (LUSI SELVIANA BINTI AWA SUNGKAWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 0
Suherman bin Sutara, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.0O1L RW. 006 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat
8 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :PARHATUN BIN SUTARA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Tambak Bayar RT.009 RW. 0031.Desa Pamayahan Kecamatan amatan Lohbener Kabupaten
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rizki Rifaldi bin Urip) kepada Penggugat (Maria Gumanti binti Sutara)
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2023.
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0296/017/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARDI BIN SUTARA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok jati RT.0OO3 RW. 001 Desa Tersana KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah
Terbanding/Terdakwa : ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
76 — 44
Surat Permintaan Pembayaran SPP yang ditandatangani oleh PelaksanaKegiatan Saksi ATEP SUTARA Bin MAHKUB pada bulan Mei 2018 untukpekerjan beton tumbuk dan Goronggorong Buis Beton sebesarRp.49.172.400,(empat puluh sembilan juta seratus tujuh puluh dua ribuempat ratus rupiah) yang telah diverifikasi oleh Saksi DUDIN AMINUDINBin OMON SUARMAN dan disetujui oleh Terdakwa serta dibayar lunasoleh Saksi TUTI HARDIANTI, S. Pd. Binti SIROD.2.
Surat Permintaan Pembayaran SPP yang ditandatangani oleh PelaksanaKegiatan Saksi ATEP SUTARA Bin MAHKUB pada tanggal 19 April 2018untuk Pemagaran Lapangan Bola Desa sebesar Rp.59.940.600,(limapuluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah)yang telah diverifikasi oleh Saksi DUDIN AMINUDIN Bin OMONSUARMAN dan disetujui oleh Terdakwa serta dibayar lunas oleh SaksiTUTI HARDIANTI, S. Pd. Binti SIROD.3.
Surat Permintaan Pembayaran SPP yang ditandatangani oleh PelaksanaKegiatan Saksi ATEP SUTARA Bin MAHKUB pada bulan Mei 2018 untukpekerjan beton tumbuk dan Goronggorong Buis Beton sebesarRp.49.172.400,(empat puluh sembilan juta seratus tujuh puluh dua ribuempat ratus rupiah) yang telah diverifikasi oleh Saksi DUDIN AMINUDIN BinOMON SUARMAN dan disetujui oleh Terdakwa serta dibayar lunas olehSaksi TUTI HARDIANTI, S. Pd. Binti SIROD.2.
Surat Permintaan Pembayaran SPP yang ditandatangani oleh PelaksanaKegiatan Saksi ATEP SUTARA Bin MAHKUB pada tanggal 19 April 2018untuk Pemagaran Lapangan Bola Desa sebesar Rp.59.940.600,(lima puluhsembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah) yangtelah diverifikasi oleh Saksi DUDIN AMINUDIN Bin OMON SUARMAN dandisetujui oleh Terdakwa serta dibayar lunas oleh Saksi TUTI HARDIANTI, S.Pd. Binti SIROD.3.
Surat Permintaan Pembayaran SPP yang ditandatangani oleh PelaksanaKegiatan Saksi ATEP SUTARA Bin MAHKUB pada bulan Mei 2018 untukpemadatan Jalan dan Jembatan Cipicung sebesar Rp.57.518.400,(limapuluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah) yang telahdiverifikasi oleh Saksi DUDIN AMINUDIN Bin OMON SUARMAN dandisetujui oleh Terdakwa serta dibayar lunas oleh Saksi TUTI HARDIANTI, S.Pd.
4 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Agung) terhadap Penggugat (Junita binti Uut Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
5 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADI BIN DULKARIM) terhadap Penggugat (NUROHIMI BINTI SUTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL LATIEF BIN SUTARA) terhadap Penggugat (NOVIA ERNAWATI BINTI ACHE MUKTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 1
semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novembrer tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon; Bahwa sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;MARYONO BIN SUTARA
11 — 0
SUTARA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Blok Buyut Cukup RT.0O05 RW. 002 Desa Cantigi wetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya