1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya) terhadap Penggugat (Ratini Binti Darminto Yatimin) dengan iwadh

Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Desa Brobot RT.17 RW.05 Kecama tanBojongsari Kabupaten Purbalingga sebagai Penggugat;melawanArif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.004 Desa Lemah Jaya Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat

Sehubungan dengan narkotika tersebut, Terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.I WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari senin tanggal

Saksisaksi : Saksi Pertama :SUJUDI Bin SUWIRYA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Rt. 002, Rw. 002, desa Prembun, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;=" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah bulan Januari 2005 di Prembun, Kecamatan Tambak;=" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marno bin Karta Suwirya) terhadap Penggugat (Siti Nur Sadiyyah binti Muchrodin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

mendengar Pemohon mau nikah lagidengan perempuan lain dari cerita Termohon;SaksiBahwa setahu saksi Termohon mengizinkan Pemohon untukmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Termohon danPemohon dan keadaan Pemohon dan Termohon baikbaiksaja;Bahwa menurut pengakuan Termohon antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah lebih kurang 1 bulan karenaPemohon pergi meninggalkan rumah mau nikah lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon;Warniti binti Arja Suwirya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD HUSAIN BIN SUWIRYA HS) terhadap Penggugat (FITRIA BINTI HASANUDIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anak bernama FELISHA MEDINA HUSAIN BINTI MOHAMMAD HUSAIN dan FAYYAZ MECCA HUSAIN BIN MOHAMMAD HUSAIN, dan Penggugat

Saksi WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar Menangkap KADEK MARDIKA, Hari Jumat, 03 Agustus 2012,sekira jam 02.30 wita bertempat di bundaran JIln. Juanda Renon,Denpasar; Kronologis penangkapan KADEK MARDIKA berawal pada hari Kamis, 02Agustus 2012 sekira jam 02.00 wita saksi dan rekan dari Unit 1 SatNarkoba Polresta Denpasar sedang patroli di JIn.

Unsur memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan:Berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh alat bukti berupa : Keterangan saksisaksi yaitu saksi WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN, PUTU AGUS WIRAWAN, NI KADEK WAHYUNI, yang pada pokoknyamenerangkan : Benar KADEK MARDIKA tertangkap, Hari Jumat, 03 Agustus 2012,sekira jam 02.30 wita bertempat di bundaran Jln.

klip yangberisi kristal bening diduga shabu berat bersih 0,05 (nol koma nol alima) gram tersebut, terdakwa segera kembali duduk di boncengan hiesepeda motor yang dikendarai oleh Made Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang selanjutnya segeramengemudikan sepeda motor meninggalkan Jalan Gunung Caturmenuju ke Jalan Gatot Subroto namun baru sampai di tikungan,terdakwa dan Made Juniantara Putra (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dihadang dan diminta berhenti oleh saksi Wayan Suwirya

Pedanda Mpu Nabe Siwa Putra Prama Daksa Manuaba pada tanggal 13 Juli 2013 di Mangupura dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-29102014-3775 tertanggal 29 Oktober 2014 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dan KADEK ARUNA TEJA SUWIRYA berada dalam pengasuhan Penggugat selaku Purusa sampai anak-anak tersebut kawin atau mampu berdiri sendiri, dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menumpahkan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapun juga;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HARIS MUNANDAR bin SURYA SUWIRYA ) terhadap Penggugat ( HENDRAWATI binti ITA WIYANTA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

bukti surat surat yang diberi tanda T,II 1 sampaidengan TI6 untuk THI mengajukan bukti TIII1 sampai dengan THI10 untukTIV mengajukan bukti yang diberi tanda TIV1 sampai dengan TIV9 untukTergugat V mengajukan bukti yang diberi tanda TV1 sampai dengan TV9sedangkan Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat surat yang diberi tanda TI1 sampai dengan T14 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut, TI, TII, TIII,TIV dan Turut Tergugat mengajukan saksi saksi yaituI Nengah Renadan I Nengah Suwirya

. ; 22 none n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang terlebih dahulu disumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Il: I WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN : 2 Bahwa benar saksi bersama team dan Satuan Narkoba Pofresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ni Ketut Ramita Dewi pada hari Minggu

Nyoman JoniSH yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar salc.i mcnangkap terdaka Ni Ketut Kamit D: pada ban Minggu tanggal 3Pebruari 2013 sekira jam 17.30 wita bertempat di kamar kost terdakwa jalan PuraDemak W Denpasar. ; 292 2222222 22222 Bahwa terdakwa di tangkap karena merniliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannankotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu dan ektasy.; Bahwa yang menemukan 12 (dua belas) butir tablet ektasy dan bong atau alat isapdidalam kulkas adalah saksi I Wayan Suwirya

SUKANTO bin SUWIRYA, umur 62 tahun, agama Islam, bersumpah dimuka sidang, saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa sebelum mereka menikah, Tergugat telah memiliki mobil ToyotaAvanza, kemudian setelahn mereka menikah dan membina rumahtangga selama tiga tahun, mereka memiliki harta kekayaan berupa2 unit mobil travel, 3 unit mobil elf, 1 unit mobil Yaris dan 1 unit sepedamotor XMAX ; Bahwa cara pembelian semua kendaraan tersebut adalah

SAKSI IT WAYAN SUWIRYA DARMAWAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 00.30 wita di halaman kos Jl.Cekomaria gang No. 4A Denpasar; Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas berupa (satu) bungkusan isolasiwarna hitam didalamnya terdapat (satu) lembar tissue berisi plastic klip Kristalbening shabu berat 0,31 gram netto dan (satu) plastic klip Kristal

SURYA SUWIRYA bin JUMAN, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Rancabogo, Desa Sukamulya,Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang, Nomor , Il, Ill,IV, VI, VII, Vill dalam hal ini memberi kuasa kepada DedeSunarya TP, S.H., dan kawan, berkantor di Jalan OtistaNomor 350 A, Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Desember 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Saksi MARJA SUWIRYA SUNARJA ;Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.

SRI WARSITI SUPARNO,HARNO DIMEJO SUGIMIN dan MARJA SUWIRYA SUNARYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil jawab jinawab diperolehfakta yang tidak dibantah kedua belah pihak yang bersengketa yaitu :~ Bahwa Pak SOMO alias SOMO HARTONO menikah dengan NY.SUPARMI memiliki 8 orang anak yaitu Para Penggugat ;~ Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill adalah tanah dan bangunan seluas + 305m2 terletak diHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.

Irfan Wijaya NOKAMHH1JFD2IGCKOO5934, NOSIN JFD 2E1006286 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan5 orang saksi saksi yang bernama : WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN dan NYOMAN JONI, SH, dan TRIAN SUSENO, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pkoknya sebagai berikut ; 1.Saksi WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga

Denpasar Timur Kota Denpasar; Bahwa benar berawal ketika Saksi I Made Agus Ariawan Eka Putra SH danSaksi I Wayan Suwirya Dhermawan selaku Petugas Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar memintanya saksi bersama dengan Saksi I Nyoman Suandhi saat itusedang bekerja untuk menjadi saksi ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dan ditemukan sebuah dompet warna hitam yang disimpandidalam saku celana yang dipakai terdakwa yang didalamnya berisi (satu)plastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening

fakta hukum dipersidangan yang terbukti adalah Pasal 127Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang manatidak didakwakan dan Terdakwa terbukti sebagai pemakai dan jumlahnyarelatif kecil, maka Hakim memutus sesuai dengan Surat Dakwaan namundapat menyimpangi ketentuan pidana minimum khusus dengan membuatpertimbangan yang cukup karena berdasarkan pemeriksaandipersidangan diperoleh fakta yaitu dari alat bukti :> Keterangan saksi Made Robert Kendedi, saksi Made Agus Gunawandan saksi Ketut Suwirya

mengalami gangguan pendengaran, selanjutnya dada Putu Santika sakit akibat dorongan dan tindihan Ketut Rasnata sertaakibat cekikan dari Wayan Suanta Putu Santika mengalami luka robekdileher serta terasa sakit saat menelan makanan dan seluruh badan Putu Santika merasa sakit;Bahwa pada saat kejadian situasi terang dan tidak ada hujan dan diarealPura Natar Sari diterangi oleh lampu Penerang jalan;Bahwa Putu Santika tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saat itu saksi melerai para Terdakwa bersama Wayan Suwirya