seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi koroan SADIYO dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa berjalan kaki di sekitar tangkis

Sadiyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB di jalan tangkis kali bengawan Madiun tepatnya belakangtempat pemakaman umum Kletak Kelurahan Madiun Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut, tetapisaksi

mengetahui setelah di kantor polisi di tunjukkan Terdakwa yang telahmengambil sepeda motor saksi; Bahwa barang yang telah di curi oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepedamotor supra X warna hitam tahun 2002 Nopol AE2960HC No.RangkaMH1KEV8112K209320 No.Mesin : KEV8E1208140 atas nama Sadiyoalamat desa Bakur Rt.09 Rw.02 Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiunbeserta Helmnya warna kuning kombinasi merah; Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi parkir diatas tangkis kalibengawan Madiun tepatnya belakang tempat

Dede Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan dalam persidagangan ini sehubungan dengan adanyapencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB di jalan tangkis kali bengawan Madiun tepatnya belakangtempat pemakaman umum Kletak Kelurahan Madiun Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN MadBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut Bapak Sadiyo, tempattinggal Desa Bakur Rt

Madiun ;2. 4 (empat) buah kunci sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwa telahmengambil barang orang lain tanpa ijin;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN MadBahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di pinggir jalan tangkis sungaiMadiun sebelah barat makam Kletak Kel/Kec Manguharjo

saat itu terdakwa berahasilmerebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa menariknya pada mata pisau sehingga jari kelingking terdakwa luka,setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwa pisau terdakwa pengangdengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwa adalah tangan kidal, saatpisau berada ditangan terdakwa, AIDIL FITRIANI mengambil sebuah pancidengan menggunakan tangan kiri lalu panci tersebut diayunkan kearahhalaman 3dari 24 halamanterdakwa dan terdakwa tangkis

dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Saat terdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tangan AIDIL FITRIANIsetelah itu pisau yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiriterdakwa diayunkan ke perut AIDIL FITRIANI namun belum mengenai dan kakikiri AIDIL FITRIANI tersebut terdakwa kait dengan menggunakan kaki kananhingga AIDIL FITRIANI terjatuh lalu terdakwa memegang pundak sebelah kananAIDIL FITRIANI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian dalamposisi miring terdakwa tusuk

dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Saat terdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tangan AIDIL FITRIANIsetelah itu pisau yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiriterdakwa diayunkan ke perut AIDIL FITRIANI namun belum mengenai dan kakihalaman 14dari 24 halamankiri AIDIL FITRIANI tersebut terdakwa kait dengan menggunakan kaki kananhingga AIDIL FITRIANI terjatuh lalu terdakwa memegang pundak sebelah kananAIDIL FITRIANI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian dalamposisi

MAHMUD BIN M.AMIRUDIN (Alm) dibacok oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) laluterdakwa langsung melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) denganmenggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga pedangtersebut mengenai tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu wargakembali datang melerai dan menarik terdakwa untuk pulang ke rumah.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi M. MAHMUD BIN M.

AMIRUDIN (Alm) ke arah tubuh saksi dan di tangkisoleh saksi dengan menggunakan tangan kanan saksi sehingga mengenaltelapak tangan kanan saksi:;Bahwa warga yang melihat kejadian tersebut langsung teriak teriak danlangsung melerai, mendengar warga berteriakteriak kemudian saksimelihat terdakwa datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedangdan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi dan di tangkis oleh saksidengan menggunakan tangan saksi sehingga mengenai jempol tangansaksi, saat itu warga kembali

AMIRUDIN (Alm) kemballimelayangkan parang yang ada di tangannya ke arah tubuh saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT(Alm) dengan menggunakan tangan kanan saksi DARWIS BIN MASHUT(Alm) sehingga mengenai telapak tangan kanan saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) melihat hal tersebut saksi langsung memegang saksi M.MAHMUD BIN M.

AMIRUDIN (Alm) dan saksi melihat tangan saksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SrlDARWIS BIN MASHUT (Alm) sudah mengeluarkan darah dan warga disekitar yang melihat kejadian tersebut berteriak;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa datang dengan membawasenjata tajam jenis Pedang dan melayangkan pedang tersebut ke arahsaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) dengan menggunakan tangan saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangan saksi

AMIRUDIN (Alm) dibacok oleh saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm) lalu terdakwa langsung melayangkan pedangtersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SrlDARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakan tangan saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) sehingga pedang tersebut mengenai tangan saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai;Bahwa benar warga menarik terdakwa untuk pulang ke rumah, tibatiba saksiM. MAHMUD BIN M.

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als. Edi BinAmak Muksin.

Edi Bin AmakMuksin ke Gor Bulu Tangkis Botania. Setiba di Gor bulu Tangkis BotaniaTerdakwa memberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinbahwa tujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu,Kemudian Terdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu Tangkis Botania Terdakwa memberitahukan kepadaEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwa tujuan ke Gor Botania untukmengambil narkotika jenis sabu, Kemudian Terdakwa bertukar posisi denganEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin sehingga menjadi Terdakwa yangmembonceng Edi Mahsuni Als.

Saksi Asep Juanda Bin Mimin dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau putin berkarat dengan gagang terbuat dari kayuwarna orange nerj A.Malik dengan panjang keseluruhan sekitar 27 cmdengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali hingga mengenaiperut bagian samping sebelah kiri, lalu Terdakwa membalikkan senjatatajam jenis pisau yang di pegangnya lalu menusuk kearah dada Saksi AsepJuanda Bin Mimin sebanyak 2 (dua) kali namun tikaman tersebut berhasilSaksi Asep Juanda Bin Mimin tangkis

Wanapotensi Guna(WPG) Desa Nganti Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin ; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutmenggunakan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara menusuk kearah perut Saksi menggunakan sebilah pisau denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, sehinggamengenai bagian samping perut Saksi sebelah kiri, kKemudian Terdakwamenikam kearah dada Saksi sebanyak 2 (dua) kali namun berhasilSaksi tangkis

Malik dengan panjangkeseluruhan sekitar 27 cm dengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai perut bagian samping sebelah kiri, laluTerdakwa membalikkan senjata tajam jenis pisau yang di pegangnyalalu menusuk kembali kearah dada Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kalinamun tusukan tersebut berhasil Saksi Korban tangkis, selanjutnyaSaksi Korban langsung berlari kerumah Saksi Toris Nopil untukmenyelamatkan diri sementara Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa berdasarkan hasil Visum

Malik dengan panjangkeseluruhan sekitar 27 cm dengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu)kali hingga mengenai perut bagian samping sebelah kiri, lalu Terdakwamembalikkan senjata tajam jenis pisau yang di pegangnya lalu menusukkembali kearah dada Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali namun tusukantersebut berhasil Saksi Korban tangkis, selanjutnya Saksi Korban langsungberlari kerumah Saksi Toris Nopil untuk menyelamatkan diri sementaraTerdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil

tersebut sembuh sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Skykarena Terdakwa telah dengan sengaja menghampiri Saksi Korban denganmembawa sebilah pisau kemudian menusukkan pisau tersebut sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai perut bagian samping sebelah kiri Saksi Korbankemudian menusukkan lagi pisau tersebut sebanyak 2 (dua) kali kearah dadaSaksi Korban sebanyak 2 (dua) kali namun tusukan tersebut berhasil SaksiKorban tangkis

Tapi karena Tergugattidak memberikan nafkah sehingga Penggugat bekerja sendiri mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bersama anakPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja sampai jam 3 atau jam 4 sore, setelah ituPenggugat pulang mandi dan pergi bermain bulu tangkis.

Disitu banyakteman lakilaki Penggugat bermain bulu tangkis, dan salah satunya,tetapi semuanya hanya sebatas teman;Bahwa tidak benar Penggugat ganti mobil karena Penggugat bawa mobilsendiri dari rumah dan singgah di rumah ibu tiri bersama seorang temanperempuan untuk ganti baju, tibatiba Tergugat datang dan memukulPenggugat yang saya tidak tahu apa kesalahan saya;Bahwa Penggugat tetap pada isi gugatan semula untuk bercerai denganTergugat;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah memukulPenggugat karena mencurigai Peggugat bersama dengan lakilaki lainsinggah di rumah ibu tirinya, sehingga disitulah terjadi pemukulan olehTergugat kepada Pengguat;Bahwa dalam jawaban pula Tergugat mengakui tidak mempunyaipekerjaan tetap tetapi tetap berusaha memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuai dengan kemampuannya, dan mengakui memberikan izinkepada Penggugat untuk bekerja dan bermain bulu tangkis

, yang hanya tidakterima karena Penggugat sering pulang malam sampai jam 10 atau lebihkarena bermain bulu tangkis, sehingga semakin menumbuhkan rasakecurigaan tentang adanya teman selingkuhan Penggugat dengan temanbermain bulu tangkis;Hal. 8 dari 14 hal.

diayunkan kearah terdakwa namun saat ituterdakwa berahasil merebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan terdakwa menariknya pada mata pisau sehingga jarikelingking terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwapisau terdakwa pengang dengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwaadalah tangan kidal, saat pisau berada ditangan terdakwa, AIDIL FITRIANImengambil sebuah panci dengan menggunakan tangan kiri lalu panci tersebutdiayunkan kearah terdakwa dan terdakwa tangkis

Saat terdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tanganhalaman 4dari 28 halamanAIDIL FITRIANI setelah itu pisau yang terdakwa pegang dengan menggunakantangan kiri terdakwa diayunkan ke perut AIDIL FITRIANI namun belummengenai dan kaki kiri AIDIL FITRIANI tersebut terdakwa kait denganmenggunakan kaki kanan hingga AIDIL FITRIANI terjatuh lalu terdakwamemegang pundak sebelah kanan AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian dalam posisi miring terdakwa tusuk leherAIDIL FITRIANI

Saat terdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tanganAIDIL FITRIANI setelah itu pisau yang terdakwa pegang dengan menggunakantangan kiri terdakwa diayunkan ke perut AIDIL FITRIANI namun belumhalaman 8dari 28 halamanmengenai dan kaki kiri AIDIL FITRIANI tersebut terdakwa kait denganmenggunakan kaki kanan hingga AIDIL FITRIANI terjatuh lalu terdakwamemegang pundak sebelah kanan AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian dalam posisi miring terdakwa tusuk leherAIDIL FITRIANI

Saat terdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tanganAIDIL FITRIANI setelah itu pisau yang terdakwa pegang dengan menggunakantangan kiri terdakwa diayunkan ke perut AIDIL FITRIANI namun belummengenai dan kaki kiri AIDIL FITRIANI tersebut terdakwa kait denganmenggunakan kaki kanan hingga AIDIL FITRIANI terjatuh lalu terdakwamemegang pundak sebelah kanan AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian dalam posisi miring terdakwa tusuk leherAIDIL FITRIANI sebanyak 1 (satu) kali

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa:1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan

di Hall Bulu Tangkis SimpangSeling karena sebelumnya terdakwa pada hari yang sama sekira jam10.00 wib, terdakwa datang ke rumah saksi Muhammad Atip di RT. 13RW 04 Kelurahan Pasar Rantau Panjang Kecamatan Tabir KabupatenMerangin dengan maksud melihat bemper mobil terdakwa yangdititipkan di rumah saksi Muhammad Atip kemudian di tempat saksiMuhammad Atip, saksi itu bertanya kepada terdakwa dimana mencarinarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa menyatakan

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorieskriminalistik No. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditanda tangani oleh Kepala laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Drs.

Soekarno HattaBatununggal Bandung tepatnya di depan Bank Mandiri tibatiba Terdakwa memukul denganmenggunakan helm kearah kepala Saksi1 berulangkali tetapi Saksi1 tangkis sehinggamengenai lengan kiri Saksi1, setelah itu Saksi1 mundur dan berlari kearah kios yang letaknyadisamping tempat pencucian mobil untuk sembunyi, setelah itu Saksi1 kembali kedepan tempatpencucian mobil untuk mengambil sepeda motor namun Terdakwa masih tetap memukul Saksi1dengan menggunakan helm berulang lali tapi Saksi1 tangkis

aja akhirnya Saksi menghampiri Terdakwa yang juga turun dari sepeda motordan kerena jaraknya sangat dekat antara Saksi dan Terdakwa selanjutnya Saksiberkata mas jauhjauh dikit sambil mendorong Terdakwa dan kemudian Terdakwalangsung emosi dengan berkata mau menjadi jagoan kamu selanjutnya masih hariitu juga Minggu tanggal 22 Mei 2011 di JI Soekarno HattaBatununggal Bandungtepatnya di depan Bank Mandiri tibatiba Terdakwa memukul dengan menggunakanhelm kearah kepala Saksi berulangkali tetapi Saksi tangkis

namun Terdakwa masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi Ahmady

masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakMenimbangMenimbangorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi

masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi Ahmady.3.

berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 , umur 7,5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga karena malasbekerja, waktu tergugat dihabiskan untuk mancing dan bermain bulu tangkis

pihak karena saksi saudara tirinya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 , umur 7,5 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah keluarga karena malas bekerja, waktu tergugatdihabiskan untuk mancing dan bermain bulu tangkis

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 , umur 7,5 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga karena malas bekerja, waktutergugat dihabiskan untuk mancing dan bermain bulu tangkis

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga karena malasbekerja, waktu tergugat dihabiskan untuk mancing dan bermain bulu tangkis

Muhammad Tangkis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. M. Idrusdan H.

Muhammad Tangkis dan sekaligusmenjadi wali hakim karena wali nasab Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. M.

untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Mei 2015 di Kelurahan Senipah, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur dinikahkan olehImam setempat/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanrgara yang bernama H.Muhammad Tangkis

PUTUSANNOMOR 943/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNama lengkap : Wahyu Irawan Bin Supardi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Indah Timur Gg Tangkis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa

rupiah) yang akan dibayarkan saat saksiMUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS menerima NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, atas permintaan saksi MUHAMMADALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS terdakwa kembali menghubungisaksi TOPENG (DPO) untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabu,setelah terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDIBADRUS dan menyampaikan agar menemui terdakwa di Sebelah Makamdi Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Surabaya.Halaman 3 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Sebelan Makam di JalanWonorejo Indah Timur Gang Tangkis Kelurahan Wonorejo KecamatanRungkut Surabaya, saksi ISMAIL SUKARNO dan saksi M.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa WAHYU IRAWAN Bin SUPARDI, pada hari Senintanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di SebelahMakam di Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

., terdakwa telah bertemu dengan saksi NAFIK EFENDI danketika saksi NAFIK EFENDI bermain bulu tangkis lalu terdakwa tanpa ijinlangsung mengambil sebuah dompet berisi uang Rp. 750.000, (seratus limapuhth ribu rupiah), KTP, SIM A serta STNK sepeda motor Yamaha VIXIONNo.Pol.AG681 5BK milk saksi NARK EFENDI yang sebelumnya beradadidalam tas, kKemudian dengan cara yang sama yaitu pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekitar Jam 00. 15 Wib., pada saat saksi DARULMUSTOFA sedang bermain bulutangkis,

AG 6815 B K yangpada saat saksi main bulu tangkis dan setelah selesai dompet saksisudah tidak ada ; Bahwa Pencurian Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Mei2012 jam 11.30 Wib bertempat di dalam gedung olah raga Dsn.Gambar Desa Wonodadi Kab. Blitar ; Bahwa benar Saya mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, dansurat tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.

SAKSI ABDUL SALIM dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan dengan kejadian pencurian ; Bahwa terdakwa Benar yang hilang barang saksi Wijayanto berupauang Rp. 50.000,berada dalam dompet yang ditaroh dalam tas rakeyyang pada saat saksi main bulu tangkis dan setelah selesai dompetsaksi sudah tidak ada Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012jam 15.00 Wib bertempat di dalam gedung olah raga Dsn.

Blitar ; Bahwa benar Benar saksi melihat terdakwa mengambil barang milikDarul Mustofa da Nafik Efendi yang pada saat kejadian saksisaksitersebut sedang bermain bulutangkisMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Benar saksi melihat terdakwa mengambil barang milikDarul Mustofa da Nafik Efendi yang pada saat kejadian saksisaksitersebut sedang bermain bulu tangkis saya mengambil barangbarangmilik saksi Nafik berupa dompet beserta isinya antara

Memperhatikanpengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang telah diakui dan dibenar oleh terdakwayaitu benar pada hari Jumat tanggal 11 Mel 2012 sekitar Jam 11.30Wib., terdalcwa telah bertemu dengan saksi NAFIK EFENDI dan ketikasalcsi NAFIK EFENDI bermain bulu tangkis lalu terdakwa tanpa jjinlangsung mengambil sebuah dompet berisi uang Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), KTP, SIM

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tangkis Bin Partodi) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Senu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

BENI;Bahwa akhirnya saksi dan orang tua saksi terjadi cecok mulut Sama Sadr.SANDY dan orang tua saksi mencabut kontak mobil yang di kendaraiTerdakwa, Akhirnya Terdakwa langsung mengambil sebilah golok dalammobilnya langsung mengarahkan golok tersebut kearah wajah orang tuasaksi dan sempat tangkis oleh orang tua sehingga mengenai jari tangansebelah kiri, lalu Kembali membacok kena pelipis kiri bagian atas pipisebelah kiri saksi KADIR;Bahwa Terdakwa setelah membacok orang tua saksi Terdakwa langsungmeninggalkan

BENI;Halaman 7 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Bbu Bahwa akhirnya saksi dan saksi randi terjadi cecok mulut sama Sdr.SANDY dan orang tua saksi mencabut kontak mobil yang di kendaraiTerdakwa, Akhirnya Terdakwa langsung mengambil sebilah golok dalammobilnya langsung mengarahkan golok tersebut kearah wajah orang tuasaksi dan sempat tangkis oleh orang tua sehingga mengenai jari tangansebelah kiri, lalu Kembali membacok kena pelipis kiri bagian atas pipisebelah kiri Saksi; Bahwa Terdakwa setelah membacok

BENI;Bahwa akhirnya saksi SANDY dan saksi KADIR terjadi cecok mulutsama terdakwa dan orang tua saksi mencabut kontak mobil yang dikendarai terdakwa , Akhirnya terdakwa langsung mengambil sebilahgolok dalam mobilnya langsung mengarahkan golok tersebut kearahwajah saksi kadir dan sempat tangkis sehingga mengenai jari tangansebelah kiri dan memabcok lagi kena pelipis wajah atas kiri saksi KADIR;Bahwa terdakwa setelah membacok saksi KADIR terdakwa langsungmeninggalkan saksi SANDY dan saksi KADIR;Bahwa

untuk putar balik keRumah Makan Rio Putra padahal terdakwa sudah memberikan uangsejumlan Rp.10.000, (Sepuluh ribu) rupiah, namu saksi korban masihmenyuruh terdakwa putar balik padahal terdakwa buruuru untukmembongkar muatan batu bara yang dibawanya tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara terdakwa mengambil sebilah golok dari dalam mobilterdakwa langsung mengarahkan ke wajah saksi korban dan mengenalpelipis pipi bagian atas kiri wajah saksi korban dan di tangkis

balik ke Rumah MakanRio Putra padahal terdakwa sudah memberikan uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu) rupiah, namu saksi korban masih menyuruh terdakwa putar balikpadahal terdakwa buruburu untuk membongkar muatan batu bara yangdibawanya tersebut.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa mengambil sebilah golok dari dalam mobilterdakwa langsung mengarahkan ke wajah saksi korban dan mengenai pelipispipi bagian atas kiri wajah saksi korban dan di tangkis

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

roti kalung yang dikenakan pada tangan kanannya danmengenai dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu)kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO kembali melayangkan pukulan kepada saksiMOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.mengenai dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO~ kembali melayangkan pukulan kepada saksiMOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO kembali melayangkan pukulan kepada saksiHal 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.MOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

roti kalung yangdikenakan pada tangan kanannya dan mengenai dahi seblah kiri sebanyak 1(satu)kali, selanjutnya Terdakwa SIDIK WANTORO kembali melayangkanpukulan kepada saksi MOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis,selanjutnya HARIONO memukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiridengan menggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksi MOCHAMADSAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanan dan berhasil saksiMOCHAMAD SAIFUL tangkis

HARIONO (DPO), dan FATIR (DPO), yang mana peranan dari masingyakni HARIONO saat itu memukul saksi DIDIK RIANTO menggunakantangan terkepal sebanyak 3 (kali) mengenai leher, sedangkan FATIR jugamemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot darisebelah kanan dan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis denganmenggunakan kanan, dengan demikian unsur ini terbukti juga oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, karenasemua unsur dari dakwaan alternatif kedua

lalu Terdakwamenjawab dari Kuala mau nyarik bapaku lagi mainmain perempuan dia lalukorban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO mengatakan ya udah naik lauTerdakwa menaiki Sepeda motor yang di kendarai korban menuju rumah korbanlalu sesampainya di rumah korban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO,Terdakwa dan korban berbincangbincang lalu tidak berapa lama berbincangbincang Terdakwa di ajak korban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO kelapangan bermain bulu tangkis kemudian sekira pukul 19.00 wib Terdakwa dankorban kembali

ke rumah korban untuk mandi malam lalu setelah mandiTerdakwa dan korban kembali ke lapangan tersebut sesampainya di lapanganbulu tangkis, korban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO bermain bulu tangkisnamun Terdakwa hanya menunggu korban bermain bulu tangkis sambil bermainhanphon milik korban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO.Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 pukul 02.00 wibTerdakwa dan korban EDO SYAHROZI SITEPU Als EDO kembali ke ruamhkorban setelah selesai bermain bulu tangkis lalu sampai di rumah

melintas dari Kuala menuju ke arah Desa NamoMbelin dan Terdakwa memanggil saksiEdo Syahrozi Sitepu Als Edo yangsebelumnya saling mengenal dan setelah berhenti TerdakwamengatakanDo numpang mau mainmain ke rumah mu; Bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Edo Syahrozi Sitepu Als Edo salingmengenal, maka saksi Edo Syahrozi Sitepu Als Edo mengiyakan permintaanTerdakwa dan saksi Edo Syahrozi Sitepu Als Edomembonceng Terdakwamenuju rumah orang tuanya dan pada malam itu Terdakwa danSaksisempat bermain bulu tangkis

Kuala menuju ke arah DesaNamo Mbelin dan Terdakwa memanggil saksi Edo Syahrozi Sitepu Als Edo yangsebelumnya saling mengenal dan setelan berhenti Terdakwa mengatakan Donumpang mau mainmain ke rumah mu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Edo SyahroziSitepu Als Edo saling mengenal, maka saksi Edo Syahrozi Sitepu Als Edomengiyakan permintaan Terdakwa dan saksi Edo Syahrozi Sitepu AlsEdomembonceng Terdakwa menuju rumah orang tuanya dan pada malam ituTerdakwa dan Saksisempat bermain bulu tangkis

yang ada ilisitu ttiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, dalam hat perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri senilirisehingga merupakan beberapa kejahatanrangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2015 terdakwa mendatangirumah saksi korban Masdar Alias Bapaknya Alif dengan maksud untukbertanya kepada anak saksi korban perihal kapan ke Makassarbertanding bulu tangkis

000 000, (dua juta rupiah) kepadasaksi Suparman, S Pd Alias Suparman yang beralamatkan di DusunManyamba Desa Manyamba Kecamatan Tammeroddo SendanaKabupaten Majene Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 terdakwamendatangi rumah saksi korban Abdul Ansar Alias Ansar dansesampainya terdakwa dirumah saksi korban, terdakwa melihat rumahsaksi korban dalam keadaan kosong kemudian terdakwa menelpon saksiIlyas Alias Lias dengan maksud untuk menanyakan perihal pertandinganpersahabatan permainan bulu tangkis

kepunyaanorang lain, tlengan maksud unluk tlimiliki secara melawan hukum, dalam halperharengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga meritpakan beberapa kejahatan ", rangkaianperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2015 terdakwa mendatangirumah saksi korban Masdar Alias Bapaknya Alif dengan maksud untukbertanya kepada anak saksi korban perihal kapan ke Makassarbertanding bulu tangkis

Sulbar saksi telah kehilangan sepeda motor Merk Kawasaki NinjaType RZ warna merah dengan No Pol DC 6285 CW, No RangkaMH4KR150PEKPA6022, No Mesin KR150KEPH7872;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bermain bulu tangkisbersama dengan llyas Alias Lias;Bahwa pada saat saksi hendak bermain bulu tangkis, pintu rumah tidaksaksi kunci hanya ditempel dengan gembok;Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah, posisi sepeda motorberada didalam rumah dengan kondisi tidak terkunci;Bahwa saksi mengetahui

sepeda motor miliknya telah hilang ketika saksipulang kerumahnya dan mendapati sepeda motor tersebut sudah tidakada lagi didalam rumahnya;Bahwa saksi merasa curiga kepada terdakwa karena terdakwa selaluingin menonton pertandingan bulu tangkis yang saksi ikuti dan itu bukanmerupakan kebiasaan terdakwa serta setiap saksi menceritakan kejadiantersebut wajah terdakwa sering pucat dan berkeringat;Bahwa saksi pernah menerima sms dari nomor handphone yang tidakdikenal saksi yang isinya mengaku sebagai

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran airAdalah hak milik sah dari Penggugat. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segalaakibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanahtanah pertanian dan tanahpekarangan milik Penggugat dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong jika perlu dengan bantuan alat Negara;7.

XXXXXX1011Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran air dan;e Tanah Hak Milik Pekarangan Petok D Nomor: 467 Persil Nomor44 Blok d I, seluas 490 m? terletak di Desa Pekuwon, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. XXXXXX Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr.